Apakah negara yang berbeda memiliki gaya bermain yang berbeda?

Dalam catur, mencatat negara-negara yang lebih sering saya mainkan (India Rusia, Australia, Prancis, AS, Cina, Jepang, dll.) Saya perhatikan beberapa kesamaan dalam gaya bermain mereka. Seperti bagaimana para pemain Jepang, dari apa yang saya lihat, memainkan pion agresif; Prancis dan AS memainkan taktik yang lebih tipikal, Tiongkok tidak bermain gambas, dan secara keseluruhan tidak kaya strategi.

Meskipun ini mungkin hanya kebetulan, Apakah ada cukup banyak kesamaan di suatu negara yang patut dicatat?

Pertimbangkan kutipan ini dari wikipedia mengenai Sekolah Catur Soviet:

Kontribusi utama Sekolah Catur Soviet bukanlah gaya pemain tetapi penekanan mereka pada pelatihan yang ketat dan studi permainan , yaitu mempertimbangkan catur sebagai olahraga daripada seni atau sains.

Penekanan adalah milikku.

Mengingat bahwa catur diajarkan sebagai mata pelajaran sekolah di Rusia, maka ini menunjukkan bahwa tidak ada tren gaya catur menurut negara.

Selain itu tampaknya ada sedikit bukti bahwa pembukaan yang dinamai berdasarkan daerah dilakukan karena popularitas mereka di sana. Jika ini masalahnya, maka Skandinavia akan cenderung memainkan pertahanan skandinavia , yang memiliki gaya yang berbeda dengan permainan Italia . Bahkan, Skandinavia disebut seperti itu karena pertama kali dianalisis secara serius oleh tuan Skandinavia .

Pertanyaan yang menarik, saya perhatikan itu juga. Di satu sisi, pemain Jerman dan Inggris misalnya cenderung bermain hal-hal yang solid dan aneh masing-masing, seperti dalam sepak bola. Hanya bercanda :)

GM terkemuka di negara mereka juga memainkan peran penting, Trompovsky attacktelah dipopulerkan oleh John Nunn dan GM kuat lainnya, mendorong sekolah catur bahasa Inggris untuk mengadopsinya. GM Jerman yang kuat seperti Jan Gustaffson biasanya memainkan pembukaan yang lebih solid. Tapi tentu saja ada pengecualian.

Catur adalah permainan yang sangat terinternasionalisasi di mana batas geografis memiliki dampak yang sangat terbatas pada gaya bermain. Setiap pemain yang kuat dari bagian manapun di dunia akan mempelajari permainan dari Capablanca, Euwe, Fischer, Kasparov dan Carlsen, dan itu tidak akan membuat gaya mereka lebih Kuba, Belanda, AS, Rusia atau Norvegian.

Selain itu, di negara yang cukup besar, Anda akan menemukan pemain yang sangat berbeda. Grandmaster Soviet terbaik di tahun 60-an di mana Stein, Petrosian, Smyslov, Taïmanov, Tal, Korchnoï, dan Spassky [ sunting: dan Geller, dan Keres, dan Botvinnik, dan banyak lagi ... Saya seharusnya memilih negara lain sebagai contoh! ]: tetapi pada kenyataannya mereka semua adalah pemain super-kuat, akan sangat sulit untuk menunjukkan kesamaan di antara 'gaya' mereka (jika hal semacam itu ada). Jika ada, bukaan mereka sangat berbeda. Kemudian, Karpov dan Kasparov adalah pemain yang sangat berbeda juga, dll ...

Untuk sementara, sebuah buku bagus yang diterbitkan dalam bahasa tertentu atau pelatih hebat yang berlatih di bidang tertentu mungkin memiliki pengaruh pada pengembangan pemain di area tertentu dan pada pilihan bukaan mereka: misalnya, Anda akan bertemu Tarrasch pertahanan lebih sering di Swedia (warisan Gedeon Stahlberg) dan Raja India lebih sering di Yugoslavia (mengikuti contoh Svetovar Gligoric dan Boris Ivkov). Namun, di era informasi yang meluas ini, saya tidak berpikir bahwa batas negara memiliki pengaruh signifikan.