Mengapa ada asimetri materi / anti-materi di alam semesta?

25

Setelah big bang terjadi apa yang bias pembentukan partikel lebih dari anti-partikel? Mengapa partikel lebih umum daripada anti-partikel?

M.Tarun
sumber

Jawaban:

17

Saat ini, tidak ada penjelasan tunggal untuk ini.

Penjelasan paling sederhana adalah bahwa tidak ada ketidakseimbangan - ada benda antimateri besar di alam semesta; baru lepas dari kita. Namun, ini harus cukup jauh (jika tidak pemusnahan batas dapat dideteksi). Secara teoritis, ini membutuhkan antimateri untuk menggumpal sejak awal, yang agak tidak mungkin / mustahil.

Penjelasan yang jauh lebih mungkin adalah bahwa simetri charge-parity dilanggar . Dengan kata lain, membalikkan muatan dan paritas dalam suatu reaksi mungkin tidak mengarah pada dinamika yang sama - hasilnya (ketika muatan / paritas dibalik kembali) atau distribusi hasil mungkin tidak sama. Biasanya, kami berharap bahwa jika kami membalikkan muatan pada kedua sisi reaksi, reaksi berlangsung dengan cara yang sama (dengan probabilitas yang sama, dll). Ada bukti yang menunjukkan bahwa ini mungkin tidak benar. Jika memang demikian masalahnya, maka ketidakseimbangan antimateri materi tidak terlalu sulit untuk dijelaskan.

Manishearth
sumber
1
Bisakah Anda menambahkan eksperimen yang mengatakan bahwa rumpun anti-materi ini harus "jauh"? Saya pikir sebagian jawaban Anda bingung. Anti-materi ada dalam jumlah yang hampir sama pada permulaan alam semesta (suatu asimetri 1 bagian dalam satu miliar pada sisi materi tampaknya telah ada), bagaimana mungkin anti-materi berevolusi secara gravitasi untuk menghasilkan anti-materi bintang materi, galaksi, dan gugusan galaksi tanpa pernah terpapar materi biasa? Saya menyebut "tidak mungkin" dalam hal ini.
astromax
2
@astromax Saya pikir saya salah bicara ketika saya mengatakan eksperimen (saya harus mencarinya, tapi mungkin itu teoretis arxiv.org/abs/1204.4186 ). "Tanpa pernah terpapar" - tidak, itu bisa terpapar, hanya jika distribusinya benar maka pemaparan ini mungkin mengarah pada pemusnahan pada batas dan penggumpalan berikutnya. Tidak mungkin. Sangat tidak mungkin. Dan itu tidak dapat sepenuhnya dibenarkan oleh kerangka fisika kita saat ini; tetapi pelanggaran CP juga tidak bisa (meskipun hipotesis menjelaskan yang lebih berkembang)
Manishearth