Benar bahwa solusi lubang hitam Kerr dari GTR memungkinkan perjalanan antar semesta. Namun, itu tidak berarti bahwa jika Anda benar-benar melompat ke dalam lubang hitam apa pun, Anda bisa pergi ke alam semesta lain.
Untuk memotivasi resolusi teka-teki ini, mari kita mulai dengan sangat mudah: misalkan Anda berdiri di tanah dengan bola di tangan Anda, dan Anda melemparnya dengan kecepatan awal. Untuk kesederhanaan, mari kita abaikan semuanya kecuali gravitasi yang seragam. Matematika kemudian akan memberi tahu Anda bahwa bola mengikuti busur parabola, dan kapan dan di mana bola akan menyentuh tanah. Dan jika Anda mengambil persamaan yang dihasilkan terlalu harfiah, maka itu juga akan memberi tahu Anda bahwa bola menyentuh tanah dua kali : sekali di masa depan, sekali di masa lalu. Tapi Anda tahu solusi masa lalu tidak benar: Anda memegang bola; itu tidak benar-benar melanjutkan busur parabola ke masa lalu.
Hal yang serupa secara moral terjadi untuk, katakanlah, lubang hitam Schwarzschild. Jika Anda melihatnya di koordinat Schwarzschild yang biasa, ada masalah di cakrawala. Matematika kemudian akan memberi tahu Anda bahwa masalahnya hanya dengan bagan koordinat, dan bahwa sebenarnya ada wilayah interior ke lubang hitam yang menjadi jelas dalam koordinat yang berbeda. Dan jika Anda melakukan ini cukup umum, itu akan memberi tahu Anda bahwa ada lebih dari itu bahkan: ada juga lubang putih dengan cakrawala terbalik dan wilayah luarnya - alam semesta lain. Ruangwaktu Schwarzschild yang "diperluas secara maksimal" ini membuat semesta lain terhubung dengan kita melalui "jembatan Einstein-Rosen" dan kemudian "mencubit", menghasilkan lubang hitam dan putih yang terpisah.
Tentu saja, itu juga merupakan artefak dari idealisasi matematika: dan lubang hitam yang sebenarnya tidak diperpanjang tanpa batas di masa lalu dan masa depan; sebenarnya diproduksi oleh sesuatu, keruntuhan bintang. (Dan "jembatan" toh tidak bisa dilewati; seseorang akan hancur dalam singularitas jika seseorang mencoba.)
Akhirnya, pada solusi Kerr, itu sedikit lebih baik karena secara resmi singularitas dapat dihindari, tidak seperti kasus Schwarzschild. Namun, itu masih secara fisik tidak masuk akal: selain fakta bahwa lubang hitam yang sebenarnya tidak abadi, bagian dalam solusi Kerr tidak stabil dalam hal masalah yang salah, yang akan mengganggu solusi menjadi sesuatu yang lain sama sekali. Oleh karena itu, itu tidak dapat dianggap bermakna secara fisik. Namun, memang benar bahwa ruangwaktu Kerr penuh berisi jalan ke alam semesta lain - pada kenyataannya, banyak sekali dari mereka, dirantai satu demi satu.
Jika Anda tertarik dengan detail strukturnya, Anda bisa melihat beberapa diagram Penrose dari solusi lubang hitam itu.
"Diizinkan untuk" tidak berarti "harus menyebabkan".
Apa yang disiratkan profesor adalah bahwa solusi terlihat, dari pov matematika, seperti apa yang Anda harapkan dari jembatan antara alam semesta - JIKA ada beberapa alam semesta, dan JIKA jembatan itu lumayan.
Hanya itu yang ada untuk itu. Solusi matematis yang terlihat seperti jembatan. Tetapi apakah itu pernah diverifikasi secara eksperimental? Tidak. Apakah kita punya bukti bahwa alam semesta lain ada? Tidak.
Kami memiliki matematika yang menggambarkan apa yang tampak, untuk semua maksud dan tujuan, seperti pintu. Tapi apakah pintu memisahkan ruangan ini dan ruangan lain, atau hanya pintu palsu yang dibangun di dinding bata yang kokoh, seperti di film komedi? Kami tidak tahu. Akankah pintu terbuka sama sekali? Kami tidak tahu. Adakah yang benar-benar melihat pintu seperti itu? Tidak.
Itu tidak berarti profesor itu salah. Ini hanya berarti ini hanya hipotesis pada saat ini. Kami belum tahu apakah kenyataan cocok atau tidak.
sumber