Bisakah perkiraan ukuran dan massa Impactor Chicxulub ini akurat?

11

Pemahaman saya selalu bahwa Chicxulub Impactor kemungkinan besar adalah asteroid dengan diameter sekitar 8 - 12 km, tetapi kemudian, di hari lain, saya menemukan makalah ini . Di dalamnya, mereka mengatakan bahwa diameter penabrak itu bisa sebesar 81 (!) Km, dan bahwa itu mungkin sebuah komet dan bukan asteroid, klaim mereka berdasarkan pada jumlah iridium yang ditemukan di lapisan yang terkait dengan benturan. Saya bukan seorang astronom jadi saya tidak benar-benar dalam posisi untuk mengevaluasi kebenaran klaim mereka dan bagaimana mereka sampai pada mereka, itulah sebabnya saya bertanya-tanya apakah apa yang mereka katakan bisa masuk akal?

Selamat Koala
sumber
2
Sebuah komet 81 km akan memiliki massa lebih dari meteor berbatu 8-12 km, tetapi tidak selalu lebih iridium, meskipun saya tidak berpikir perkiraan yang tepat dimungkinkan mengingat sampel terbatas yang diambil dari komet. Saya akan menambahkan bahwa jumlah Iridium mungkin merupakan metode untuk menghitung ukuran dan kecepatan objek yang berdampak, tetapi hanya ketika kita memiliki pengukuran komet dan asteroid yang cukup andal. Saya suka pendekatan mereka bahkan jika saya skeptis dengan kesimpulan mereka.
userLTK
2
Saya menduga ada tanda hubung yang salah tempat di beberapa titik - mengubah "8-12" menjadi "81-2". Kesalahan pencetakan mungkin? OCR buruk mengangkat noda pada halaman? Hal semacam itu.
Darrel Hoffman
2
@ DarrelHoffman: Apakah Anda melihat kertas? Berulang kali menggunakan "80,9 km" - yang dibulatkan OP menjadi "81".
Dijeda sampai pemberitahuan lebih lanjut.
1
Perhatikan juga bahwa 80,9 adalah batas maksimum yang mereka berikan. Ujung bawah tumpang tindih dengan rentang yang lebih kecil dalam pertanyaan Anda.
Dijeda sampai pemberitahuan lebih lanjut.
1
Dan saya setuju dengan userLTK ketika ia menunjukkan bahwa meskipun ini adalah metode baru yang mereka gunakan dalam teori, hasil yang dihasilkannya tidak bertahan tanpa data yang dapat diandalkan tentang jumlah iridium yang Anda temukan di berbagai jenis benda langit.
Happy Koala

Jawaban:

16

Ya, artikel itu sepertinya tidak pernah diterima untuk dipublikasikan dalam jurnal peer-review.

Yang mengatakan, perkiraan dapat sangat bervariasi tergantung pada asumsi tentang komposisi dan kecepatan asteorid. Orang dapat memperkirakan massa objek dengan asumsi rasio komposisi mirip dengan kelas objek tertentu dan mengintegrasikan seluruh deposit Iridium tetapi itu masih hanya metode yang sangat tidak langsung dengan ketidakpastian tinggi dan banyak asumsi yang harus dibuat.

Orang juga dapat memperkirakan energi tumbukan dengan menggunakan ukuran kawah. Karena itu terkait dengan energi kinetik, ini adalah cara untuk memperkirakan massa dan kecepatan penabrak, tetapi ini digabungkan. Tidak hanya itu, energi kinetik tergantung pada m dan pada v2 sehingga sangat sensitif terhadap kecepatan objek. Penabrak mungkin memiliki m=1 dan v=1 , atau m=0,25 dan v=2(dalam satuan arbitrer) dan energi kinetik akan sama. Seperti yang Anda lihat, ketergantungan ini adalah sumber ketidakpastian yang tinggi dalam massa. Asumsi dari kecepatan tumbukan diperlukan dan pendahuluan dari asumsi ini sangat penting jika Anda tidak ingin berbagai massa untuk penabrak. Setelah Anda mendapatkan massa penabrak, Anda perlu mengetahui kepadatannya untuk memperkirakan ukurannya (asumsi lain). Jika itu adalah sebuah komet maka kepadatannya serendah itu untuk massa itu objeknya akan menjadi raksasa (tapi kemudian kita harus menjelaskan kecepatan tumbukan yang rendah karena sebuah komet akan bergerak lebih cepat secara umum). Tubuh berbatu murni lebih padat dan dengan demikian untuk massa yang sama Anda membutuhkan diameter yang lebih kecil. Kami sebenarnya telah melakukan pengukuran geokimia di situs dampak dan ada bukti kuat bahwa objek tersebut adalah asteroid dan khususnya chondrite berkarbon, yang berarti bahwa kami memiliki perkiraan kepadatan objek yang baik. Analisis terperinci tentang struktur kawah tumbukan juga dapat memisahkan batasan kecepatan massa di dalamnyaEksayanetsayac=12mv2hubungan. Secara keseluruhan perkiraan terbaik di sana masih sekitar 12 km dengan diameter (+/- 3 km).

Swike
sumber
5
Inilah sebabnya mengapa makalah yang diterbitkan dalam jurnal peer-review merupakan awal dari wacana ilmiah. Mempublikasikan makalah tidak berarti apa yang dipublikasikan adalah fakta ilmiah. Tetapi memiliki makalah yang ditolak, berulang kali, mungkin menjadi tanda bahwa konsep yang diajukan dalam makalah tersebut palsu.
David Hammen
2
Bit yang sangat, sangat menarik tentang formasi Iridium dan analisis yang Anda tawarkan, terima kasih telah mengetik ini.
Magic Gurita Guci
2
Terima kasih banyak telah meluangkan waktu untuk menuliskan jawaban yang sangat baik. Menerima yang ini.
Happy Koala