Bagaimana Gamma Ray Burst yang terjadi ketika 2 lubang hitam bergabung dibandingkan dengan GRB lain?

Gamma Ray Burst terdeteksi 0,4 detik setelah peristiwa gelombang gravitasi, GW150914 , disebabkan oleh penggabungan lubang hitam, dan berada di bagian yang sama di langit. Tidak pasti apakah Gamma Ray Burst dikaitkan dengan merger lubang hitam . Peluang GRB menjadi kebetulan (atau hanya kebisingan latar belakang) adalah 0,22%. Itu berarti 99,78% kemungkinan merger lubang hitam terkait dengan GRB. Analisis kemudian menunjukkan bahwa GRB hanyalah peristiwa latar belakang yang terjadi di tempat yang sama di langit hanya pada 0,4 detik setelah merger lubang hitam, dan karenanya tidak terkait.

Sementara GRB mungkin memiliki jet relativistik yang keluar dari arah yang berlawanan, penelitian "mengecualikan kemungkinan bahwa peristiwa tersebut terkait dengan radiasi sinar gamma substansial, yang diarahkan ke pengamat." Saya menafsirkan bahwa berarti GRB ini tidak memiliki jet relativistik, tetapi omnidirectional. (Tidak yakin bagaimana para astronom sampai pada kesimpulan itu.)

Bagaimanapun, apakah itu kebetulan atau tidak, saya bertanya tentang bagaimana output energi GRB itu dibandingkan dengan GRB lain. Artikel Wikipedia dalam tautan itu mengatakan "emisi energi dalam sinar gamma dan sinar-X keras dari peristiwa itu kurang dari sepersejuta energi yang dipancarkan sebagai gelombang gravitasi."

Berapa banyak energi yang dipancarkan oleh GRB? Apa sebaran spektrum dari GRB tipikal? Berapa lama GRB mengeluarkan energi itu? (Berapa detik?)

Bagaimana tingkat energi, spektrum, dan durasi waktu GRB lain dibandingkan dengan GRB yang terkait dengan merger lubang hitam?

Jika mirip dengan GRB lain, yang akan mendukung hipotesis, GRB ini hanya peristiwa kebetulan pada waktu dan lokasi yang hampir sama di langit.

Jika GRB ini memiliki emisi energi dan durasi waktu yang berbeda dari GRB lain, itu akan mendukung hipotesis itu benar-benar terkait dengan merger lubang hitam.

Ketika Anda menjawab, berikan data, kutipan, atau kutipan dari penelitian asli. Saya tidak mencari spekulasi yang tidak didukung, tetapi analisis nyata didukung oleh data nyata.

Penafsiran yang Anda sarankan dalam paragraf kedua salah. Dapat dimengerti, karena ada perdebatan dalam literatur - makalah yang berbeda datang ke kesimpulan yang berpotensi bertentangan .

"Mengecualikan kemungkinan bahwa peristiwa tersebut terkait dengan radiasi sinar gamma yang substansial, diarahkan ke pengamat" berarti bahwa tidak ada GRB yang dapat diamati ditemukan, mengisyaratkan bahwa mungkin deteksi asli disebabkan oleh latar belakang instrumental : setiap detektor memiliki latar belakang instrumental sendiri , hanya peristiwa nyata yang harus dilihat oleh semua instrumen yang cukup sensitif.

Pada prinsipnya, selalu mungkin bahwa merger menghasilkan emisi berseri-seri, diarahkan ke tempat lain. Seharusnya tidak ada instrumen yang melihatnya secara langsung, dan tidak ada cara sederhana untuk mengetahui apakah itu terjadi.

Batas atas ini berasal dari pengamatan satelit lain (INTEGRAL / SPI-ACS, Savchenko et al 2016 ) dari deteksi asli (Fermi / GBM, Connaughton et al 2016 ). Juga analisis alternatif dari data Fermi / GBM ( Greiner et al 2016 ) menyarankan bahwa tidak ada kejadian yang dapat ditemukan dalam data GBM - pendapat mereka adalah bahwa itu adalah fluktuasi latar belakang dari beberapa jenis .

Saat ini, tim yang melaporkan hasil yang saling bertentangan ini bekerja bersama, mencoba untuk menghasilkan gambaran yang konsisten, yang mungkin, pada prinsipnya, GRB dengan properti ini atau yang terkait dengan GW150914, GRB yang tidak terkait dengan beberapa properti, atau tidak ada deteksi apa pun . Pekerjaan ini dipusatkan pada lintas-kalibrasi dan membandingkan instrumen, dan juga berguna untuk menghindari ketidakpastian semacam ini di masa depan.

Seseorang dapat mencoba untuk mengkarakterisasi sifat spektral dari acara ini, mengikuti pendekatan tim Fermi / GBM asli. Namun sayangnya, pengukuran tersebut tampaknya dalam kondisi yang sangat tidak menguntungkan bagi Fermi / GBM (dalam arah yang buruk). Itulah sebabnya sinyal sangat lemah (di bawah apa yang biasanya dilaporkan untuk GRB nyata, meskipun baru-baru ini upaya dilakukan untuk mengurangi ambang ini, lihat Goldstein et al 2017 ), dan karakterisasi spektral longgar . Anda dapat mencari beberapa detail ke Veres et al 2016 . Dengan ketidakpastian besar ini, spektrum ini kompatibel dengan GRB singkat yang diketahui.

The perkiraan luminositas tergantung pada spektrum , tetapi tampaknya berada di ujung bawah sampel GRB singkat (lihat misalnya WANDERMAN et al 2015 )
Tapi karena ketidakpastian yang besar, acara tersebut, jika nyata, mungkin tidak biasa juga.

Pengamatan INTEGRAL, non-deteksi, akan menyiratkan jauh lebih lembut (mungkin, tidak biasa untuk GRB pendek) atau / dan ledakan yang lebih lemah, mungkin tidak sesuai bahkan dengan data Fermi / GBM yang sangat tidak pasti .

Durasi GRB ini mungkin terkait dengan acara GW adalah bagian yang mudah dan panjangnya sekitar 1 detik, khas untuk GRB pendek ( Kouveliotou et al 1993 ).