Apakah bumi terbentuk di luar tata surya?

Mengapa tidak mungkin bumi terbentuk di luar tata surya dan kemudian tertarik oleh Matahari?

Saya hanya perlu argumen untuk mengalahkan hipotesis ini.

1. Kemungkinan kebetulan bahwa Bumi kebetulan mengambang dan ditangkap adalah sangat kecil. Bagaimana Bumi berakhir melayang di luar angkasa? Tidak ada mekanisme yang mapan bagi planet terestrial untuk terbentuk sendiri. Sejauh yang kita tahu, mereka membutuhkan bintang induk untuk terbentuk. Jadi jika Matahari kita menangkap Bumi, pasti terbentuk di sekitar Bintang lain, entah bagaimana terlontar, dan kemudian berada di bawah pengaruh Matahari kita di mana ia ditangkap dan ditempatkan dengan baik pada posisi saat ini. Ini semua sangat, sangat tidak mungkin. Saya tidak akan membahas matematika, tetapi Anda mungkin memiliki kesempatan yang lebih baik untuk disambar oleh pencahayaan pada saat Anda membeli tiket lotere yang menang (dua kali).
2. Selain dari argumen statistik, Anda dapat melihatnya dari sudut pandang bahwa komposisi Bumi cocok dengan segala sesuatu yang lain di tata surya kita. Orang-orang telah melakukan penelitian yang sangat dekat mengenai komposisi fisik Bumi, Bulan, dan planet-planet dan benda-benda lain di tata surya kita. Kami akan memperhatikan jika ada perbedaan besar dalam komposisi atau sesuatu yang tidak cocok. Seperti itu, Bumi sangat cocok dengan sangat baik, terutama dengan Bulan kita. Kemiripan yang erat dalam komposisi antara Bulan dan Bumi kita memberikan bukti kuat bahwa Bulan terbentuk dari Bumi. Jika Bumi ditangkap, demikian pula Bulan yang membuat titik 1 bahkan lebih kecil kemungkinannya.
3. Banyak orang telah menghabiskan banyak waktu mensimulasikan pembentukan tata surya kita, dari awal hingga sekarang. Ada beberapa pertanyaan terbuka (seperti mengapa Jupiter tinggal di tempatnya), tetapi pada umumnya, orang-orang setuju bahwa sebuah planet harus terbentuk tentang di mana Bumi berada. Jadi jika Bumi tidak ada di sini selama pembentukan dan kemudian ditangkap, mengapa tidak ada planet tambahan yang membentuk Bumi? Semua simulasi menunjukkan bahwa planet seperti itu harus ada. Skenario yang paling mungkin adalah bahwa Bumi adalah planet itu!
4. Diyakini bahwa kehidupan dasar (yaitu, organisme bersel tunggal) dimulai di Bumi sekitar 3,8 hingga 4,1 miliar tahun yang lalu. Bumi sendiri telah dapat dipercaya berumur sekitar 4,53 miliar tahun. Ini berarti kehidupan terbentuk hanya 400-700 juta tahun setelah Bumi pertama kali terbentuk. Kehidupan membutuhkan kondisi yang sangat sangat spesifik (seperti yang kita tahu) untuk mulai terbentuk dan itu tidak dapat terjadi di tengah ruang kosong. Bumi harus berada di sekitar bintang sejak awal. Setiap waktu yang dihabiskan melayang melalui ruang angkasa sampai ditangkap itu akan menunda timbulnya pembentukan kehidupan.

Saya yakin ada banyak argumen yang dapat ditambahkan ke daftar, tapi saya pikir itu awal yang baik.

Sunting : Saya tidak mengharapkan debat yang bersemangat sebagai jawaban atas jawaban ini. Pertama, saya ingin mengatakan bahwa tidak ada argumen saya di atas yang tahan peluru. Saya akan menggabungkan beberapa komentar di bawah ini untuk membantu melengkapi jawaban ini. Ini akan lebih mudah daripada membuat percakapan komentar yang panjang.

Matthew Whited - [Mungkin] planet rouge lain bisa saja terbentuk di luar tata surya mereka. Mungkin juga bahwa mereka dapat terbentuk di dalam sistem tata surya dan dikeluarkan.

Ini memang benar. Seseorang tidak dapat menolak hipotesis bahwa Bumi terbentuk di tempat lain (baik itu di ruang bebas atau di sekitar bintang lain) dan kemudian ditangkap oleh Matahari kita. Argumen saya sebagian besar cara untuk menunjukkan bahwa kemungkinan kejadian seperti itu semakin kecil karena kemungkinan keadaan yang harus terjadi untuk hipotesis itu menjadi benar. Orang yang bertaruh tidak akan berpihak pada hipotesis bahwa Bumi terbentuk di luar tata surya kita dan kemudian ditangkap.

Rob Jeffries - Hampir satu-satunya cara Bumi dapat ditangkap adalah selama tahap pembentukan bintang berkerumun (kemungkinan teoritis mapan). Dalam hal ini ia akan memiliki usia dan keasaman yang sama seolah-olah terbentuk di sekitar Matahari. Jadi usia dan logam adalah argumen yang lemah.

Saya tidak tahu apakah mereka selemah itu. Jika Bumi memang berasal dari sistem bintang lain, tentu saja akan datang dari yang terdekat, yang tentu saja akan memiliki keasaman yang serupa dengan Matahari kita. Tapi saya pikir titik yang membuat argumen di atas lebih kuat adalah komposisi spesifik Bumi. Jika itu terbentuk di sekitar bintang yang sedikit berbeda secara alami (katakanlah M Dwarf) atau pada jarak yang berbeda dari bintang, saya pikir kita akan melihat bahwa Bumi tampak "tidak pada tempatnya" di tata surya kita. Karena itu, kandungan besinya sangat setuju dengan itu membentuk di mana ia saat ini berada. Sekali lagi, tidak satu pun dari ini adalah bukti-peluru, tetapi itu menimbulkan keraguan pada validitas Bumi yang terbentuk di tempat lain.

Rob Jeffries - Penangkapan planet di cluster yang baru lahir juga membatalkan argumen 2 (karena Bulan harus dibentuk setelah penangkapan) dan 4.

jwenting - Argumen bulan bukan argumen yang valid. Bulan bisa saja terbentuk dari bumi setelah ditangkap. Yang tidak membuat menangkap skenario yang lebih mungkin, tentu saja.

Saya tidak akan mengatakan membatalkan. Bahkan, saya akan berpikir itu membuat mereka sedikit lebih kuat. Proses pembentukan Bumi di tempat lain, terlempar keluar dari sistem bintangnya dan ditangkap oleh kita (dan diletakkan di tempat yang tepat), kemudian membentuk Bulan dan kehidupan, mengharuskan peristiwa ini terjadi dengan sangat cepat. Meskipun bukan tidak mungkin, itu tidak mungkin, terutama ketika Anda menambahkan argumen Anda bahwa Bumi berada di orbit yang sangat tepat kemungkinan tidak akan tercapai jika telah ditangkap. Jika Anda berpendapat bahwa Bulan / Kehidupan terbentuk setelah penangkapan, Anda benar-benar membatasi waktu dan kemungkinan bahwa Bumi tidak terbentuk dalam sistem kami.

Saya pikir orbit Bumi sejauh ini merupakan argumen terkuat yang Anda miliki bahwa Bumi terbentuk di sekitar Matahari. Orbitnya hampir bundar dan hampir berada di bidang ekuator Matahari, mirip dengan planet lain. Fakta-fakta ini secara alami diperhitungkan jika Bumi terbentuk dari bahan yang terkoagulasi dalam piringan primordial Matahari, di mana edaran dan runtuh ke bidang yang tegak lurus terhadap sumbu rotasi Matahari diharapkan.

Tangkapan planet adalah mungkin dan dianggap cukup umum di lingkungan padat awal gugus pembentuk bintang. Karena itu, sebuah planet yang ditangkap akan memiliki usia dan logam yang mirip dengan planet yang lahir di sekitar Matahari, karena gugus bintang secara empiris hampir sezaman dan homogen secara kimia. Masalahnya adalah bahwa planet berbatu dan terestrial memerlukan waktu puluhan juta tahun untuk terbentuk. Sebagian besar gugus bintang yang padat tersebar pada rentang waktu yang jauh lebih pendek daripada ini. Sekalipun Matahari terlahir dalam kluster langka dan berumur panjang, piringan gas primordialnya akan telah menyebar dalam sepuluh juta tahun dan dengan demikian tidak akan ada mekanisme untuk melingkari orbit Bumi yang ditangkap atau menegakkan orbit di bidang yang sama dengan planet-planet lain.

Akan sangat sulit bagi Bumi untuk berakhir di orbit yang hampir bundar jika berasal dari luar tata surya. Secara efektif jatuh dari tak terhingga, ia akan memiliki orbit hiperbolik dan membuat seseorang membelok di sekitar Matahari dan kembali ke kegelapan ruang antarbintang.

Mekanisme apa yang bisa menghilangkan energi yang cukup tepat untuk mencegah Bumi keluar dan membawanya ke orbit yang bagus? (Eksentrisitasnya adalah 0,0167, yang terlalu dekat dengan lingkaran sempurna untuk dibedakan dengan mata telanjang.) Saya tidak bisa memikirkan apa pun. Paling-paling ia harus memiliki orbit yang memiliki titik luar di tata surya luar dan pendekatan terdekat di dekat matahari.

Pisau cukur Occam mengalahkan hipotesis. Tidak ada anomali astronomis tentang berita kematian bumi atau posisi yang memerlukan komplikasi penyisipan bumi dari luar tata surya. Kecuali jika beberapa kesulitan dalam fakta yang diketahui muncul membutuhkan hipotesis seperti itu sebagai solusi paling sederhana, maka gagasan tersebut dapat ditolak begitu saja sebagai tidak perlu. Pengamatan lain yang diberikan (sirkularitas orbital, konsistensi dalam bidang surya, rotasi, komposisi, dll.) Memberikan kredibilitas dalam hal mereka menunjukkan seberapa banyak hipotesis penyisipan perlu menjelaskan bahwa model terlahir di tempat sudah ditangani. NB: Ini tidak berarti bahwa itu tidak mungkin - hanya saja, secara ilmiah, tidak ada alasan yang diusulkan untuk berpikir demikian, dan banyak alasan untuk berpikir itu tidak mungkin. Pisau cukur Occam bukanlah bukti;