Bukankah Bulan seharusnya tampak seterang Bulan purnama yang terlihat di tengah malam dari Bumi?
Foto diambil oleh DSCOVR pada titik Lagrange 1.
Dalam gambar, Bulan tampak abu-abu gelap. Tentu saja Bumi tampak cerah, memantulkan sinar matahari dari awan dan air. Permukaan Bulan berwarna abu-abu dan seharusnya memantulkan lebih sedikit cahaya daripada Bumi.
Seharusnya tidak relevan bahwa kita melihat sisi jauh, karena reflektifitas permukaan Bulan harus sama di sisi jauh seperti sisi yang menghadap Bumi.
Bulan purnama tengah bulan tampak jauh lebih terang daripada yang terlihat dari Bumi daripada dalam gambar ini, meskipun fakta bahwa jumlah sinar matahari yang dipantulkan dari permukaan Bulan sama dalam kedua contoh.
Saya mengerti bahwa foto itu diambil dengan 3 eksposur terpisah yaitu merah, biru dan hijau, tetapi ini seharusnya tidak mempengaruhi kecerahan.
Jadi mengapa itu tampak begitu membosankan?
Jawaban:
Itu akan terlihat seperti jika Anda berada di sana dengan DSCOVR. The Albedo Bulan hanya sekitar 0,136 , sekitar setengah dari Albedo rata-rata bumi . Tentu saja bagian dengan awan lebih tinggi.
Saya juga kaget, tetapi dijelaskan dalam salinan tertulis yang menyertai pelepasan gambar aslinya.
Itu benar. Jika bulan adalah bola putih yang difus, bulan purnama akan sekitar tujuh kali lebih terang!
Jika Anda menonton gambar atau GIF, Bulan kira-kira memiliki kecerahan yang sama dengan Australia tengah atau wilayah Sahara.
Phil Plait menjelaskan dengan baik di Astronomi Buruk .
Ada banyak yang bisa dibaca di sini .
EDIT: Saya baru saja menemukan gambar-gambar astronot di permukaan saat membaca jawaban ini . Awalnya, pakaian mereka tidak 100% putih, tetapi tanah bulan - setidaknya di lokasi ini - secara signifikan lebih gelap. Ini dekat dengan warna yang sama dengan sirip radiator (mungkin) hampir-hitam untuk unit pendingin RTG (foto ke-2) di kaki astronot.
di atas: "Buzz Aldrin membawa EASEP." dari sini
di atas: "Astronot Alan L. Bean dari Apollo 12, masukkan Bahan Bakar Plutonium 238Pu dari Modul Lunar ke dalam SNAP 27 RTG" dari sini .
di atas: Gambar dari NASA / NOAA dari Astronomi Buruk
sumber
Saya pikir kebingungan datang ke apa artinya "kecerahan".
Secara umum kita tidak benar-benar mengukur (baik dengan mata atau kamera kita) kecerahan absolut benda. Alih-alih, kami mengukur kecerahan relatif terhadap objek lain dalam adegan.
Dalam foto bumi dan bulan yang diambil dari antara bumi dan matahari, bulan tampak abu-abu gelap karena bumi yang diterangi matahari lebih terang daripada bulan yang diterangi matahari.
Di langit malam, bulan tampak putih karena cerah dibandingkan dengan langit malam dan bumi malam hari (bahkan dengan beberapa pencahayaan buatan, bumi malam hari tidak menyala seperti tingkat siang hari ..
sumber
Jawaban lain cukup baik menutupi fakta bahwa bulan terbuat dari batu abu-abu gelap. Tetapi saya ingin menyebutkan cara Anda dapat memverifikasi ini sendiri dengan tidak ada yang lebih canggih dari kamera dengan mode eksposur manual.
Fotografer memiliki aturan praktis yang disebut "cerah 16" . Ini jauh lebih penting pada hari ketika kamera tidak memiliki pengukur cahaya dan komputer yang canggih. Pada dasarnya, aturan mengatakan bahwa di bawah sinar matahari langsung, jika Anda mengatur aperture ke f / 16, kecepatan rana yang benar akan menjadi kebalikan dari kecepatan film Anda.
Bulan adalah objek yang diterangi matahari, dan aturan 16 yang cerah mengekspos objek yang diterangi matahari sehingga mereka tampak seperti yang biasa kita lihat di bawah sinar matahari. Tetapi jika Anda menerapkan aturan 16 cerah ke bulan, ia terlihat abu-abu gelap - warna dan kecerahannya "benar" seperti yang akan kita pahami dengan latar belakang rata-rata kecerahan terestrial yang diterangi matahari.
sumber
Karena jika foto itu diambil dengan pengaturan eksposur yang membuat bulan tampak mengkilap dan putih cerah, Bumi jauh lebih cerah sehingga benar-benar akan menghapus pemandangan.
Tidak ada cara untuk mengukur "kecerahan" objek secara objektif dalam suatu foto tanpa mengetahui bagaimana gambar itu ditangkap.
sumber