Apa yang memenuhi syarat sebagai tempat yang baik untuk pengamatan bintang, yaitu dengan polusi cahaya paling sedikit?

Saya tahu bahwa polusi cahaya minimal adalah keharusan untuk melihat bintang, dan tempat yang jauh dari peradaban lebih baik.

Apakah ketinggian tempat penting untuk polusi cahaya?

Apakah itu memengaruhi kualitas menatap bintang?

Sebuah pertanyaan yang bagus, dan pada awal 2000-an John Bortle menerbitkan kategorisasi berbagai kondisi, dengan deskripsi untuk setiap kategori. Ini adalah skala yang biasa digunakan untuk menggambarkan kepada orang lain jenis kondisi di suatu lokasi.

Mungkin salah satu faktor yang lebih signifikan yang disediakan oleh situs langit gelap adalah: seberapa samar bintang harus bagi Anda untuk tidak melihatnya lagi (kewalahan oleh polusi cahaya). Ada daerah bintang khusus, masing-masing segitiga, dan idenya adalah Anda bisa berapa banyak bintang yang dapat Anda lihat dalam segitiga, dan Anda melihat jumlahnya di dalam sebuah tabel, dan itu akan memberi tahu Anda batas besarnya yang Anda rasakan di situs itu .

Ya, ketinggian tinggi juga membantu - lebih sedikit udara antara Anda dan bintang-bintang berarti kondisi penglihatan yang lebih baik / lebih sedikit distorsi atmosfer.

Mampu melihat lebih banyak bintang lebih baik untuk menatap bintang. Tinggal di kota, saya terus-menerus frustrasi di langit yang miskin, dan senang berada di lokasi langit gelap seperti Cagar Alam Langit Gelap Internasional di Tekapo, Selandia Baru.

Jawaban lain memiliki beberapa poin baik: Kurangnya polusi cahaya memang membuat langit jauh lebih baik, dan ketinggian yang lebih tinggi membantu dengan menghilangkan beberapa atmosfer yang mengaburkan (tentu saja, Anda perlu berhati-hati seberapa tinggi Anda pergi dan seberapa cepat, karena kurangnya oksigen dapat menyebabkan berbagai macam masalah).

Saya ingin menambahkan beberapa hal:

• Jelas, penghalang untuk melihat (gunung, bangunan, pohon, dll.) Dapat membuat sulit melihat objek tertentu, sehingga kurangnya penghalang adalah baik. Ini bisa benar terutama untuk melihat sesuatu di dekat cakrawala (seperti Merkurius).
• Lokasi yang mudah dijangkau dapat bermanfaat. Sementara semua masalah lain membuat tampilan yang baik, faktanya adalah situs pengamatan yang sempurna tidak baik untuk Anda jika Anda tidak bisa mendapatkannya. Saya tinggal di daerah yang sangat tercemar; langit murni terdekat adalah beberapa jam jauhnya dalam waktu mengemudi. Sementara saya kadang-kadang berkendara beberapa jam untuk sampai ke langit yang indah, sebagian besar pengamatan saya adalah dari lapangan olahraga yang tidak terang di atas bukit yang dapat saya tempuh dalam waktu kurang dari 15 menit (waktu perjalanan sekitar 3 menit). Ya, besarnya pembatas biasanya sekitar 3, tapi saya masih bisa memanjakan diri untuk sementara waktu dan mulai bekerja keesokan harinya, sesuatu yang tidak bisa saya lakukan ketika saya berkendara ke langit yang lebih baik.

Ya, ketinggian memang berperan. Semakin tinggi Anda pergi, lebih sedikit foton dari peradaban akan mencapai Anda, karena sebagian besar akan tersebar oleh debu di udara.

Juga, untuk menjawab "apa yang memenuhi syarat sebagai tempat yang baik", seolah-olah Anda meminta kriteria, yang populer adalah: "Jika Anda dapat melihat semua bintang Little Dipper, baik itu tempat yang 'baik' untuk diamati" .