Apakah akurat membandingkan komet dengan awan dan hujan?

Saya mencoba menghindari pertanyaan berdasarkan pendapat, jadi sebelum saya menguraikan perbandingan yang saya usulkan, saya akan memenuhi syarat fakta-fakta spesifik yang menghasilkan perbandingan ini. Dengan memfokuskan jawaban pada akurasi relatif dari fakta-fakta itu, mudah-mudahan kita dapat menghindari jawaban berdasarkan pendapat.

Fakta

1. Selama jutaan tahun, benda-benda planet, terutama yang lebih dekat dengan matahari, cenderung kehilangan air dan atmosfernya ketika diterbangkan oleh angin matahari, dan dipancarkan atau direbus oleh kekuatan lain, kecuali mereka memiliki magnetosfer yang kuat untuk mengusir sebagian besar angin matahari itu, atau gravitasi yang cukup untuk bertahan pada masalah mereka. Pada skala waktu yang jauh lebih cepat, ini juga terjadi pada komet saat mereka mendekati matahari; jadi, ekornya.
2. Selama jutaan tahun, pemboman planet-planet oleh komet dapat meningkatkan air dan gas di sebuah planet, atau setidaknya mengimbangi kehilangan bertahap yang sama (tergantung pada faktor-faktor lain seperti kedekatan dengan matahari, ukuran, dan magnet). perlindungan).
3. The awan Oort sebagian besar terdiri dari badan es (termasuk padatan yang akan menjadi gas pada suhu Bumi). Dan dari daerah inilah komet "jatuh" ke arah tata surya bagian dalam.

Juga Fakta?
Jadi saya mulai bertanya-tanya apa yang akhirnya terjadi pada air dan gas yang tertiup dari benda-benda planet. Saya menduga bahwa mengingat tekanan luar angin matahari dan radiasi matahari, arah material seperti itu umumnya ke arah luar, jauh dari matahari. Nah, kemana? Liputan media tentang kepergian Voyager 1 dari tata surya kita ke ranah ruang antarbintang mengingatkan saya pada gagasan bahwa ada tepi luar dari pengaruh matahari, dan saya kira di sinilah molekul-molekul yang lebih ringan, seperti air dan gas akan cenderung mendarat. Dan memang ada koleksi bahan serupa di luar sana pada radius matahari itu.

Dengan fakta-fakta ini, apakah akurat untuk melihat awan Oort berperilaku serupa dengan lanskap awan terestrial? Awan kita terbentuk di ketinggian tempat air cenderung mengendap setelah menguap dari permukaan Bumi yang dipanaskan. Ia berkumpul di sana dan bergabung menjadi suatu bentuk yang kemudian diatasi oleh kekuatan gravitasi yang berlawanan. Kemudian ia kembali dari mana asalnya. Demikian pula, saya membayangkan air dan gas pada akhirnya didorong dari panas matahari ke "ketinggian di atas permukaannya", di mana pada akhirnya, dalam skala waktu yang jauh lebih lama, materi itu menyatu sampai kekuatan lain akhirnya mendorong mereka kembali ke matahari yang panas. Apakah ini pemahaman yang akurat? Apakah perbandingan ini dibenarkan?

Kencan materi komet itu rumit, hanya karena Anda harus pergi ke luar angkasa untuk mendapatkannya. Tetapi tanggal dari misi "stardust" menunjukkan bahwa komet sudah sangat tua. Setua asteroid tertua, dan berasal dari tata surya.

Sekarang sementara ada bukti bahwa bahan yang terbentuk di tata surya bagian dalam ketika matahari masih muda, dan planet-planet yang masih terbentuk, dibawa ke tata surya bagian luar. Tidak ada saran bahwa proses ini sedang berlangsung. Tidak ada siklus air astronomi.

Meskipun planet-planet mungkin kehilangan sedikit air karena angin matahari. Ini sangat sedikit. Bumi dilindungi oleh medan magnet. Mars telah kehilangan semua airnya, seperti halnya Venus, dan Merkurius mungkin tidak pernah memiliki banyak.