Siapa desainer iOS asli? [Tutup]

-7

Saya membaca di suatu tempat bahwa desain iOS7 baru adalah proyek lama dari perancang saat ini, dan bahwa itu diadopsi sekarang karena perancang iOS asli meninggalkan perusahaan.

Memperbarui:

Ini adalah postingan yang saya maksud.

Apa 5 Dots Di iOS 7 Mengungkapkan Tentang Dasawarsa Perselisihan Desain Apple

ios design rraallvv
sumber

Apakah ada pertanyaan praktis yang Anda coba selesaikan? Tanpa tautan atau lebih banyak perincian tentang apa yang dimaksud "perancang", ini tampaknya lebih tentang diskusi atau hal-hal sepele / sejarah daripada masalah yang harus dipecahkan.

bmike

@bmike Oleh desainer, maksud saya seseorang yang mendesain

rraallvv

Apakah kita masuk ke politik internal Apple sekarang?

Ruskes

Tolong koreksi saya jika saya salah, tetapi komentar-komentar itu sedikit defensif, apa yang salah dengan bertanya siapa yang bertanggung jawab atas desain sistem iOS lama. Saya hanya penasaran.

rraallvv

Sungguh serius, SE bukan alternatif google.

Alexander,

Jawaban:

Scott Forstall adalah insinyur perangkat lunak Amerika yang adalah wakil presiden senior (SVP) Perangkat Lunak iOS di Apple Inc. dari 2007 hingga Oktober 2012.

Sir Jonathan Paul "Jony" Ive , KBE RDI (lahir 27 Februari 1967) 1 adalah seorang desainer Inggris dan Wakil Presiden Senior Desain di Apple Inc. Ia memiliki tanggung jawab keseluruhan untuk Desain Industri dan juga memberikan kepemimpinan dan arahan untuk Antarmuka Manusia ( HI) tim perangkat lunak di seluruh perusahaan. 2 Dia adalah perancang utama banyak produk Apple, termasuk MacBook Pro, iMac, MacBook Air, iPod, iPod Touch, iPhone, iPad, iPad Mini, dan iOS 7.

Alexander
sumber

Jadi, Scott Forstall adalah perancang iOS asli, atau keduanya Scott Forstall dan Jony Ive?

rraallvv

Tidak ada "satu desainer." Tim-tim Scott Forstall berkompetisi secara internal melawan Fadell dan pada akhirnya tim Forstalllah yang akan disukai Jobs. Tapi dia tidak "mendesain" iOS. Dia mengelola tim-tim yang melakukannya (termasuk desainer lepas yang bahkan tidak bekerja di Cupertino). Ada perbedaan besar antara pernyataan itu.

Ini adalah upaya yang bagus untuk menjawab secara objektif, tetapi pertanyaannya terlalu samar dan luas untuk dijawab dalam kerangka pertukaran tumpukan. Mari kita lihat apakah pertanyaan itu dapat dibuat menjadi sesuatu yang praktis daripada diskusi hipotetis tentang apa artinya menjadi "perancang tunggal" suatu produk.

bmike

Tidak sepadan dengan waktu saya untuk melakukan lebih dari sekadar permintaan google untuk jenis pertanyaan ini. Serius, tautan LMGTFY harus diizinkan di situs ini; ini buang-buang waktu kita.

Alexander