Haruskah saya melakukan virtualisasi Windows pada Mac OS X menggunakan Parallels Desktop atau VMware Fusion?

Saya memiliki MacBook Air dan ingin menginstal Windows Vista di mesin virtual, jadi saya dapat menggunakan Mac OS X dan Windows secara bersamaan.

Saya sudah mencoba dengan VirtualBox , tetapi kinerjanya sangat buruk dan Mac OS X terkadang crash.

Tampaknya Parallels Desktop 6 dan VMware Fusion 3 melakukan pekerjaan dengan lebih baik. Saya sebagian besar akan melakukan pengembangan .NET menggunakan WPF dan beberapa pengembangan perangkat lunak lainnya.

Pada 2011 software virtualisasi apa, Parallels Desktop 6 atau VMware Fusion 3 memberi saya pengalaman pengguna Windows Vista terbaik?

Saran terbaik. Telusuri keduanya lalu putuskan. Saya adalah penggemar lama VMWare, namun baru-baru ini pindah ke Parallels. Berdampingan, Parallels memberi saya indeks pengalaman 5.1 untuk Windows 7, dan VMWare Fusion memberi saya 4,9. Dari segi kinerja, keduanya solid pada perangkat keras saya, namun saya lebih suka fitur antarmuka dan koherensi Parallels daripada Unity. Namun ini adalah preferensi pribadi . Pengungkapan penuh: Saya menjalankan MacBook Pro i7, 8GB RAM dan 500GB 7200RPM HDD .

Kedua produk bekerja, dan keduanya bekerja dengan baik. Mereka juga berada di braket harga yang sama. Anda juga tidak dapat membandingkan fitur karena keduanya memiliki fungsi yang sama, hanya saja metode implementasinya berbeda. Pilihan antara keduanya benar-benar terserah Anda dan bagaimana Anda menggunakan Windows tervirtualisasi. Saya bermain di Windows, dan Parallels memberi saya pengalaman yang lebih baik. Saya juga memiliki masalah menjalankan Expression Web, Silverlight dan WPF di VMWare karena kartu grafis, tetapi ini tampaknya telah diselesaikan dalam pembaruan terbaru.

Namun istri saya lebih suka VMWare dan merasa lebih mudah untuk menggunakan Parallels. Memindahkan mesin di antara keduanya cukup mudah. Gunakan satu untuk jejak penuh, dan kemudian transfer mesin Anda ke yang lain dan coba. Lakukan perbandingan mana yang cocok untuk Anda .

Saya berada dalam situasi yang tepat seperti Anda 2 minggu yang lalu . Saya memiliki teman-teman pengembang yang telah menggunakan Parallels di masa lalu untuk VM pengembangan Windows mereka, dan sejak itu mereka pindah ke VMware Fusion 3.

Saya mulai dengan uji coba Parallels Desktop 6; Singkatnya, saya memiliki masalah virtualisasi beberapa mesin fisik saya, tetapi secara keseluruhan menjalankan VM saya dengan baik. Namun, saya memang menemukan mode Koherensi sedikit rumit di UI. Ada terlalu banyak pintasan yang dibuat untuk berbagai VM dan menu mulai yang digunakan untuk meluncurkan aplikasi Windows terasa kikuk.

Jadi ... Saya pindah ke percobaan VMware Fusion 3. Terlepas dari semua ulasan kinerja yang mengatakan Parallels membunuh Fusion, menjalankan VM di Fusion terasa halus dan dipoles dan memulai, menangguhkan dan melanjutkan mesin virtual adalah semua operasi yang sangat cepat, terima kasih ke SSD dari Macbook Air. Keseluruhan produk berkualitas tinggi dan membutuhkan sumber daya yang sangat sedikit - Saya menjalankan 1 hingga 2 VM selama beberapa jam sekaligus selama pengembangan. Pada Macbook Air 4GB saya, saya hanya menggunakan setengah dari memori itu, termasuk sistem operasi. (Saya telah menetapkan VM pengembangan untuk masing-masing menggunakan 1GB RAM).

Dan masalah-masalah yang saya miliki virtualisasi perangkat keras fisik saya dengan Parallels? Pergi dengan VMware. Semua perangkat keras saya tervirtualisasi pada upaya pertama, dan VMware bahkan dengan sempurna mengimpor Parallels VM yang telah saya kerjakan.

Jadi, saya melisensikan VMware Fusion 3 dan Anda bahkan bisa mendapatkan potongan harga seperti yang saya lakukan. Itu adalah penentu bagi saya.

Saya senang menggunakan VMware Fusion 3 setiap hari untuk menjalankan kotak pengembangan Windows 7 saya dengan Visual Studio 2010, Oracle 10g Express, SQL Server 2008 Express, dan alat-alat lain yang diinstal.

Saya sekarang telah menggunakan VMware Fusion selama lebih dari setahun dan sangat senang dengannya.

Saya sudah menginstal Windows XP Home di partisi boot camp, jadi saya bisa boot ke dalamnya jika diperlukan, tetapi - yang merupakan pembunuh sebenarnya - vmware fusion mendukung boot partisi Boot Camp yang sama ke dalam mesin virtual.

Ini berarti bahwa untuk hal-hal sederhana, saya bisa mem-boot Windows di dalam vmware dan melakukan apa yang saya butuhkan (Remote Desktop untuk Mac tidak suka port ssh-forwarded, Remote Desktop untuk Windows tidak). Untuk hal-hal rumit saya bisa boot ke Windows - ini jarang terjadi.

Saya menggunakan Parallels dan Fusion. Untuk Windows 7 (maaf saya berhenti menggunakan Vista lebih dari setahun yang lalu) Saya menggunakan Fusion. Sepertinya itu mendukung perangkat keras yang lebih baik. Misalnya saya perlu mencolokkan pembaca kartu pintar USB untuk mengakses beberapa sumber daya di tempat kerja. Fusion berfungsi seperti halnya saya menjalankan perangkat keras nyata. Saya tidak pernah membuat Parallels mengenali pembaca dengan benar.

Jika Anda ingin menjalankan Ubuntu di VM, Parallels adalah pengalaman yang jauh lebih baik daripada Fusion (atau VirtualBox dalam hal ini). Parallels mendukung berbagai fitur Compiz UI. Fusion tidak.

Saya telah menggunakan VMware untuk tujuan yang Anda jelaskan, melakukan pengembangan .NET. (Dalam kasus saya, untuk Silverlight / WCF daripada WPF --- tapi itu bisa diperdebatkan)

Pada akhirnya saya memilih alternatif bootcamp. Paling-paling, Anda akan mendapatkan akses ke sekitar setengah memori mesin Anda, jika Anda beruntung. True VS dapat bekerja pada OS dengan hanya 1GB RAM tetapi Anda akan menemukan 4 GB jauh lebih baik.