Jika saya tidak akan menggunakan Mac saya untuk sementara waktu, apakah saya lebih baik mematikannya sepenuhnya atau hanya menidurkannya?
Jelas itu menggunakan lebih banyak kekuatan untuk "tidur" daripada benar-benar mati, tetapi menggunakan lebih banyak daya selama boot up dan shut-down stage ... Mungkin, jika saya pergi selama beberapa menit, saya lebih baik tidur, tetapi jika saya meninggalkannya untuk jangka waktu yang lebih lama saya harus mematikannya sepenuhnya (dengan asumsi saya tahu berapa lama saya akan pergi!).
Bagaimana saya tahu kapan mematikannya vs tidur?
Saya tertarik mengetahui jawaban untuk beberapa model tertentu yang berbeda (saya / teman / keluarga):
- Mac Mini (akhir 2010)
- MacBook Pro 15 "i7 (akhir 2010)
- MacBook Pro 15 "Core 2 Duo (akhir 2007)
- MacBook 13 "Core 2 Duo (pertengahan 2008)
Tetapi tentu saja akan berguna untuk memiliki beberapa informasi yang lebih umum untuk orang lain juga.
sumber
Jawaban:
Saya punya jawaban yang cukup umum (matematis), tetapi hanya dapat menemukan beberapa angka aktual.
Setelah menemukan Laporan Lingkungan Mini Mac 2010 dari Apple, ada empat angka penting:
Yang terakhir sebenarnya dinyatakan dalam laporan lingkungan Mac Mini, dan untuk penggunaan daya tidur yang sangat rendah tidak bisa diabaikan begitu saja!
Total energi yang digunakan selama periode tidur adalah:
Total energi yang digunakan untuk mematikan, mematikan untuk sementara waktu dan memulai adalah:
Dengan mewajibkannya
Eshutdown < Esleep, kita dapat mengatur ulang ketimpangan untuk memberi:Laporan lingkungan Mac Mini menyediakan Psleep dan Poff , dan jika kita asumsikan mengatakan 90 detik total waktu booting / shutdown dan sekitar 35W selama waktu tersebut, ini akan memberikan jawaban 45 menit .
Saya belum menemukan nilai yang sama untuk laptop (mereka membuat masalah besar tentang Mac Mini yang sangat hemat energi), dan daya booting / kali benar-benar perlu diukur untuk memberikan angka yang akurat. Tapi itu mengejutkan saya bahwa itu hanya 1 jam (saya berharap agak lebih lama berdasarkan klaim yang saya baca di masa lalu, yang sejalan dengan diskusi ini ).
Seperti yang ditunjukkan @mankoff, ada opsi lain yaitu hibernasi menggunakan sesuatu seperti DeepSleep . Dalam pengalaman saya, ini biasanya lebih cepat daripada shutdown penuh, dan tentu saja menggunakan kekuatan yang sama (sangat rendah) saat mati / hibernasi. Jadi untuk membandingkan secara matematis, Anda dapat menganggapnya sebagai "shutdown" dan menggunakan persamaan yang sama (dengan waktu yang dibutuhkan untuk masuk dan memulihkan dari hibernate sebagai Tbooting dan penggunaan daya saat itu beralih antara RAM dan disk sebagai Pbooting ). Kemungkinan besar, ini akan mengurangi jawaban waktu karena Tbooting seharusnya agak berkurang.
Pikiran terakhir adalah bahwa baterai laptop tampaknya kehilangan tegangan dari waktu ke waktu, bahkan ketika mati, pada tingkat yang lebih tinggi daripada Poff yang diiklankan Mac Mini . Jadi nilai Poff mungkin sebenarnya sedikit lebih tinggi untuk komputer dengan baterai, yang secara signifikan dapat memperpanjang ambang batas antara siaga dan mati / hibernasi (namun sirkuit baterai dan pengisian daya akan mempersulit pengukuran Poff ). Dan untuk semakin memperumit masalah (dan mungkin merusak seluruh argumen!), Laptop Mac yang lebih baru akan menulis isi RAM ke disk bahkan ketika mereka pergi tidur, seandainya baterai Anda habis ketika tidur (efektif mempersiapkan hibernasi di hal itu dipaksakan).
sumber
Anda mengajukan pertanyaan yang sangat spesifik:
Jika Anda ingin tahu persis kapan jendela waktu di mana manfaat biaya berubah dari tidur menjadi mati, atau sebaliknya, Anda akan ingin membeli Kill-a-Watt dan mengumpulkan beberapa data, seperti apa yang dihasilkan oleh kekuatan tidur adalah masing-masing sistem tersebut, dan apa yang menarik daya boot.
Saya berharap penarikan daya akan menjadi fungsi suhu, antara lain. Dan biayanya mungkin fungsi waktu, tergantung penyedia daya Anda.
Pilihan ketiga untuk memperumit pilihan adalah mode hibernasi, mudah tersedia melalui widget DeepSleep .
sumber