Ketika data ditransfer dari iPhone saya melalui 3G, apakah dienkripsi, atau apakah relatif mudah bagi peretas untuk membaca data yang ditransfer ke menara sel AT&T? Bagaimana setelah mencapai menara?
3G bisa aman atau tidak aman, itu benar-benar tergantung pada implementasi tertentu. Jika Anda khawatir tentang data Anda saat menambatkan atau menggunakan 3G iPad / iPhone kemudian melihatnya dengan cara ini, itu lebih aman daripada menggunakan hotspot / jaringan WiFi gratis / tidak aman.
Sebenarnya jawaban untuk pertanyaan Anda adalah 3G cukup aman, tetapi memiliki kekurangan.
3G dienkripsi, algoritma enkripsi yang paling umum telah di-crack, dengan peralatan yang tepat seseorang dapat menyadap informasi Anda secara nirkabel. Namun, mereka membutuhkan pengetahuan, sejumlah uang dan motivasi untuk melakukannya. Kemudian selain itu, mereka akan membutuhkan perangkat Anda untuk mengirim data yang tidak dienkripsi (non https) sehingga bisa diuraikan. Semua dalam semua itu sangat tidak mungkin tetapi tentu saja mungkin bahwa informasi Anda dapat dicegat. Namun, ini merupakan risiko bagi siapa pun yang mentransmisikan data di mana saja dan tidak terisolasi ke 3G / WiFi atau metode komunikasi perangkat seluler lainnya.
Coba pencarian google pada keamanan 3G dan Anda akan menemukan banyak informasi tentang kelemahan dan lubang keamanan dan bagaimana mereka dapat dieksploitasi.
Sebagai contoh, berikut adalah beberapa presentasi:
Jika Anda beroperasi melalui https, tidak masalah melalui jenis koneksi apa yang Anda komunikasikan. Semua data akan dienkripsi dari browser Anda ke program server. Satu-satunya cara untuk mengerem ini adalah dengan menguping memediasi komunikasi antara Anda dan tujuan akhir Anda. Untuk mengatasi ini, sertifikat identitas dibuat. Ini menyatakan bahwa Anda berbicara dengan tujuan akhir Anda dan bukan melalui mediator. Jadi selama sertifikat identitas cocok, Anda aman. Jika sertifikat identitas tidak cocok dengan browser akan menunjukkan kepada Anda peringatan keamanan, mengatakan bahwa sertifikat tidak cocok, umumnya mereka akan meninggalkan opsi bagi Anda untuk melanjutkan komunikasi, untuk berjaga-jaga jika dalam operasi yang Anda lakukan Anda tidak tidak peduli dengan keamanan.
sumber
Sama sekali tidak. Bahkan HTTPS hanya aman dari aktor tingkat non pemerintah atau ISP. Periksa EFF.org untuk informasi lebih lanjut, tetapi saya memperingatkan Anda, ini sangat menyedihkan.
EDIT: Masa lalu adalah negara yang sangat sulit untuk dikunjungi:
Analisis Bruce Schneier tentang SSL:
http://www.schneier.com/blog/archives/2010/09/uae_man-in-the-.html
Diskusi Mozilla:
https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.dev.security.policy/OBrPLsoMAR8
Surat terbuka pada bulan Agustus merinci masalah dari EFF:
https://www.eff.org/deeplinks/2010/08/open-letter-verizon
Bukannya mereka mendekripsi, Anda tahu. Enkripsi kita semua berada pada pijakan yang sama hingga kunci atau kunci kuantum. Tetapi orang yang tidak kode tidak bodoh. SSL Anda dapat menjamin keamanan ke server, tetapi sertifikat itu sendiri berasal dari rantai kepercayaan.
Ungkapan "Saya mendapat pertunjukan pemerintah! Homeland Security! Pacar baru Mary Anne ... F ** k You!" , atau yang serupa pasti telah dikatakan di beberapa titik.
Amazon bukan satu-satunya tempat setelah Wikileaks menarik sekelompok sedan. FBI berteriak sekarang untuk backdoors sebenarnya, atau lebih tepatnya, untuk melegitimasi backdoor yang harus mereka miliki. Karena pemerintah, atau pelaku industri bukanlah 'aktor' tetapi 'rakyat', bukan FUD untuk mempertanyakannya.
Contoh dari FUD, akan menyoroti katakanlah, kompleksitas matematika dan mencoba menggunakannya untuk membuktikan jawaban yang salah, dan mengembalikan kepercayaan pada sistem yang bekerja di masa lalu, sementara mengabaikan kepercayaan yang dipaksakan pada manusia, dan keberhasilan mengeksploitasi di alam liar.
Masuk akal?
sumber
https://localhost
tentu saja. " rolleyesSerangan pria-di-tengah-atau mengintip dari seseorang yang duduk di coffee shop yang sama jauh lebih kecil kemungkinannya dibandingkan 3G. Peralatan untuk melakukan itu jauh lebih jarang tersedia, dan keahlian yang dibutuhkan lebih tinggi.
Tidak ada yang dijamin aman dari katakanlah, organisasi intelijen pemerintah atau operasi canggih besar lainnya, karena enkripsi 3G tidak sekelas itu. Tetapi HTTPS dan SSH harus melindungi Anda dari pengintaian rata-rata.
sumber
Seorang pria dalam serangan tengah juga dapat dilakukan menggunakan sslstrip yang dapat dengan mudah menghapus ssl dari https, menjadikannya koneksi http, mencegat semua data dan menggunakan sertifikat palsu untuk mengaktifkan kembali ssl sebelum mengirimnya ke tujuan. Dengan kata-kata sederhana itulah idenya.
Pengguna tidak akan pernah tahu apa yang terjadi padanya. Ini dipamerkan di Blackhat pada tahun 2009 jika saya tidak salah. Jika Moxie Marlinspike mampu melakukan ini pada tahun 2009, bayangkan apa yang dapat dilakukan oleh peretas pro lainnya hari ini. Dia adalah salah satu dari sedikit yang mengungkapkan ini untuk tujuan yang baik. Banyak dari mereka tidak akan mempublikasikan kerentanan yang mereka miliki.
Tidak ingin membuat Anda takut, tetapi jika Anda merasa ssl aman, pikirkan dua kali. Ini sepenuhnya tergantung pada browser untuk menjaga keamanan pengguna. Iman Anda benar-benar ada di tangan mereka. Banyak kerentanan ada selama bertahun-tahun seperti halnya hati yang hancur sebelum mereka melakukan sesuatu.
sumber