Apa kerugian menggunakan Time Machine?

29

Saya mendengar banyak tentang aspek-aspek baik menggunakan Time Machine, terutama kenyataan bahwa itu sangat mudah digunakan sehingga orang benar-benar melakukan backup!

Apa kerugian menggunakan Time Machine dibandingkan dengan program cadangan kontemporer lainnya? Minat khusus saya adalah kerugian menggunakannya di lingkungan (semi) yang dikelola yaitu di universitas.

arandomlypickedname
sumber

Jawaban:

18

Berikut adalah beberapa batasan yang harus Anda terima atau mitigasi jika Anda memilih Time Machine:

  • Time machine membutuhkan sistem file HFS + khusus apel untuk menyimpan cadangan.

  • Cadangan tidak dapat di-boot.

  • Cadangan tidak mencatat perbedaan di dalam file. File besar (database) dengan perubahan kecil membuat setiap incremental menyimpan lebih lama dan memindahkan lebih banyak data. Ini juga dapat memakan ruang penyimpanan lebih cepat jika file jenis ini tidak dikecualikan dan berpotensi dicadangkan dengan cara lain jika mereka tidak dapat dibuat ulang setelah pemulihan (seperti surat yang disimpan di server IMAP)

  • Itu harus berupa drive eksternal atau tujuan jaringan apel resmi seperti TimeCapsule atau Mac OS X Server untuk didukung oleh Apple.

  • Ini akan menghapus cadangan sesuai dengan scheule resmi (cadangan per jam bergabung dan berakhir setelah satu hari. Dailies berakhir setelah 31 hari. Cadangan mingguan dapat dihapus jika tidak ada cukup ruang untuk memuat perkiraan ukuran cadangan berikutnya. Dalam kasus aneh atau jika ada bug, Anda bisa berakhir dengan semua riwayat hilang satu salinan dari cadangan terakhir.

  • Volume tujuan harus lebih besar daripada volume boot.

Setelah Anda mengetahui batasan-batasan ini, cukup mudah untuk mengatasi semuanya kecuali batasan pertama dengan beberapa perencanaan dan / atau perangkat lunak / perangkat keras tambahan. Format HFS + untuk penyimpanan cukup tidak fleksibel tanpa mitigasi atau solusi yang realistis.

bmike
sumber
2
Volume tujuan tidak perlu lebih besar daripada volume boot. Itu hanya harus sedikit lebih besar dari apa pun yang Anda back up. Jika volume boot Anda tidak banyak, atau Anda mengecualikan banyak dari cadangan, atau banyak yang secara otomatis dikecualikan, lebih kecil berfungsi dengan baik.
Tony Meyer
Wow - itu berita baru buat saya. Saya katakan volume berarti sistem file. (Biasanya volume boot hampir sama dengan drive ketika dipartisi). Level OS apa yang Anda miliki yang memiliki Time Machine berukuran kurang dari drive sebenarnya? Snow Leopard selalu melawan saya ketika saya mencoba memilih tujuan yang lebih kecil.
bmike
Saya memiliki drive internal 750GB dengan satu partisi yang mengambil semua ruang yang tersedia (tidak termasuk partisi pemulihan boot Lion) yang mendukung hingga drive 320GB. Ini awalnya didirikan di Leopard, tetapi telah bekerja tanpa masalah di Snow Leopard dan sekarang Lion. (Jelas tidak semua yang ada di partisi boot didukung, tapi semua yang saya inginkan adalah cadangan versi Time Machine).
Tony Meyer
Itu bisa berupa disk yang dapat di-boot: lihat komentar saya dalam jawaban Daniel.
Matteo
Time Machine tidak membuat disk cadangan mana pun dapat di-boot dan ba yang dibuatnya bukan dari dirinya sendiri yang dapat di-boot. Ya, Anda dapat menggabungkan keduanya pada drive yang sama, tetapi itu bukan sesuatu yang melekat pada perangkat lunak Time Machine. (selain mesin waktu menggunakan folder untuk menyimpan semua file dan sebaliknya lepas tangan pada volume tujuan)
bmike
15

Hal lain yang layak disebutkan, daripada aplikasi cadangan mana yang akan digunakan, adalah seluruh strategi di balik rencana cadangan Anda dan masalah fisik: Jika komputer Anda dan drive eksternal dengan Time Machine berada di lokasi yang sama, dan bangunan terbakar, Anda kehilangan keduanya, dan semua data Anda. Jadi orang-orang yang paranoid dengan cara yang baik akan mendukung ini lebih jauh dengan solusi berbasis cloud untuk membuat cadangan sub-set data kritis mereka di luar situs (katakan melalui Internet menggunakan Carbonite, Mozy, dan / atau iCloud), atau mereka akan memiliki beberapa hard drive fisik atau sistem cadangan tape dan mereka secara fisik akan memindahkan volume cadangan ke lokasi yang jauh (di gedung lain, di bagian lain kota) secara teratur. Tidak semua orang membutuhkan keamanan ekstra ini, tetapi patut dipertimbangkan dalam pertanyaan yang lebih besar.


sumber
Ini adalah poin yang sangat bagus yang sering dilupakan ketika saya berdebat manfaat TM dengan pengguna saya. "TM hebat". "Ya, tapi bagaimana jika ada kebakaran di gedung dan kamu kehilangan cadangan + komputer?" "Oh ..... ummm"
arandomlypickedname
5
Jika Anda tidak mempercayai solusi cadangan online, Anda bisa menggunakan dua HD eksternal yang Anda tukar secara berkala. Anda kemudian dapat menyimpan satu di luar kantor (mis., Di gedung lain).
Matteo
10

Saya akan menambahkan jawaban saya dari pengalaman saya sendiri. Dengan mesin waktu:

  • Anda hanya dapat benar-benar mencadangkan ke satu lokasi secara otomatis, baik itu USB atau jaringan, dan untuk mencadangkan ke dua lokasi atau lebih memerlukan mengutak-atik preferensi Sistem setiap kali atau dengan hal-hal rumit pada baris perintah

  • Jaringan yang terhubung ke lokasi TM mis. Kapsul waktu menggunakan protokol siaran untuk menegosiasikan koneksi, yang tidak dapat diukur dengan baik pada jaringan besar

  • Untuk alasan di atas, Anda tidak dapat dengan mudah mencadangkan ke lokasi jaringan di subnet yang berbeda - yang terkait dengan salah satu komentar lain yang perlu dicadangkan di luar kantor
  • Anda tidak dapat mengubah jadwal cadangan dengan mudah
  • Anda tidak dapat dengan mudah mengantisipasi apa yang akan dihapus oleh cadangan TM lama - Saya telah dibakar beberapa kali oleh TM menghapus riwayat cadangan saya ketika saya secara tidak sengaja memasukkan terlalu banyak file
  • Bukan hal sepele untuk menawarkan ruang cadangan TM dalam jumlah besar kepada pengguna akhir. Saya ingin mengalokasikan katakan 8TB bagi pengguna untuk melakukan backup TM tetapi apa yang harus saya gunakan untuk melakukan itu? Mac-mini dengan drobo terpasang ??
  • Dibutuhkan sedikit usaha untuk memindahkan cadangan TM antar media, mis. Memutakhirkan penyimpanan mesin waktu?

  • Tidak ada deduplikasi, tetapi itu mungkin meminta sedikit.

Di lingkungan kerja saya, kami menggunakan Commvault Simpana untuk membuat cadangan server kami dan beberapa desktop. Kami dapat membuat cadangan di luar kantor dan di tempat secara bersamaan ke beberapa lokasi dan media, sesuai jadwal yang kami pilih. Commvault adalah sulit untuk diatur, suite cadangan mahal jadi saya tidak membuat perbandingan langsung di sini, tetapi menarik untuk mengeksplorasi apa yang ditawarkan oleh perangkat lunak cadangan lain yang tidak dimiliki TM. Silakan kontradiksi apa pun yang saya katakan di atas dengan contoh, karena saya ingin bisa mengatasi beberapa masalah yang saya uraikan.

arandomlypickedname
sumber
3
Mountain Lion akan menambahkan kemampuan untuk dengan mudah membuat cadangan ke beberapa disk Time Machine.
Ryan Ahearn
Dan begitulah! Saya secara teratur mencadangkan hingga dua drive eksternal (di Sierra).
SilverWolf - Pasang kembali Monica
8

Satu kelemahan substansial untuk Time Machine adalah bahwa tidak seperti klon yang diproduksi dengan CarbonCopyCloner atau SuperDuper , cadangan yang dihasilkannya tidak dapat di-boot.

Pengungkapan: Saya tidak memiliki afiliasi dengan perusahaan perangkat lunak apa pun, tetapi untuk satu semester di perguruan tinggi, saya adalah teman sekamar dengan penulis CarbonCopyCloner.

Daniel
sumber
Saya tidak benar-benar melihat ini sebagai kelemahan karena cadangan mesin waktu dapat dipulihkan menggunakan disk pemulihan yang menyertai mac Anda atau partisi pemulihan yang diciptakan Lion
Alexander - Reinstate Monica
3
Ya, tetapi itu membutuhkan waktu - jika Anda menghadapi tenggat waktu, Anda tidak dapat menyelesaikan pekerjaan saat pemulihan sedang dijalankan. Juga, Anda tidak dapat mengembalikan ke drive yang gagal secara fisik, yang berarti bahwa jika drive internal Anda mati, Anda kehabisan waktu untuk menggantinya ditambah waktu pemulihan. Dengan klon, Anda tancapkan, boot darinya, dan Anda bisa menyelesaikan pekerjaan Anda. Karena itu, saya menggunakan Time Machine karena sangat mudah digunakan dan tidak lupa.
Daniel
4
Saya benar-benar akan mengatakan bahwa Anda membutuhkan keduanya: mesin waktu untuk "versi" (cadangan 1 jam) dan klon (setiap hari)
Cedric H.
Kata baik, @Cederic H.
Daniel
1
Anda dapat membuatnya menjadi dapat di-boot: Anda hanya perlu membuat disk yang dapat di-boot terlebih dahulu (mis. Dengan mengkloning DVD pemulihan Anda pada HD eksternal) dan kemudian menggunakan disk ini untuk TimeMachine (TM tidak akan menghapus data yang sudah ada pada HD)
Matteo
6

Selain kerugian lainnya yang dicatat:

  • Kinerja sistem menurun secara signifikan saat menyiapkan dan menjalankan cadangan.

(Untuk mengurangi ini, saya biasanya menghindari memasang drive cadangan saya setiap kali saya menjalankan proses yang kritis-kinerja.)

smokris
sumber
1
Jadi: ide yang baik adalah melakukan backup PERTAMA dalam semalam atau ketika Anda tidak melakukan hal lain. Pencadangan selanjutnya umumnya cepat dan tidak menyakitkan.
GEdgar
Saya akan memenuhi syarat ini - pada mac yang berada pada titik putus karena tekanan RAM atau aktivitas IO lainnya, ini dapat mendorong hal-hal di tepian - pepatah jerami yang mematahkan punggung unta. Dalam praktiknya, biasanya ada masalah dengan sorotan atau masalah lain jika Anda pernah melihat cadangan latar belakang mengganggu pekerjaan yang sebenarnya. Mesin waktu lebih baik daripada sebagian besar opsi yang saya lihat dalam hal membuat cadangan tambahan menggunakan lebih sedikit CPU dan IO daripada solusi lain yang telah saya evaluasi.
bmike
@GEdgar: YMMV. Dalam kasus saya (MacBookPro5, 2 dengan disk 500GB 7200rpm yang hampir penuh, RAM 8gb), pencadangan awal memakan waktu lebih dari 24 jam, dan pencadangan tambahan ke disk USB 1TB memerlukan sekitar 1 jam penggunaan IO dan CPU yang intensif.
smokris
Woh! Pengguna yang kuat! Pencadangan setiap jam membutuhkan waktu satu jam untuk berjalan ?? Saya mengerti mengapa Anda tidak melakukan apa-apa lagi ...
GEdgar
4

Saya ingin menambahkan beberapa poin lagi di sini sebagai kekurangan Time Machine: -

  1. Time Machine tidak memberi Anda banyak kontrol untuk data cadangan: - Anda dapat memberitahu Time Machine untuk mengabaikan file atau folder tertentu dengan menambahkannya ke daftar Jangan Cadangan, Tapi, Anda tidak bisa mengecualikan file berdasarkan kriteria tertentu, misalnya semua file film lebih dari 2GB.

  2. Itu tidak memampatkan file: - Itu tidak menyimpan salinan duplikat dari file yang identik, sehingga tidak memampatkan file Anda.

  3. Tidak kompatibel dengan FileVault: - Time Machine mencadangkan folder pengguna terenkripsi FileVault hanya setelah sesi keluar — dan tidak mengizinkan pemulihan file-per-file dari FileVault Anda.

Daizy
sumber
2
Saya tidak mengerti # 2. Ya itu tidak memampatkan file tetapi penjelasannya agak membingungkan. Dan untuk # 3: sementara benar sejauh menyangkut FV1, TM sangat baik bermain bersama dengan FV2.
nohillside
3

Saya setuju dengan komentar Anda bahwa keuntungan utama dari mesin waktu adalah mudah digunakan dan pemeliharaannya rendah, sehingga pengguna benar-benar memiliki cadangan. Ini bekerja dengan baik untuk cadangan tambahan, tetapi mungkin tidak memberikan snapshot arsip permanen suatu sistem pada tanggal yang lama. Alasannya adalah karena ini memprioritaskan perubahan terbaru atas data yang lebih lama jika ruang cadangan terbatas. Solusi yang disarankan adalah memiliki Time Machine drive beberapa kali lebih besar dari jumlah volume yang dicadangkan, tetapi ini tidak selalu layak, jadi ada baiknya memiliki mekanisme sekunder untuk sesekali pengarsipan data penting.

Time Machine akan memudahkan pengguna untuk memulihkan data, dari cadangan lokal, yang baru-baru ini hilang pada drive boot mereka, tanpa perlu intervensi personel TI. Tanpa Mesin Waktu masalah ini biasanya tidak tertangani dan pengguna hanya menderita dalam diam. Sebagai manajer TI, Anda mungkin akan dipanggil untuk membantu dalam penyimpanan dan pemulihan data arsip, atau mungkin memerlukan alat manajemen terpusat yang tidak disediakan oleh Time Machine. Jadi perasaan saya adalah bahwa Time Machine akan menjadi tambahan yang bagus, yang akan membuat pengguna Mac Anda sangat berterima kasih, tetapi itu tidak akan menggantikan kebutuhan Anda akan arsip atau alat pemulihan lainnya.

Matius
sumber
Git repositori! (: (Hanya layak untuk beberapa jenis data.)
SilverWolf - Reinstate Monica
-2

Mesin Waktu itu jahat bagiku. Itu tidak dengan tepat meminta saya bagaimana menangani situasi file vault Saya selamanya drag and drop dan carbonite. Catatan: Carbonite tidak menyimpan gambar dan video dalam format besar Anda mungkin memilikinya jadi jika Anda ingin DATA LENGKAP foto Anda (file lebih besar dengan lebih detail) maka Anda perlu menyeret dan menjatuhkannya ke hard drive eksternal dan membiarkannya. kesepakatan carbonite dengan semua file yang lebih kecil. Carbonite tidak mengubah data vault file Anda menjadi data terenkripsi yang Anda TIDAK PERNAH miliki kembali dan itu HILANG SELAMANYA !!! Carbonite menyimpannya (bahkan saat file vault sedang berjalan) sama sempurna dengan cara Anda melihatnya kecuali seperti yang saya katakan sebelumnya file yang lebih besar seperti foto dan video.

Saya harap Anda semua menjauh dari Time Machine jika Anda memiliki data berharga dan lupa kapan Anda mengaktifkan atau menonaktifkan file. Tidak ada prompt seperti jendela yang muncul mengatakan "Tolong sebelum melakukan ini mesin waktu cadangan mematikan file vault Anda, logout dari komputer Anda dan masuk kembali dan KEMUDIAN jalankan mesin waktu". Itu akan menjadi jendela yang sangat sederhana untuk muncul, bukan begitu?

Sally Ford
sumber