Apakah menghapus akses jaringan ke drive Time Machine yang diback-up mirip dengan mencabut drive fisik?
4
Saya sedang mempertimbangkan untuk menggunakan FreeNAS untuk menyediakan saham jaringan Time Machine untuk cadangan Time Machine sebesar 5-10 Macbook. Satu hal yang saya sukai dari pendekatan ini adalah bahwa pengguna harus bergabung dengan jaringan (mis. Buka Macbook saya), dan pencadangan Time Machine akan dimulai. Ini menguntungkan karena tidak ada drive yang harus diingat pengguna untuk dihubungkan.
Kerugiannya adalah bahwa pengguna pasti hanya akan menutup laptop mereka dan meninggalkan jaringan, secara efektif "mencabut" pangsa jaringan Time Machine.
Mengingat Time Capsule mendukung penggunaan kasus yang tepat ini (backup Time Machine nirkabel), saya cenderung berpikir bahwa tiba-tiba meninggalkan cadangan jaringan tidak akan menjadi masalah. Akan lebih baik mendapat konfirmasi dari komunitas.
Apakah ini akan menyebabkan masalah? Apa yang harus saya lakukan untuk membuat use case ini lebih sedikit rawan kesalahan?
Sifat cadangan adalah bahwa Anda memiliki jendela waktu satu jam untuk memulai, jadi sebagian besar waktu, sebagian besar komputer tidak memasang pangsa jaringan. Algoritme itu sendiri solid dalam pengalaman saya.
Jika Anda memulai cadangan pertama, itu bisa memakan waktu cukup lama untuk disimpan, tetapi jika Anda merusak citra disk saat itu, Anda dapat menyembunyikannya dan memulai kembali tanpa kehilangan data (tidak ada cadangan yang hilang).
OS memungkinkan penjurnalan sehingga hal terburuk yang terjadi dalam praktik adalah satu interval yang di tengah-tengah perubahan dibatalkan dan dibersihkan. Saya memiliki sangat sedikit cadangan server OS X yang memiliki masalah dengan cadangan jaringan, jadi selama perangkat lunak yang Anda jalankan pada NAS setara dengan implementasi OS X, Anda seharusnya baik-baik saja dengan rencana Anda. Anda juga dapat melakukan lindung nilai dari taruhan Anda dengan cadangan berkala ke hard drive. OS X mendukung beberapa tujuan mesin waktu serta menambahkan dan menghapus ad-hoc untuk membuat lebih banyak titik waktu yang dapat Anda arsipkan lebih mudah daripada mengendalikan perubahan pada NAS.
Beberapa titik data - sekitar 100 Mac mendukung hingga sekitar selusin Mac Mini selama 3 tahun terakhir, dan jumlah tiket bermasalah untuk membantu hal-hal yang tidak dapat dipecahkan pengguna adalah 2. Satu pengguna dapat dipandu untuk memasang tujuan pencadangan dan gunakan Finder untuk menghapus interval pencadangan sebagian. Yang lain meminta kami menyalin gambar mereka ke hard drive dari server sehingga mereka bisa mendapatkan file yang mereka butuhkan. Pengguna itu menggunakan HD lokal untuk melakukan pencadangan untuk sementara dan sekarang mencadangkan ke drive itu dan meminta kami menghapus gambar sisi server dan mencadangkan ke kedua tujuan tanpa masalah.
Kami tidak mengelola apa pun atau melatih pengguna untuk melakukan sesuatu yang istimewa. Matikan, putuskan sambungan dari jaringan, mereka hanya berharap Time Machine berjalan dan kami melatih mereka untuk memeriksanya dua kali: a) sebelum membuat perubahan besar pada dokumen bahwa kehilangan pekerjaan berarti kehilangan lebih dari 4 jam kerja. b) sebulan sekali, jalankan pencadangan secara manual dari Menu Bar untuk memastikannya selesai.
Di sisi server, kami memiliki visibilitas ketika cadangan gambar tidak memperbarui selama lebih dari 3 minggu oleh skrip, sehingga Anda dapat menerapkan pemeriksaan pada NAS Anda jika Anda ingin membuat kembali fungsionalitas Server.app itu. Untuk $ 20 saya penggemar menggunakan server.app untuk menangani hal-hal, tetapi banyak orang menyukai DIY juga.
Terima kasih atas wawasan Anda! Klarifikasi satu klik - kami mencadangkan Macbook, sehingga mereka akan sering datang dan offline, dan mereka tidak akan menyala semalaman.
rinogo
Pada akhirnya, saya khawatir tentang "protokol" Time Machine inti. Baik pengalaman saya sendiri dan artikel ini menunjukkan bahwa Time Machine bukan alat terbaik untuk pekerjaan dalam hal ini - basilsalad.com/how-to/time-machine-wireless-backup . Saya akan sangat senang jika Anda tahu bantahan terhadap kekhawatiran yang dikemukakan oleh penulis.
rinogo
@rinogo Saya sudah menambahkan beberapa data. Saya tidak menggunakan Time Capsule dan saya tidak menggunakan NAS - jadi kritik tersebut mungkin terkait dengan keandalan tumpukan perangkat lunak di sana. Sebagian besar dari 100 mesin adalah tipe MacBook. Jika Anda tidak mempercayai Time Machine, Anda dapat selalu menggunakan Crash Plan. Yang tampaknya hidup berdampingan dengan baik dengan metode Apple dan Anda dapat memilih rencana Anda dan masih kembali ke mesin yang bergantung pada NAS untuk penyimpanan file akhirnya. Saya hanya tidak memiliki masalah dengan Time Machine seperti yang dirancang dan sejak 10.8 itu benar-benar tidak mengecewakan kami.
bmike
Jawaban luar biasa; terima kasih atas info yang ditambahkan. Bagaimanapun, kita mungkin mencoba ini! Karena itu tidak sepenuhnya jelas dari jawaban Anda (bagi saya, bagaimanapun), bagaimana Anda mengekspos Time Machine membagikan kepada pengguna Anda? Hanya berbagi jaringan mentah / dasar? Dengan kata lain, Anda hanya menggunakan server.app untuk memastikan cadangan berjalan, benar?
rinogo
Mengapa tidak menanyakan hal itu sebagai tindak lanjut atas pertanyaan dan menautkannya di sini? @rinogo
bmike
2
Setelah mencoba cadangan Time Machine berbasis WiFi pada NAS (MyCloud) dan pengaturan seperti NAS (hard drive USB terhubung ke Airport Extreme), saya tidak menemukan solusi di mana Time Machine 'hanya bekerja' dengan laptop yang terputus.
Time Machine berfungsi dengan baik untuk desktop, Ethernet terpasang atau lainnya. Tetapi ketika digunakan pada laptop, di mana pengguna dapat mengganggu Time Machine, saya menemukan gambar Time Machine sering kali hang, macet, dan rusak. Biasanya, Time Machine akan melaporkan masalah dengan cadangan, dan memulai yang baru.
Satu-satunya solusi yang saya temukan adalah berhenti menggunakan Time Machine, dan alih-alih menggunakan sistem cadangan berbasis cloud yang dibangun dengan asumsi use case ini normal. Saya lebih suka Crashplan, tetapi ada banyak yang lain seperti Backblaze, dll. Asumsi saya adalah bahwa Time Machine dibangun dengan asumsi selalu terhubung hard drive, dan Wifi bukan kasus yang didukung dengan baik. Time Capsule mungkin memiliki beberapa saus rahasia, tetapi saya tidak punya pengalaman dengannya.
Menarik. Apakah pada akhirnya ada perbedaan nyata dalam konteks pertanyaan ini antara Time Capsule dan Airport Extreme yang dipasangkan dengan drive USB? Dengan kata lain, mungkinkah menggunakan Time Capsule akan bekerja lebih baik? Saya bingung bahwa Apple akan merilis produk yang dirancang untuk secara nirkabel mencadangkan Mac yang akan memiliki kelemahan seperti itu ...
rinogo
1
Saya tidak punya pengalaman dengan Time Capsule. Saya tahu Airport Extreme dengan hard drive yang terpasang tidak berfungsi lebih baik daripada NAS lainnya.
cmason
Saya cenderung berpikir bahwa semua cadangan Time Machine berbasis jaringan (termasuk Time Capsule) rentan terhadap masalah seperti ini. Sejalan dengan itu, berikut adalah sumber yang bagus - basilsalad.com/how-to/time-machine-wireless-backup
rinogo
Saya setuju dengan penulis itu, saya memiliki masalah serupa. Saya merasa ini adalah masalah Time Machine. Ini bukan untuk menyarankan untuk menghapus cadangan NAS atau sisi server, cukup gunakan Time Machine melalui jaringan untuk fungsi itu. Synology dan solusi NAS lainnya menawarkan alat pencadangan terintegrasi mereka sendiri untuk Mac.
Setelah mencoba cadangan Time Machine berbasis WiFi pada NAS (MyCloud) dan pengaturan seperti NAS (hard drive USB terhubung ke Airport Extreme), saya tidak menemukan solusi di mana Time Machine 'hanya bekerja' dengan laptop yang terputus.
Time Machine berfungsi dengan baik untuk desktop, Ethernet terpasang atau lainnya. Tetapi ketika digunakan pada laptop, di mana pengguna dapat mengganggu Time Machine, saya menemukan gambar Time Machine sering kali hang, macet, dan rusak. Biasanya, Time Machine akan melaporkan masalah dengan cadangan, dan memulai yang baru.
Satu-satunya solusi yang saya temukan adalah berhenti menggunakan Time Machine, dan alih-alih menggunakan sistem cadangan berbasis cloud yang dibangun dengan asumsi use case ini normal. Saya lebih suka Crashplan, tetapi ada banyak yang lain seperti Backblaze, dll. Asumsi saya adalah bahwa Time Machine dibangun dengan asumsi selalu terhubung hard drive, dan Wifi bukan kasus yang didukung dengan baik. Time Capsule mungkin memiliki beberapa saus rahasia, tetapi saya tidak punya pengalaman dengannya.
sumber