Saya punya teman yang belum pernah memiliki Mac. Dia baru saja membangun "hackintosh" dengan menginstal VMWare di PC-nya yang menjalankan Windows, dan mengunduh salinan Mac OS X Yosemite yang dibajak dan diretas dalam volume mesin virtual VMWare portabel dari suatu tempat online.
Dia mengaku heran dan tidak percaya ketika saya mengatakan kepadanya bahwa apa yang dia lakukan adalah ilegal. Dia mencuri. Dia melakukan pembajakan.
Dia mengatakan kepada saya bahwa dia menginstal beberapa "distro" yang diretas dari Mac OS X yang disebut " Niresh ". Dia memberi tahu saya bahwa dia menganggap itu sah karena tampaknya didukung oleh komunitas besar penggemar komputer. Dia benar-benar berkata kepada saya, "Itu tidak akan ada di Internet jika itu ilegal".
Sekarang dia memukul saya untuk membantu melakukan peretasan lebih lanjut untuk membuat "hackintosh" nya berperilaku persis seperti Mac nyata. Dia meminta saya untuk menjalankan skrip Terminal pada Macintosh saya untuk menampilkan UUID , MLB (nomor seri Main Logic Board) saya dan nilai-nilai ROM dari Macintosh asli saya sehingga ia dapat mengkloning angka-angka pengidentifikasi ini ke volume "hackintosh" -nya.
Dia berkata, "Tidak mungkin. Saya telah membayar banyak uang ke Apple. Saya membeli empat iPhone untuk keluarga saya, dan juga iPad. Jadi, apa yang salah dengan menjalankan Hackintosh?"
Dia adalah ilmuwan riset, dan saya percaya dia mungkin memperhatikan sumber yang diterbitkan otoritatif yang menjelaskan mengapa apa yang dia lakukan adalah ilegal.
Adakah yang bisa membantu saya menemukan informasi yang dapat saya gunakan untuk membuktikan kepadanya bahwa apa yang dia lakukan adalah ilegal?
Memperbarui
Saya mengirim informasi kepada teman saya @ cmason tentang Perjanjian Lisensi Apple OS X, dan saya yakin saya telah meyakinkan teman saya bahwa apa yang dia lakukan tidak legal atau etis.
Saya juga memperingatkan dia bahwa karena dia telah menginstal versi Mac OS X yang telah sepenuhnya dan sepenuhnya diretas, diretas, dan semua keamanan bawaan Apple dimatikan, ini berarti kemungkinan besar apa yang dia unduh dan unduh diinstal adalah pra-infeksi dengan segala macam paket root, tikus, malware dan virus, dan bahwa ia sekarang mungkin menjadi bagian dari botnet beberapa perusahaan kriminal. Itu membantu mendapatkan perhatiannya juga.
Jawaban:
Bagaimana dengan Perjanjian Lisensi Apple OSX:
http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf
khususnya, Bagian 2, bagian I:
Lisensi sebelumnya mengatakan bagaimana Anda dapat memperoleh lisensi untuk perangkat lunak, yang pada dasarnya adalah: membeli Mac, membeli OSX di App Store, atau mendapatkan volume lisensi. Bagaimanapun, tidak satu pun dari ini memberikan menjalankan OSX selain Apple Hardware. Anda dapat menjalankannya dalam VM, tetapi hanya pada VM yang dihosting di Apple Hardware.
sumber
Fakta bahwa Apple mengklaim bahwa membuat hackintosh melanggar DMCA, dan bahwa EULA mereka adalah kontrak yang tidak dapat diubah, tidak membuat keduanya demikian. Ada putusan yang menguntungkan mereka dari kasus Psystar, tetapi tidak jelas apakah putusan tersebut berlaku untuk pengguna akhir atau hanya untuk perusahaan seperti Psystar yang menjual kembali hackintosh.
Peluang seseorang untuk digugat pada dasarnya adalah nol, karena Apple tidak ingin PR buruk mengungkapkan taktik yang menjijikkan, monopolistik, dan anti-konsumen kepada publik lebih dari yang diperlukan.
Ini adalah pendapat saya (benar-benar non-otoritatif paralegal-school dropout) bahwa bahkan jika EULA Apple dipaksakan berlaku, klausul yang melarang penggunaan pada perangkat keras non-Apple jelas merupakan perjanjian yang mengikat dalam pelanggaran terhadap tindakan anti-trust Clayton tahun 1914, dan jadi akan diusir.
sumber
Google memberikan definisi "ilegal" berikut:
Namun, teman Anda tampaknya hanya melakukan pelanggaran hak cipta , dan mungkin melanggar kontrak jika Anda yakin bahwa perjanjian lisensi pengguna akhir adalah kontrak yang dapat ditegakkan dan bahwa ia membentuk kontrak dengan Apple dengan menggunakan sistem operasinya.
Saya bukan pengacara, tapi saya pikir di sebagian besar negara pelanggaran kontrak dan pelanggaran hak cipta non-komersial skala kecil adalah kesalahan sipil daripada kejahatan , jadi mungkin "ilegal" bukan kata yang tepat untuk menggambarkan penggunaan hackintosh teman Anda. .
sumber
LOL! Saya kira dia belum banyak menggunakan Internet. Pokoknya, bergerak bersama ...
Perangkat lunak bajakan tentu saja ilegal, tetapi demi diskusi, kami akan menganggap bahwa teman Anda memiliki lisensi legal untuk OS X yang saat ini tidak digunakan di komputer lain.
Seperti disebutkan dalam jawaban lain, membuat hackintosh jelas bertentangan dengan EULA Apple.
Apakah perusahaan mengharapkan pengguna untuk mematuhi EULA mereka?
Saya akan mengatakan bahwa perusahaan berharap orang membaca dan mengikuti EULA, tetapi memiliki akal sehat untuk menyadari bahwa mereka tidak akan melakukannya.
Dari pengalaman anekdotal (telah berkontribusi pada EULA untuk bekerja satu kali), EULA ditulis dengan pemahaman penuh bahwa pengguna:
Itu ditulis karena memberikan perlindungan bagi perusahaan jika terjadi sesuatu yang buruk. Namun, jika ada sesuatu yang Anda benar-benar ingin diketahui pengguna, perusahaan yang baik tahu mereka harus membuatnya muncul di tempat yang benar-benar akan terlihat oleh pengguna, seperti jendela sembulan dalam perangkat lunak mereka atau dalam buku pedoman pengguna dengan huruf tebal, berwarna cerah.
Saya tidak tahu apakah Apple telah melakukan ini, tetapi persona perusahaan mereka membuatnya sangat jelas bahwa mereka tidak akan menyetujui orang melakukan hal semacam ini.
Apakah EULA mengikat secara hukum?
Penafian: Saya bukan pengacara.
Mengenai seberapa kuat EULA yang mengikat secara hukum, itu adalah sedikit pelemparan koin. Saya akan membahas AS di sini, karena Apple adalah perusahaan Amerika, tetapi semua ini mungkin tidak berlaku untuk warga negara non-AS.
Beberapa kasus pengadilan telah menegakkan EULA sebagai kontrak yang mengikat secara hukum (ProCD, Inc. v. Zeidenberg adalah yang besar yang sering disebut). Ada juga kasus pengadilan yang memutuskan bahwa EULA mengikat secara hukum: (Step-Saver Data Systems, Inc. v. Wyse Technology)
Lalu, apakah legal untuk membuat hackintosh?
Mungkin kasus yang paling relevan untuk menjawab pertanyaan itu bukanlah kasus EULA, tetapi Apple vs. Psystar. Apple telah berhasil mematikan perusahaan hackintosh Psystar dengan mengklaim tidak hanya bahwa mereka melanggar EULA Apple (yang merupakan semacam zona abu-abu seperti yang ditunjukkan di atas), tetapi juga melanggar hak cipta Apple dengan menginstal OS X pada komputer non-Apple. Hukum hak cipta adalah benar-benar hutan di Amerika Serikat, tetapi saya akan berpikir bahwa kasus ini menetapkan preseden bahwa peretasan adalah pelanggaran terhadap hak cipta.
Saya pikir itu sangat tidak mungkin bahwa Apple akan menimpa teman Anda karena dia tidak menjualnya atau merusak bisnis Apple, tetapi mungkin secara hukum meragukan jika tidak secara eksplisit ilegal. Apple kemungkinan akan datang setelah Hackintosh Zone atau Niresh atau siapa pun di belakang perangkat lunak yang rusak dari OS X yang dia gunakan di beberapa titik.
Apakah etis membangun hackintosh?
Jawaban obyektif adalah bahwa ini adalah sesuatu yang harus diputuskan teman Anda untuk dirinya sendiri. Ada banyak pertanyaan, yang pada dasarnya bermuara pada:
Apakah aman menggunakan hackintosh?
Kemungkinan besar tidak. OS X telah memiliki beberapa masalah keamanan serius baru-baru ini ( contoh 1 , contoh 2 ), dan saya yakin mereka tidak berencana untuk menyediakan tambalan untuk versi crack dari OS mereka.
sumber
Sepertinya teman Anda sudah sadar atau tidak peduli apa yang dia lakukan itu melanggar undang-undang hak cipta.
Sesuatu yang ilegal dan sesuatu yang tidak etis adalah dua hal yang berbeda. Berdasarkan rasionalisasi di atas, tampaknya teman Anda berusaha meyakinkan Anda bahwa dia menganggap apa yang dia lakukan itu etis karena dia merasa sudah memberikan kompensasi yang cukup kepada Apple.
Ada beberapa orang yang melihat hukum hak cipta secara keseluruhan tidak etis dan dengan demikian melihat segala bentuk 'pembajakan' hak cipta sebagai etika sempurna.
Tetapi jika masalahnya adalah bahwa teman Anda benar-benar tidak tahu bahwa apa yang dia lakukan sebenarnya ilegal, lihat jawaban cmason.
sumber
Pertama yang peduli, itu adalah apa adanya, jika dia benar-benar bahagia tidak menyadari bahwa itu memang ilegal itu masalahnya bukan milikmu. Kedua kenyataan dari masalah ini adalah bahwa tidak masalah karena apel tidak cukup peduli untuk mengejar individu untuk ini. Terakhir jika dia menginginkan sesuatu yang gratis dan lebih baik daripada Apple OS, arahkan dia ke distrowatch di mana dia dapat memilih dari banyak distrosi linux open source gratis
sumber