Akankah "MacBook" 2015 yang baru dapat menjalankan VM secara efektif? Khususnya Windows

9

Saat ini saya menggunakan 2Ghz i7 x 8gb Memory 2013 MacAir. Dengan ini saya dapat secara efektif menjalankan VM windows 8 yang menjalankan Visual Studio Professional dan aplikasi pengembangan lainnya secara bersamaan, atau Ubuntu dan Eclipse tanpa masalah. Saya mendapatkan kesalahan memori sesekali di jendela tamu jika saya memiliki terlalu banyak yang terbuka tetapi ini jarang terjadi.

Laptop saya mulai mendapatkan super beat up. Saya ingin mendapatkan MacBook baru tetapi saya khawatir dengan semakin sedikit spesifikasi bintang pada CPU. Adakah yang sudah menjalankan VM di kotak ini dan mengonfirmasi bahwa ia mampu melakukan tugas-tugas seperti itu, atau apakah kita sedang berurusan dengan buku catatan yang dimuliakan di sini?

Terima kasih

sunting

Tinjau semua kecuali mengatakan bahwa rig ini tidak akan berjalan dengan lancar

bumble_bee_tuna
sumber

Jawaban:

6

Sejauh yang saya tahu, MacBook baru sampai hari ini baru memulai pengiriman dari pesanan online, jadi saya tidak akan dapat berbicara dari pengalaman pribadi - tetapi saya akan sangat khawatir tentang MacBook karena mampu menangani tugas-tugas intensif seperti Parallels , khususnya bersama dengan Visual Studio atau Eclipse.

Spesifikasi perangkat keras yang direkomendasikan Parallels untuk menjalankan Windows 7 termasuk "... sebuah Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7, atau prosesor Xeon (prosesor Core Solo dan Core Duo tidak lagi didukung)." MacBook baru memiliki RAM yang cukup (minimum 8 GB) untuk memenuhi persyaratan mereka, tetapi prosesor Core M (lihat spesifikasi teknologi ) akan menjadi masalah dengan menjalankan jenis tugas ini di MacBook.

Lihat detail patokan di sini dibandingkan dengan i7 yang Anda gunakan saat ini dan Anda akan melihat perbedaan yang nyata - Core M berjalan pada 1.1GHz yang secara efektif menjadikannya prosesor seluler jika ada.

masukkan deskripsi gambar di sini

Ethan Lee
sumber
2
Wow ini sangat underwhelming
bumble_bee_tuna
Saya baru saja membaca ini: gizmag.com/12-inch-macbook-vs-13-inch-macbook-pro-retina-2015/… yang sepertinya mengkonfirmasi bahwa VMnya tidak berjalan dengan baik
bumble_bee_tuna
@bumble_bee_tuna Saya tidak akan mengharapkannya, terutama bila dibandingkan dengan MBPr. Jika Anda menjalankan alat pengembangan seperti yang Anda sebutkan, saya pribadi dapat menjamin untuk manfaat berinvestasi di MacBook Pro sebagai mesin Anda berikutnya - telah bertahan selama beberapa saat tanpa keluhan dan kinerja yang sangat baik.
Ethan Lee
Saya memiliki MBPr yang saya gunakan untuk pengujian beban basis data dan sejenisnya namun itu menyebalkan setiap hari. Saya menggunakan udara saya 90% persen dari waktu dengan masalah sekarang. Saya mungkin hanya akan mendapatkan udara 2014. Terima kasih
bumble_bee_tuna
Ini menjalankan VM dengan baik - kecuali jika Anda ingin menjalankannya dalam mode retina - maka semuanya mulai sedikit melambat. (Saya memiliki 8gb pertengahan 2016 12 "MacBook) - Anda akan melihat CPU dengan kecepatan yang sama dengan ujung bawah 2015 Core i5 MacBook PRO. Secara umum ini berbicara cukup cepat untuk apa itu.
niico
4

Mesin ini lebih lambat daripada MacBook Air, tetapi jelas mampu menjalankan VM (saya ingat menjalankan VM pada generasi pertama Intel MacBook - yang tidak pernah menjadi masalah).

Coba pantau penggunaan CPU di Air Anda untuk mengetahui berapa banyak beban yang Anda masukkan ke sistem Anda. Jika sering berada di ujung tanduk Anda mungkin tidak akan senang dengan MacBook 12 ". Jika biasanya dalam persentase yang lebih rendah, itu harus bekerja dengan baik.

Ingatlah bahwa MacBook hanya tersedia dengan RAM 8GB. Jadi jika Anda sering memiliki masalah dengan penggunaan RAM sekarang, Anda akan melihat lebih banyak kesalahan itu ..

Kevin Grabher
sumber
itu tidak lebih lambat dari MacBook Air - lebih cepat dari SETIAP macbook air - mengapa orang terus mengatakan ini ?! Itu tidak benar.
niico
FYI Saya menjalankan VMs pada 11 "Air selama bertahun-tahun dengan RAM 4Gb - karena SSDnya tidak pernah ada masalah RAM tetapi itu menukar satu ton (saya menjalankan Visual Studio & SQL Server pada VM - saya mendorongnya keras dan itu cepat)
niico
2

Ini berjalan paralel benar-benar baik-baik saja, saya menggunakannya untuk menjalankan tinjauan desain autodesk pada monitor eksternal sementara memiliki Mac berjalan unggul di layar macbook, tidak ada masalah dan sangat senang dapat melakukannya serta 16Gb Ram quad core MBPro saya.

Rik
sumber
Hai Saya bertanya-tanya apakah Anda dapat menguraikan spesifikasi serta OS apa vm Anda (dan alokasi) dan memori dan konsumsi CPU. Ini akan sangat membantu membagikan kita. Terima kasih
bumble_bee_tuna
2

Ya, saya menjalankan gelandangan dan buruh pelabuhan untuk pengembangan dan sejauh ini tidak ada masalah. Saya mendapatkan versi 1.3Ghz dengan drive terbesar.

EricP
sumber
Hai Saya ingin tahu apakah Anda dapat menguraikan spesifikasi serta OS apa vm Anda (dan alokasi) dan konsumsi memori dan CPU. Ini akan sangat membantu membagikan kita. Terima kasih
bumble_bee_tuna
1

Saya menjalankan VMWare sekarang, spec tertinggi dan tidak dapat digunakan - penggunaan CPU epik di Windows sepanjang waktu, saat ini membuka ritsleting file dan melakukannya @ 64KB per detik! Disk IO cepat, tetapi otak sangat kecil sehingga bagian Mac tampaknya tidak meninggalkan apa pun untuk VMWare.

Neil
sumber
1
Terima kasih atas anekdot Anda. Versi Windows apa yang Anda jalankan?
CadentOrange
@Neil Hai Saya bertanya-tanya apakah Anda dapat menguraikan spesifikasi serta apa OS vm Anda (dan alokasi) dan memori dan konsumsi CPU. Ini akan sangat membantu membagikan kita. Terima kasih
bumble_bee_tuna
1

Saya menggunakan VMWare untuk sekolah pada MBP saya setiap hari dan berfungsi dengan baik. Saat ini, saya bekerja dengan 3 "desktop" terbuka:

  • Desktop 1: Perekat, Firefox dengan banyak tab terbuka, & Monitor Aktivitas
  • Desktop 2: VMWare dengan SQL Server Mgmt Studio & Alat Data Server SQL
  • Desktop 3: MS Word untuk Mac

Ini bukan SUPER cepat tetapi pasti dapat digunakan dengan sedikit frustrasi di pihak saya.

MacBook Pro (Akhir 2011)

  • Prosesor: 2,2 GHz Intel Core i7
  • Memori: 8 GB
  • Gambar: Intel HD 3000
  • Penyimpanan: 500 GB
  • OS: Yosemite (10.10.5)

VMWare Fusion Pro versi 7.1.1

  • OS: Windows 8 - 64-bit
  • Hard Disk: 60 GB (opsi terkecil)
  • Prosesor: 1 inti
  • Memori: 3 GB
DataLuvr
sumber
1
Dia bertanya tentang Macbook 12 ", bukan Macbook Pro ..
Timo
0

Saya masih menjalankan core 2 duo 3.5ghz desktop iMac (akhir 2009) ... menjalankan windows 8 dan ubuntu dalam paralel VM ..... kedua windows dan ubuntu berjalan OK ... tanda CPU untuk mesin saya adalah 2.049 .. ..untuk macbook baru 3.096 nya.

David
sumber
upaya yang baik, tetapi kurang detail!
Ruskes
Frasa kunci dijalankan OK. Ada perbedaan yang sangat besar antara menjalankan OS dan menjalankan OS dengan suite pengembangan berat seperti Visual Studio dan Eclipse, belum lagi contoh DB lokal seperti SQL Server / MySQL / Oracle dll ... Semua ini memakan memori dan CPU untuk Sarapan
bumble_bee_tuna
0

Saya baru saja menginstal virtualbox pada macbook 12 inci, satu-satunya masalah yang saya lihat adalah resolusi tampilan retina. Ada beberapa cara untuk memperkecil resolusi layar menjadi 1440x900px (dan lebih sedikit untuk streaming film pada koneksi internet yang lambat). Google untuk tutorial "setgetscreenres" berikut ini, ini akan mengarahkan Anda ke program kecil yang dapat dikompilasi yang memungkinkan akses baris perintah untuk mengubah resolusi tampilan (yang dalam OS X 10.11.5 tidak lagi didukung dalam preferensi sistem). Ini instruksinya

Mengubah resolusi tampilan pada mesin Retina saat dalam Mode Baris Perintah

Satu kemudian dapat membuat semuanya "dapat diklik" dengan perintah skrip shell yang tertanam dalam aplikasi skrip apel

do shell script "/path/to/script/set1440x900.sh"

atau sama.

skrip bisa terlihat seperti

#!/bin/bash

/path/to/setgetscreenres 1440 900

Untuk mendapatkan kembali fungsi mac OS retina, buka saja preferensi sistem> tampilan dan pilih salah satu opsi. Namun, kinerja VM secara dramatis menderita dalam mode layar penuh, terutama ketika menangani tugas-tugas yang membutuhkan grafis.

Kalau tidak, saya dapat mengonfirmasi bahwa kinerja linux linux dari retina macbook 12 inchi sebanding dengan macbook air 13 inch, keduanya dengan RAM 8GB.

Opsi dengan keluaran tampilan retina yang tidak dikunci di virtualbox 5.1 berfungsi, namun ini tidak terlalu berguna dengan konfigurasi standar lingkungan desktop seperti xfce4. Kita perlu menyesuaikan font dan ukuran penunjuk secara manual dan aspeknya masih buruk. Lebih mudah menggunakan resolusi dan keuntungan keseluruhan yang lebih rendah dari kinerja grafik yang jauh lebih baik. Saya yakin akan ada peningkatan di sisi VBOX serta lingkungan desktop yang lebih disesuaikan untuk linux yang beberapa di antaranya sudah mendukung tampilan beresolusi tinggi ini.

Jürgen Hench
sumber