Ketika singularitas AI mengambil alih, apa yang tersisa untuk kita lakukan?

Sejak mesin revolusi industri pertama telah mengambil pekerjaan orang dan otomatisasi telah menjadi bagian dari evolusi sosial manusia selama 3 abad terakhir, tetapi semuanya telah menggantikan pekerjaan mekanik, berisiko tinggi dan pekerjaan dengan keterampilan rendah seperti jalur produksi pabrik mobil.

Tetapi baru-baru ini dengan munculnya komputer dan peningkatan AI, dan pencarian untuk menemukan Singularity (yaitu, komputer yang mampu berpikir lebih cepat, lebih baik, lebih kreatif dan lebih murah daripada manusia, mampu meningkatkan diri sendiri), kami masa depan akan mengarah pada penggantian tidak hanya pekerja berketerampilan rendah, tetapi juga keterampilan tinggi. Saya berbicara tentang masa depan yang tidak terlalu jauh ketika AI dan mesin akan menggantikan artis, desainer, insinyur, pengacara, CEO, pembuat film, politisi, bahkan programmer. Beberapa orang merasa senang dengan ini, tapi jujur, saya agak takut.

Saya tidak berbicara tentang masalah uang di sini, walaupun saya bukan penggemar ide, mari kita anggap pendapatan universal telah diterapkan, dan anggaplah itu berfungsi dengan baik. Juga tidak berbicara tentang " dunia Terminator di mana mesin akan berperang melawan manusia ", misalkan juga mereka benar-benar ramah selamanya.

Masalahnya di sini adalah salah satu motivasi bagi kita manusia. Ketika singularitas AI mengambil alih, apa yang tersisa untuk kita lakukan? Setiap hari, sepanjang hari?

Apa yang akan kita lakukan dengan hidup kita? Misalkan saya suka melukis, bagaimana saya bisa mewujudkan impian saya menjadi seorang pelukis jika komputer menghasilkan seni yang lebih baik maka saya akan bisa melakukannya? Bagaimana saya bisa hidup mengetahui bahwa tidak ada yang akan peduli dengan lukisan saya karena dibuat oleh manusia biasa ? Atau saya yang sebenarnya misalnya (saya, Danzmann), saya suka kode, belajar bahasa pemrograman pertama saya dengan 9 tahun dan sejak itu sejak itu, tampak sedih bagi saya bahwa dalam beberapa tahun saya mungkin tidak akan pernah menyentuh itu lagi . Dan itu berlaku untuk semua profesi, semua orang bersemangat tentang sesuatu, dan dengan singularitas, masing-masing dari mereka hanya harus berhenti ada.

Jadi, apa yang akan kita lakukan di masa depan? Apa yang akan aku lakukan? Bermain golf sepanjang hari, setiap hari selama sisa hidup saya (Tokoh Hiperbola, tetapi Anda mengerti maksud saya)?

Juga, apa yang akan menjadi motivasi bagi anak-anak saya? Apa yang akan saya katakan kepada mereka untuk pergi ke sekolah? Ketika seseorang bertanya "apa yang Anda inginkan ketika Anda dewasa?", Dan jawaban yang tak terhindarkan bukanlah apa - apa .

Jika AI yang sangat maju mengendalikan semua penelitian ilmiah, lalu apa alasan bagi kita untuk belajar ? Apa alasan bahwa kita manusia perlu mendedikasikan dekade hidup kita untuk belajar sesuatu jika pengetahuan itu tidak berguna, karena tidak ada lagi pekerjaan dan penelitian ilmiah dilakukan hanya oleh AI?

Mengingat semua asumsi Anda tentang AI ternyata benar, kami akan memiliki semacam utopia, di mana tidak ada yang harus bekerja, dan ada banyak segalanya. Cukup adil. Asumsi Anda yang lain adalah tentang sifat manusia, dan di situlah saya akan menantang kesimpulan Anda: Hanya karena ada komputer yang lebih baik daripada manusia pada suatu tugas, itu tidak secara otomatis mengambil semua kesenangan dari melakukannya.

Saya punya tiga argumen yang mendukung pendirian saya.

• Sudah ada komputer yang lebih baik daripada manusia di catur, catur, backgammon, starcraft, dalang, pergi, .. dan banyak lagi. Namun permainan ini masih bisa dimainkan, bahkan jika tidak ada manusia yang bisa berharap menjadi sebagus komputer.
• Akan ada domain di mana evaluasi kualitas begitu samar atau pribadi, bahwa gagasan menjadi "lebih baik" tidak berguna dalam arti obyektif. Saya terutama berpikir tentang seni. Bermain dalam argumen pertama, kamera foto sudah merupakan "pelukis" realitas yang lebih baik daripada yang bisa diharapkan manusia, namun orang masih melukis. Dan lukisan mereka akan dihargai, bahkan jenis foto-realistis.
• Saya akan mengatakan bahwa seluruh pola pikir "jika seseorang lebih baik dari saya di x itu tidak layak dilakukan x" akan hidup lebih lama darinya. Masyarakat tidak selalu berputar seperti yang saya rasakan, sebagian besar karena pengaruh cara hidup Amerika Utara untuk selalu berusaha menjadi # 1 dan semua yang ada di bawahnya adalah sampah. Globalisasi telah menempatkan cara berpikir seperti ini dalam risiko, dengan banyak orang muda yang kecewa atau bahkan tertekan karena, dengan sembrono mengatakan, "apa pun yang Anda lakukan, selalu ada anak Asia yang melakukannya 10 kali lebih baik". Kita tidak harus menunggu AI untuk mengalahkan kita, seluruh dunia sudah melakukannya. Sebagai konsekuensinya, kita perlu menyesuaikan cara kita untuk mendekati fakta itu, berhenti melihatnya sebagai sesuatu yang berkurang nilainya bagi kita, dan terus maju.

Sebagai catatan penutup, saya juga melihatnya sebagai masalah bagi populasi umum bahwa dalam waktu singkat kita pada dasarnya harus mengubah bagian yang sangat besar dari pandangan dunia kita, AI menjadi lebih baik dari kita, kita tidak harus bekerja lagi dll. Semua revolusi ekonomi di masa lalu, neolitik, industri, dan yang terbaru, digital, memiliki periode transisi yang lebih lama di mana orang-orang dapat terbiasa dengan dunia baru. Dan bahkan dengan transisi itu sudah cukup sulit bagi banyak orang. Namun, sebagian besar berurusan dengan itu, dan generasi selanjutnya tidak dapat membayangkan dunia di mana perubahan baru belum ada, dan saya pribadi tidak melihat mengapa revolusi berikutnya harus berbeda.

Kita adalah makhluk biologis. Kami akan terus menyukai apa pun yang mengaktifkan reseptor opioid dan kami akan terus menginginkan apa pun yang mengaktifkan reseptor dopamin dalam nukleus accumbens. Makanan, minuman, seks, dominasi sosial, tindakan altruistik, kebaruan, penyalahgunaan obat-obatan, penguasaan fisik, prokreasi, bersosialisasi, cuaca cerah, tidur ketika lelah, dll, akan terus bermanfaat dan memotivasi selama kita memiliki otak. Beberapa tautan untuk mengulas makalah tentang neurobiologi:

Lihat juga makalah ini Sistem Kesenangan dalam Otak atau yang ini Dopamin dalam Kontrol Motivasi: Menghargai, Menyesal, dan Mengingatkan untuk perincian lebih lanjut mengenai topik ini.

Saya pribadi senang bermain basket, meskipun saya tidak akan memiliki peluang melawan pemain NBA, dan panjat tebing meskipun menggunakan tangga akan jauh lebih efisien. Saya juga tidak dibayar.

Juga, apa yang akan menjadi motivasi bagi anak-anak saya? Apa yang akan saya katakan kepada mereka untuk pergi ke sekolah? Ketika seseorang bertanya "apa yang Anda inginkan ketika Anda dewasa?", Dan jawaban yang tak terhindarkan bukanlah apa-apa.

Saya tidak setuju. Sekolah akan berkembang. Anak-anak masih perlu belajar keterampilan sosial dan berteman. Paling tidak, mereka perlu belajar cara menggunakan atau berinteraksi dengan komputer yang melakukan segalanya. Mereka masih perlu belajar menjadi manusia yang lebih baik dengan membaca humaniora. Saya tidak berpikir mereka akan diberitahu "Komputer sekarang akan membaca Dostoevsky atas nama Anda, itu BANYAK LEBIH BAIK saat membaca , Anda tahu". Mungkin ada pekerjaan di mana deskripsi pekerjaan berisi "oleh manusia", seperti kerajinan tangan, psikoterapi, dll. Mereka dapat tumbuh menjadi apa pun yang mereka inginkan, manusia tidak ditentukan hanya oleh profesi mereka. Saya yakin Anda bukan sekadar pembuat kode, tidak lebih .

Mulai dari sudut pandang Arne tentang fotografi:

Saya ingin menunjukkan bagaimana fotografi mengubah lukisan. Anda dapat melihat bahwa lukisan klasik yang mencoba menjadi fotorealistik berhenti menjadi relevan ketika fotografi dimulai, dan bahwa beberapa gerakan modern dimulai, seperti lukisan yang lebih abstrak, surealisme, atau kubisme.

Orang dapat melihat seni sebagai media untuk menyombongkan diri "aku lebih baik darimu". Mereka bisa mengatakan "saya lebih baik daripada Anda dalam menyempurnakan teknik realisme" sampai fotografi muncul. Sekarang, pada aspek ini, apa yang dibanggakan seniman? Terkadang dengan mengklaim seberapa progresif mereka ketika memahat mainan seks? Dengan mengklaim bahwa bola putih mereka "terlalu dalam untukmu"?

Saya bukan seorang sejarawan seni, namun, inilah yang saya rasakan berevolusi menjadi "seni" modern saat ini di mana keterampilan telah diganti dengan provokasi.

Fotografi mungkin menjadi titik awal yang baik untuk berpikir tentang bagaimana orang bereaksi terhadap teknologi yang membuat mereka kerdil dan mereka masih ingin menjadi # 1.

- Inilah hal yang perlu diperhatikan: orang ingin memiliki identitas yang baik

Paul Lafargue pernah menulis Hak untuk malas, di mana ia berpendapat bagaimana umat manusia akan berevolusi secara intelektual jika orang bekerja lebih sedikit karena mesin bisa bekerja untuk kita. Salah satu argumennya adalah bahwa orang yang dilihatnya sebagai model intelektual, filsuf Yunani, tidak bekerja, dan memiliki lebih banyak waktu untuk berpikir. Saya pikir dia salah mengerti: tidak semua orang bisa menikmati waktu filosofis. Tidak berbeda dengan bagaimana kami sangat keliru ketika kami berharap internet membuka pikiran kami menuju era pengetahuan yang luar biasa. Ingatlah bahwa manusia tidak cerdas secara utopis, bahwa Anda memiliki orang bodoh, dan manusia pada dasarnya mengikuti kebutuhan naluriah mereka. Inilah sebabnya mengapa 20 tahun setelah kami mulai menggunakan internet, kami memiliki lolcat, troll, komunitas yang terjaga keamanannya, dan lebih banyak intoleransi intelektual (pikirkan sjw, alt gerakan kanan).

- Poin # 2: tidak semua orang dapat dimasukkan dalam utopia "semua orang akan cerah"

Kuncinya adalah identitas seseorang. Saya pikir semua orang ingin dan perlu memiliki "identitas positif", mereka mencari satu untuk mengimbangi kelemahan mereka. Bagi saya, inilah mengapa orang miskin cenderung pamer, dan orang sukses cenderung tidak menyombongkan diri. Jadi, bagaimana Anda memalsukan identitas positif Anda ketika Anda tidak punya banyak untuk diri sendiri?

Saya melihat beberapa hal yang terjadi di sekitar saya: - menjadi seorang pemberontak: untuk membedakan diri Anda, Anda menjadi lawan; tetapi sebenarnya Anda hanya mencerminkan tren utama, sambil membual tentang seberapa mandiri Anda. Saya menentang, jadi saya bebas. Anda dapat memiliki jangkauan mulai dari sikap bebas IA (seperti orang yang tidak ingin menggunakan internet, beberapa orang yang menggunakan perangkat lunak gratis), hingga gerakan yang lebih agresif. - bersikap konservatif, saleh: mungkin sebagai reaksi terhadap masyarakat yang berubah dan menjadi terlalu progresif bagi sebagian orang, saya melihat orang-orang menjadi konservatif, ini masih merupakan tren yang memberontak, dan saya melihat bangkitnya suara konservatif (nasionalisme) atau agama (agama Budha, kristen, islam) sebagai reaksi. Saya mengikuti tradisi, jadi saya independen dari hal baru Anda. Agama selalu merupakan nilai yang solid ketika masyarakat berubah. - jadilah progresif: reaksi yang sama dengan poin sebelumnya jika Anda berpikir bahwa masyarakat terlalu konservatif. Itu adalah sikap memberontak ketika Anda memiliki orang-orang konservatif di depan Anda. Saya selangkah di depan semua orang, lihat betapa avant-gardiste saya.

- poin # 3: jika Anda tidak unggul dalam bidang, jadilah pemberontak. Atau: jika Anda tidak dapat mengikuti, minggir, jangan ikuti arus.

Jadi Anda tidak punya pekerjaan yang harus dilakukan lagi, banyak makanan yang ditanam oleh drone yang dikendalikan IA, semua kebutuhan materi terpenuhi, dan tidak ada minat untuk berpikir terlalu banyak. Apa yang dilakukan orang ketika mereka memiliki terlalu banyak waktu? Sederhana: mereka mengisi dorongan alami mereka yang tidak terkait dengan kebutuhan material dan makanan. Beberapa contoh: makan, bermain game, berhubungan seks, berdebat online, terbuang sia-sia. Pada dasarnya segala sesuatu yang telah dicap sebagai dosa. Anda juga akan memiliki bentuk-bentuk gangguan mental yang Anda lihat pada orang-orang yang merasa tidak berharga. Dan banyak lagi yang akan terasa tidak berharga.

Ini juga berarti bahwa Anda akan membutuhkan lebih banyak pekerjaan untuk membuat orang-orang ini terhibur, atau merawat yang menderita.

- poin # 4: jika hidup menjadi terlalu mudah, orang menjadi pendosa

Dengan beberapa contoh ini, di sini muncul pertanyaan: jika orang "biasa-biasa saja" cenderung mendapatkan identitas mengkilap mereka dengan menentang masyarakat arus utama, bagaimana masyarakat arus utama akan terlihat setelah munculnya AI?

Jadi saya melihat tiga reaksi dari orang-orang: - relevan setelah kebangkitan AI, orang-orang yang dapat mengikuti - menjadi pemberontak, orang-orang yang tidak dapat mengikuti tetapi masih ingin terlihat relevan - bersikap netral, orang-orang yang memenuhi dorongan kemanusiaan mereka

Dan secara umum, orang akan melakukan campuran ketiganya.

Manusia, dengan bantuan AI yang dapat memberikan jawaban pada dasarnya apa saja, akan memberikan pertanyaan baru, proyek baru, batas baru untuk dijelajahi. Banyak orang masih akan sedikit relevan. AI akan menjadi arus utama, sehingga setiap orang akan sedikit banyak menentangnya, sambil menikmati manfaatnya (pikirkan orang-orang yang mengaku sebagai teknologi / uang mandiri tetapi memiliki iPhone). Orang-orang masih akan berdebat secara online dan terkekeh pada kucing lucu yang melakukan hal-hal aneh. Mungkin lebih, karena mereka punya lebih banyak waktu luang.

Kesimpulannya, jika AI menjadi relevan, perkirakan sebuah dunia di mana lebih banyak orang memiliki terlalu banyak waktu di tangan mereka . Saya menemukan kesimpulan ini agak menipu, setelah semua saya pikirkan dan tulis. :HAI

Alih-alih memposting jawaban spesifik, saya akan mengarahkan Anda ke meditasi Hannu Rajaniemi tentang subjek ini dalam Trilogi Pencuri Kuantum . Inilah alasannya:

1. Seniman dapat memiliki wawasan mendalam. Hal ini dapat ditunjukkan oleh Philip Dick yang menulis tentang Teori Permainan Evolusi dalam Do Androids Dream of Electric Sheep sekitar 5 tahun sebelum bidang ini diresmikan. (Demi uang saya, ini masih buku paling penting tentang AI.)

2. Banyak penulis telah menulis tentang skenario pasca Singularitas, tetapi Rajaneimi adalah satu-satunya yang saya tahu siapa yang merupakan ahli matematika dari Cambridge dengan gelar PhD dalam Fisika Matematika , yang saya cenderung percaya membuatnya berkualifikasi untuk bergulat dengan kompleksitas yang melekat pada subjek.

Anda mengasumsikan AI memiliki motivasi, tetapi itu tidak benar-benar terjadi, perangkat lunak cerdas akan melakukan apa pun yang telah dirancang untuk dilakukan tetapi hanya itu yang dilakukannya, itu bukan hewan yang terlatih, tidak memiliki naluri untuk bertahan hidup, reproduksi atau mandiri. penentuan karena tidak ada alasan untuk menambahkan fungsi-fungsi tersebut. Jadi secara efektif AI hanyalah alat lain, yang mengurangi beban mental dalam melakukan tugas, jadi daripada menggali parit dengan satu mesin, Anda dapat memesan armada mesin untuk menggali sistem kanal. Atau lebih realistis, Anda akan menghabiskan berjam-jam dalam pertemuan pemangku kepentingan membahas kebutuhan kanal, membenarkan biaya, menjelaskan manfaat, mempertimbangkan risiko, mengajukan izin, melakukan lebih banyak diskusi dengan dewan dan konsultan mereka, kemudian kelompok kepentingan khusus,

Dalam masyarakat saat ini, uang adalah motivator kunci yang besar, tidak hanya menyediakan kebutuhan hidup yang dapat dibeli dengan kemewahan dan kesenangan. Di dunia di mana semua kebutuhan (bahkan yang kompleks) dipenuhi secara gratis oleh munculnya teknologi seperti singularitas, mudah untuk mengatakan tidak akan ada motivator.

Tetapi, secara naluriah, sebagai anak-anak, motivasi kita bukanlah untuk mengumpulkan uang, Anda tidak melihat anak-anak bosan dengan kehidupan. Sebagai seorang anak, saya senang belajar. Yang lain senang menari atau berenang, membaca atau melukis. Pada akhirnya, orang adalah kegembiraan sosial mencari makhluk.

Kondisi sosial ekonomi saat ini menciptakan kebosanan dalam beberapa hal melakukan pekerjaan yang sama selama bertahun-tahun bisa dibilang lebih buruk.

Saya tidak berpikir motivasi akan menjadi masalah.