Apakah mungkin untuk mencetak bulu sikat gigi menggunakan printer 3D FDM yang umum? Saya terutama tertarik pada lebar bulu, kedekatan masing-masing bulu, dan fleksibilitas setiap bulu tertentu.
Halo @J. Roibal, saya perhatikan pertanyaan Anda sudah cukup lama. Apakah ada jawaban di bawah ini yang dapat menyelesaikan pertanyaan Anda? Jika demikian, maukah Anda menerima jawaban yang sesuai. Jika tidak, apa yang hilang sehingga kami dapat membantu Anda lebih jauh? Juga, jika Anda sudah menemukannya sendiri, Anda selalu dapat menjawab dan menerima solusi Anda sendiri. Terima kasih.
StarWind0
Jawaban:
6
Sebenarnya tahun lalu sebuah kelompok memang menggunakan printer FDM normal untuk mencetak rambut 3d, disikat, dll. Lihat siaran pers dari Universitas Carnegie Mellon
Yang mengatakan sejauh yang saya tahu Anda tidak akan memiliki akses ke proses ini, dan mungkin di bawah gunung paten dan pembunuh inovasi lainnya.
Sekarang bagaimana melakukan ini di luar perangkat lunak mewah.
Untuk printer FDM nozzle terkecil yang pernah saya dapatkan adalah 0,1mm, macet langsung. Orang bisa mencetak baris dengan presisi ini.
Sekarang kita harus pindah ke sesuatu yang lebih maju, seperti DLP. Bukan bahan yang Anda inginkan, tetapi lebih dekat dengan ukuran yang Anda inginkan. sebuah formlab dapat dicetak pada 25 mikron. Yang seperti rambut adalah 17 mikron, Anda "cukup dekat" .. tetapi resin akan rapuh dan pecah. Mereka memang memiliki bahan lain seperti flexibles, tetapi saya tidak cukup akrab dengannya.
Juga hanya akan menyebutkan. Potongan plastik kecil lebih cenderung memotong Anda daripada menyisir Anda.
Satu catatan tambahan pada formLabs (form1 +) dapat membuat fitur yang 25 mikron tetapi dalam pengalaman saya mendapatkannya untuk mencetak andal yang terkena atau gagal, terutama ketika mereka dicetak sangat berdekatan seperti pada bulu.
Diesel
3
Pada titik ini, printer FDM mungkin tidak akan memberikan hasil yang baik jika Anda berniat mencetak desain yang sama dengan sikat gigi saat ini.
Setiap untai berdiameter sekitar 0,007 "yang sedikit lebih besar dari diameter minimum tipikal yang mungkin dapat diekstrusi. Ini tidak meninggalkan banyak ruang untuk memberikan permukaan yang cukup baik antar lapisan.
Dengan fitur sekecil ini, Anda mungkin mengalami masalah dengan resolusi dan akurasi mesin. Resolusi dapat menentukan seberapa baik untaian dicetak secara terpisah. Akurasi dapat menentukan seberapa baik masing-masing lapisan mencetak satu sama lain. Jika akurasi mesin Anda sekitar 0,0005 ", maka perkirakan layer Anda kehabisan sekitar 0,0005" -0,001 "pada fitur ukuran 0,007". Saya juga tidak memperhitungkan seberapa baik mesin dipertahankan / disetel, yang dapat merusak resolusi dan akurasi.
Jadi, itu mungkin pada FDM, tetapi tidak mungkin saat ini.
Untuk membantu peluang Anda:
Lambatkan laju umpan Anda (mungkin 30-40mm / s)
Awasi terus-menerus di bawah ekstrusi. Ini akan lebih jelas pada fitur yang lebih kecil seperti ini. Entah itu akan terlihat seperti gumpalan besar atau hampir tidak ada. Anda harus memiliki pengaturan di alat pengiris untuk membantu mengkompensasi.
Bersihkan alat ekstruder dan drive Anda dan selaraskan ketegangan pada filamen di unit ekstruder.
Gunakan filamen berkualitas! Jika filamen keluar bulat, maka ekstrusi over / under akan terjadi.
Waspadai persyaratan organisasi kesehatan apa pun tentang jenis bahan yang diizinkan untuk digunakan untuk sesuatu yang masuk ke mulut Anda. Logika yang sama berlaku untuk memastikan Anda tidak mencetak bulu pada sesuatu yang bisa dicetak. Saya percaya nilon aman, setidaknya di AS, tetapi jangan mengutip saya tentang ini.
Hanya untuk menambah ini, bahkan bahan cetakan yang disetujui FDA tidak akan memenuhi syarat untuk di mulut. Sebagai printer tidak akan memenuhi standar FDA.
StarWind0
@StarWind apakah Anda tahu bagaimana bagian yang dicetak tidak akan memenuhi standar FDA? Bahkan untuk PLA atau Nylon alami?
tbm0115
1
Kami memiliki percakapan panjang tentang hal itu di grup facebook yang saya jalankan, penggemar cetak 3d. Masalahnya bermuara pada mesin Anda tidak akan memenuhi standar food grade / kamar bersih. Anggota yang bekerja di ruang itu sangat yakin tentang hal itu. Plastik akan.
StarWind0
Saya pikir itu konyol, mengingat temps yang sedang kita bicarakan
StarWind0
1
Betul! Ada masalah dengan kontaminasi di nosel dan pemasangan pelat (pita, lem, dll.), Kan?
tbm0115
1
Saya telah melakukan sesuatu untuk pohon christmass menggunakan teknik drop loop. Anda dapat menggunakan metode yang sama atau sesuatu yang mirip untuk mencoba dan membuat sesuatu yang terlihat seperti bulu sikat gigi, tetapi saya tidak berpikir Anda ingin mencoba membersihkan gigi dengan itu.
Jawaban:
Sebenarnya tahun lalu sebuah kelompok memang menggunakan printer FDM normal untuk mencetak rambut 3d, disikat, dll. Lihat siaran pers dari Universitas Carnegie Mellon
https://www.engadget.com/2015/10/29/3d-printing-hair-is-as-easy-as-using-a-hot-glue-gun/
http://technabob.com/blog/wp-content/uploads/2015/11/3d_printed_hair_by_Gierad_Laput_Xiang_Chen_Chris_Harrison_1.jpg
Yang mengatakan sejauh yang saya tahu Anda tidak akan memiliki akses ke proses ini, dan mungkin di bawah gunung paten dan pembunuh inovasi lainnya.
Sekarang bagaimana melakukan ini di luar perangkat lunak mewah.
Untuk printer FDM nozzle terkecil yang pernah saya dapatkan adalah 0,1mm, macet langsung. Orang bisa mencetak baris dengan presisi ini.
Sekarang kita harus pindah ke sesuatu yang lebih maju, seperti DLP. Bukan bahan yang Anda inginkan, tetapi lebih dekat dengan ukuran yang Anda inginkan. sebuah formlab dapat dicetak pada 25 mikron. Yang seperti rambut adalah 17 mikron, Anda "cukup dekat" .. tetapi resin akan rapuh dan pecah. Mereka memang memiliki bahan lain seperti flexibles, tetapi saya tidak cukup akrab dengannya.
Juga hanya akan menyebutkan. Potongan plastik kecil lebih cenderung memotong Anda daripada menyisir Anda.
sumber
Pada titik ini, printer FDM mungkin tidak akan memberikan hasil yang baik jika Anda berniat mencetak desain yang sama dengan sikat gigi saat ini.
Setiap untai berdiameter sekitar 0,007 "yang sedikit lebih besar dari diameter minimum tipikal yang mungkin dapat diekstrusi. Ini tidak meninggalkan banyak ruang untuk memberikan permukaan yang cukup baik antar lapisan.
Dengan fitur sekecil ini, Anda mungkin mengalami masalah dengan resolusi dan akurasi mesin. Resolusi dapat menentukan seberapa baik untaian dicetak secara terpisah. Akurasi dapat menentukan seberapa baik masing-masing lapisan mencetak satu sama lain. Jika akurasi mesin Anda sekitar 0,0005 ", maka perkirakan layer Anda kehabisan sekitar 0,0005" -0,001 "pada fitur ukuran 0,007". Saya juga tidak memperhitungkan seberapa baik mesin dipertahankan / disetel, yang dapat merusak resolusi dan akurasi.
Jadi, itu mungkin pada FDM, tetapi tidak mungkin saat ini.
Untuk membantu peluang Anda:
Saya percaya nilon aman, setidaknya di AS, tetapi jangan mengutip saya tentang ini.sumber
Saya telah melakukan sesuatu untuk pohon christmass menggunakan teknik drop loop. Anda dapat menggunakan metode yang sama atau sesuatu yang mirip untuk mencoba dan membuat sesuatu yang terlihat seperti bulu sikat gigi, tetapi saya tidak berpikir Anda ingin mencoba membersihkan gigi dengan itu.
sumber