Apa perbedaan antara layar dengan resolusi 2560 * 1440 dengan zoom - 200% dan layar dengan resolusi 1280 * 720?

Saya memiliki laptop dengan resolusi layar asli sebagai 2560 * 1440. Jadi itu berarti memiliki 2560 piksel titik horizontal dan 1440 piksel titik secara vertikal.

Saya juga dapat memaksa sistem untuk ditampilkan sebagai layar dengan resolusi 1280 * 720 (yang pada dasarnya 1/4 piksel jika dibandingkan dengan 2560 * 1440). yang memaksa sistem untuk menggunakan 4 piksel asli untuk menampilkan 1 piksel gambar.

                   .    .
    .       -> 
                   .    .
[2560*1440]      [1280*720]

Efek serupa ketika saya menjaga resolusi layar pada 2560 * 1440 dan zoom 200%. yaitu, untuk menampilkan setiap piksel gambar, layar menggunakan 4 piksel aslinya.

Masih saya melihat perbedaan kejelasan layar antara kedua pengaturan. Silakan lihat di bawah untuk screenshot

layar dengan resolusi 2560 * 1440 dengan zoom 200%

layar dengan resolusi 1280 * 720 (tanpa zoom apa pun)

Adakah yang bisa menjelaskan alasan perbedaan ini?

display images resolution pixels Darshan L
sumber

"Yang memaksa sistem untuk menggunakan 4 piksel asli untuk menampilkan 1 piksel gambar." - Tidak harus. Penggandaan Pixel sayangnya tidak selalu digunakan. // Apa yang sebenarnya kamu maksud dengan "kejelasan"? Kualitas optimal hanya dapat dicapai dengan resolusi panel asli, itu fakta yang sudah diketahui.

Daniel B

Lihatlah kedua gambar dari dekat, Anda bisa melihat perbedaannya. Pengambilan gambar saat sistem dikonfigurasikan dengan resolusi 1280 * 720 terlihat lebih pixelated. Jika Anda memperbesar gambar, Anda dapat melihat perbedaannya. Saat bekerja pada sistem, perbedaannya cukup mencolok. Sistem dengan resolusi 1280 * 720 terlihat lebih pixelated.

Darshan L

Saya setuju bahwa id kualitas optimal dicapai dengan resolusi panel asli. Tapi di sini saya mencoba memahami apa yang terjadi di bawah tenda dalam dua pengaturan ini. Yah, saya mungkin salah dengan penggandaan pixel, itu pemahaman saya. Bagaimanapun, dapatkah Anda menjelaskan dengan jelas apa yang terjadi di antara 2 pengaturan.

Darshan L

Jawaban:

Sepertinya Anda merujuk ke "zoom 200%" di beberapa pengaturan OS.

Ketika Anda menggunakan 1280 * 720 semuanya ditampilkan dalam resolusi ini dan kemudian ditingkatkan sebagai bitmap (oleh monitor Anda). Gambar akhir memang terdiri dari blok 2x2 piksel.

Ketika Anda menggunakan resolusi 2560 * 1440 dengan zoom 200%, maka setiap objek akan ditingkatkan terlebih dahulu , kemudian dirender dalam resolusi penuh. Dengan bitmap mungkin tidak membuat perbedaan tetapi objek seperti font TrueType atau skala grafik vektor "lancar", mereka dapat mengubah setiap piksel yang tersedia secara terpisah. Efeknya gambar yang dihasilkan tidak perlu membentuk blok 2x2 piksel pada layar Anda seperti pada kasus pertama.

Contoh

Mari kita mulai dengan resolusi rendah 4x4:
Kami menggambar objek yang digambarkan sebagai "segitiga kanan-kiri atas, 4x4, hitam":
Monitor mendapatkan bitmap di atas dan menskalakannya ke resolusi asli 8x8, sehingga setiap piksel asli menjadi blok 2x2 piksel:
Sekarang mari kita gunakan resolusi 8x8 dari awal:
Kami menganggap objek yang dideskripsikan sebagai "segitiga kanan-kiri atas, 4x4, hitam":
Tapi kami memberi tahu OS untuk menggunakan 200% zoom. OS menghitung ulang objek dan mendapat "segitiga kanan atas, 8x8 , hitam":

Ini kemudian dikirim ke monitor dan ditampilkan.

Perbandingan:

Perhatikan jika kita hanya memiliki segitiga 4x4 asli sebagai bitmap , hasil akhirnya akan seperti yang kiri di atas, terlepas dari apakah penskalaan dilakukan oleh OS atau monitor. Deskripsi matematika segitiga memungkinkan OS untuk menghitung ulang ke dimensi baru dan mendapatkan gambar yang halus di akhir.

Dalam sistem operasi modern, banyak elemen GUI, font, dll. Tersedia sebagai "deskripsi matematis" yang dapat dihitung ulang dengan lancar ke dimensi yang diberikan (diperbesar). Istilah umum adalah grafik vektor .

Kamil Maciorowski
sumber

Ya, saya mengacu pada pengaturan yang ada di windows 10. Ada opsi seperti "Ubah ukuran teks, aplikasi, dan item lainnya". Dan ada daftar drop-down dengan nilai-nilai seperti 100%, 125%, 150%, 175%, 200%

Darshan L

@ DarshanL GIMP, tetapi pekerjaan saya dengan piksel tunggal, seolah-olah saya berada di editor paling dasar (MS Paint dari beberapa Windows lama sudah cukup). Awalnya garis merah ini memiliki lebar 1 piksel. File-file itu kemudian diubah ukurannya dengan faktor 500% sehingga mereka tidak tampak kecil di sini.

Kamil Maciorowski

Contoh Anda menunjukkan hasil penskalaan gambar 4x4 ke 8x8 bukan satu-satunya cara untuk melakukannya. Dimungkinkan juga untuk melakukan penskalaan dengan anti-aliasing yang diterapkan. Dalam hal ini 16 piksel dalam versi 8x8 akan berisi nilai-nilai piksel asli, tetapi yang di antaranya akan merupakan nilai rata-rata daripada salinan. Tidak semua orang setuju pada pendekatan mana yang terlihat terbaik, tetapi tentu saja tidak ada yang akan sebagus gambar yang diambil dalam 8x8 piksel.

kasperd

@kasperd: " Dimungkinkan juga untuk melakukan penskalaan dengan anti-aliasing diterapkan. " Tidak, tidak. Itu bukan "anti-aliasing"; itu menyaring . Ini interpolasi antara data yang ada. Interpolasi tidak pernah bisa menghilangkan alias; itu hanya dapat mengubah aliasing menjadi noise, yang menurut manusia lebih menarik secara visual. "Anti-aliasing" hanya dapat benar-benar dicapai dengan teknik yang mengambil lebih banyak sampel, seperti rendering pada resolusi yang lebih tinggi.

Nicol Bolas

@NicolBolas pemfilteran seperti ini disebut anti-aliasing, karena memang mencegah aliasing. Ya, itu mengotori menggantikannya, tapi itu masalah lain.

leftaroundabout

Selain jawaban Kamil yang sangat baik (grafik dan teks akan diambil pada resolusi yang ditingkatkan dan karenanya terlihat lebih baik), MacOS dan iOS sebenarnya memungkinkan pengembang untuk menggunakan karya seni yang berbeda tergantung pada resolusi layar. Pada tampilan yang diperbesar, Anda dapat menggunakan karya seni dengan detail tambahan yang tidak akan terbaca pada tampilan berkualitas rendah, dan menggunakan karya seni dengan detail lebih sedikit untuk layar berkualitas lebih rendah.

Misalnya, dalam pengolah kata Anda mungkin memiliki ikon untuk membuat daftar bernomor. Pada layar resolusi tinggi, ikon itu berisi angka kecil 1, 2, 3 yang hampir bisa dibaca. Jika itu diperkecil ke layar resolusi rendah, itu hanya akan menjadi kabur, jadi untuk resolusi rendah digunakan ikon yang dirancang dengan tangan dengan resolusi lebih rendah.

gnasher729
sumber

Menurut karya seni, maksud Anda wallpaper latar belakang?

JoL

@ JoL tidak, saya percaya OP berarti file yang berbeda untuk gambar yang sama. Pada MacOS, iOS , dan beberapa lainnya (seperti Android ), pengembang dapat meletakkan file yang berbeda dengan ukuran gambar yang berbeda dan detail untuk gambar yang sama tergantung pada resolusi layar / dukungan Retina.

Andrew T.

Tidak hanya pada MacOS, tetapi juga pada sistem operasi berbasis BSD dan GNU / Linux. AFAIK Windows juga melakukan ini

Axel Advento

Semua sistem operasi melakukan ini ...

Mikael Dúi Bolinder

Gambar pertama Anda memiliki 2511x1151 piksel. Font jelas ditampilkan ke resolusi penuh daripada setengah-resolusi, sehingga "200% zoom" Anda hanya menyangkut skala rendering daripada kontennya (kecuali, tentu saja, konten hanya tersedia sebagai bitmap dalam resolusi asli) . Gambar Anda lebih baik dari yang Anda harapkan.

Sekarang dengan asumsi bahwa kita meningkatkan konten yang dipra-prerender (saya bisa melakukan ini di desktop saya menggunakan ALT-scroll daripada CTRL-scroll tetapi tidak tahu seberapa lazimnya yang mungkin pada desktop selain XFCE), Anda mungkin menghadapi situasi yang berlawanan: bahwa konten yang dipra-prerender terlihat lebih buruk daripada skala aslinya.

Dalam hal ini, Anda mungkin melihat efek rendering subpixel. Singkatnya, subpiksel merah, hijau, dan biru berada di lokasi yang sedikit berbeda dan rendering subpiksel menggabungkan informasi ini untuk menghasilkan bentuk yang sedikit lebih baik daripada yang diberikan tanpa pengetahuan itu. Tentu saja, ketika meningkatkan atau mencetak atau melihat pada layar dengan spesifikasi warna yang berbeda, hubungan subpiksel dari maksud render tidak lagi valid dan hasilnya mungkin terlihat lebih buruk daripada yang Anda inginkan.

Di satu sisi, ini adalah varian dari tampilan "gumpal" ketika merender pada perangkat dengan piksel persegi panjang yang lebih tepat daripada perangkat layar yang dimaksud.

sumber