Ejaan yang benar (huruf besar, huruf miring, tanda hubung) dari "nilai-p"?

50

Saya menyadari ini pedantic dan basi, tetapi sebagai peneliti di bidang di luar statistik, dengan pendidikan formal yang terbatas dalam statistik, saya selalu bertanya-tanya apakah saya menulis "p-value" dengan benar. Secara khusus:

  1. Apakah "p" seharusnya dikapitalisasi?
  2. Apakah "p" seharusnya dicetak miring? (Atau dalam font matematika, dalam TeX?)
  3. Apakah seharusnya ada tanda hubung antara "p" dan "nilai"?
  4. Atau, apakah tidak ada cara "tepat" untuk menulis "nilai-p" sama sekali, dan orang bodoh mana pun akan mengerti apa yang saya maksud jika saya hanya menempatkan "p" di sebelah "nilai" di beberapa permutasi dari opsi-opsi ini?
hypothesis-testing p-value terminology Gotgenes
sumber
1
Lihat utas meta: meta.stats.stackexchange.com/questions/213/… di mana pertanyaan ini diusulkan untuk ditutup.
Inilah yang ingin saya ketahui: Jika seseorang menggunakan huruf kecil "p" di "p-value" atau "p value", haruskah "p" dikapitalisasi jika itu di awal kalimat atau judul bagian? (Saya menyadari ini jarang terjadi, tetapi bisa terjadi ketika seseorang mendiskusikan nilai-p seperti itu.)
Mars

Jawaban:

34

Tampaknya tidak ada "standar". Sebagai contoh:

  • The panduan gaya Nature mengacu pada "nilai P"
  • Panduan gaya APA ini mengacu pada " nilai p "
  • The panduan gaya Darah mengatakan:
    • Gunakan huruf besar dan miringkan P yang memperkenalkan nilai P
    • Miringkan p yang mewakili uji korelasi peringkat Spearman
  • Wikipedia menggunakan " p -value" (dengan tanda hubung dan huruf miring "p")

Survei singkat dan tidak ilmiah saya menunjukkan bahwa kombinasi yang paling umum adalah huruf kecil, huruf miring p tanpa tanda hubung.

neilfws
sumber
Wow! Saya tidak berharap ini bervariasi. BTW, sudahkah panduan gaya Alam berubah sejak Anda memposting jawaban ini? Sekarang menunjuk ke "pedoman pelaporan ilmu kehidupan".
Andrew Grimm
4
Menjadi lebih dan lebih umum untuk menulis " p -value" atau " -value": huruf kecil "p" miring dengan tanda hubung. Awal tahun ini Amerika statistik Association (ASA) mengeluarkan sebuah pernyataan pada -values ; mereka menggunakan ejaan ini. Wikipedia juga menggunakan ejaan ini. Saya pikir kesimpulan Anda tentang apa pilihan yang paling umum mungkin sudah agak ketinggalan zaman sekarang. ppp
Amoeba berkata Reinstate Monica
Panduan gaya darah ini sangat aneh karena itu sebenarnya tidak seharusnya menjadi "p" untuk tes korelasi peringkat Spearman, tetapi rho huruf kecil (ρ) ...
Patrick B.
8

Ini tampaknya menjadi masalah gaya dengan jurnal dan penerbit yang berbeda mengadopsi konvensi yang berbeda (atau memungkinkan campuran gaya campuran tergantung pada preferensi penulis). Preferensi saya sendiri, untuk apa nilainya, adalah nilai-p, ditulis dgn tanda penghubung tanpa huruf miring dan tanpa huruf kapital.

Rob Hyndman
sumber
2

Nilai P dari sudut pandang teoritis adalah beberapa realisasi dari variabel acak. Ada beberapa standar (kemungkinan) untuk menggunakan huruf besar untuk variabel acak dan huruf kecil untuk realisasi. Dalam header tabel kita harus menggunakan P (mungkin dicetak miring ), dalam teks bersama dengan nilainya p = 0,0012 dan dalam teks yang menggambarkan misalnya metodologi p-value.

Wojtek
sumber
Jadi di header tabel, sesuatu seperti "Student's " akan digunakan untuk statistik dan " " untuk signifikansi? Saya agak khawatir bahwa tidak ada yang akan mendapatkan kehalusan ini dan orang hanya akan menganggap kesalahan ketik yang bodoh ...PTP
Christian
2

Menghilangkan tanda hubung kadang-kadang bisa mengubah arti kalimat atau setidaknya mereka bisa menjadi ambigu. Hal ini dapat terjadi terutama dalam makalah yang menggambarkan tes statistik atau memperkenalkan algoritma untuk mengevaluasi nilai-p, tetapi orang juga dapat menggambarkan metode yang tidak ada hubungannya dengan statistik, dan masih menghitung nilai p dari uji t (tetapi bukan nilai-p menggunakan statistik uji-t). Dalam konteks semacam ini, tanda hubung akan sangat diperlukan, bahkan jika penulis biasanya berusaha menghindari notasi yang dapat dengan mudah membingungkan.

Contoh (dengan pilihan notasi yang buruk): Kami ingin menemukan serangkaian pola asosiasi yang kuat dan mengevaluasi probabilitas bahwa hasilnya akan terjadi secara kebetulan. Pada fase pertama, kami mencari z pola terbaik dengan beberapa skor kebaikan. Jadi, setelah fase pencarian, kita akan memiliki skor z (tetapi skor-z). Kemudian kami mengevaluasi pola terbaik dengan uji pengacakan. Kami menghasilkan t set data acak dan mengevaluasi skor pola terbaik z: th di setiap set data. Jadi, kami melakukan uji t (tetapi bukan uji t) dan mengeluarkan skor pola terbaik z: th. Kami menemukan bahwa nilai p (tetapi bukan nilai p) dari semua nilai skor t lebih baik dari pada pola awal z: th terbaik yang dimiliki. Oleh karena itu, kita dapat memperkirakan bahwa probabilitas mendapatkan z pola yang baik secara kebetulan adalah p / t.

whamalai
sumber