Bagaimana saya bisa mendapatkan lebih banyak kejelasan dalam foto bulan saya?

Saya mengambil foto bulan darah ini pagi ini dan saya menemukan banyak foto saya, terutama foto pemandangan, kurang jelas. Saya tidak mencari kritik foto karena saya tahu foto ini omong kosong. Saya mencari untuk mengidentifikasi sumber kegagalan saya untuk memaku foto yang sangat jelas.

http://www.joshuabelden.com/images/portfolio/public/super-blood-moon-belden.jpg

Mempersiapkan

Canon EOS 70D dengan lensa telefoto 100-300 (maaf saya tidak tahu model pastinya. Ini dari Canon tetapi bukan lensa profesional yang berkualitas.)

• Bukaan: f / 5.6
• Bidik: 1 detik.
• ISO: 1000
• Panjang Fokus: 300mm
• Mode pengukuran: Spot
• Keseimbangan Putih: Saya secara manual mengatur WB ke 5500 kelvin, tampak bagus dalam tampilan langsung.
• Mode Fokus: Manual
• Drive: penundaan waktu 2 detik

Dipasang pada tripod yang cukup stabil

Proses

Saya mengaktifkan live view, dan memasang target di layar. Saya kemudian mengatur focal length saya, fokus menggunakan live view, menyesuaikan fokus setajam mungkin dan mengambil gambar. Saya perhatikan bahwa dalam kasus ini, gambarnya sangat kasar, yang tidak diterjemahkan ke foto terakhir, tetapi bertanya-tanya apakah itu ada hubungannya dengan itu.

Pemotretan khusus ini saya merasa sulit untuk menyeimbangkan variabel dengan langit gelap dan bulan bergerak yang mulai buram setelah 1-2 detik paparan, itulah sebabnya saya memiliki aperture terbuka lebar dan ISO berputar.

Saya tidak tahu di mana saya gagal:

Peralatan: 70d mengambil foto yang bagus tetapi telefoto tidak bagus ketika diperbesar secara total. Dompet saya tidak memiliki cukup uang untuk pemasangan bermotor untuk melacak objek di langit.

Keadaan: Saya telah melihat foto-foto besar bulan dengan menggunakan kamera dan tripod, jadi saya tahu ini mungkin. Meskipun, saya terus melihat gambar bulan besar yang cantik ini di atas lanskap, dan ketika saya menggunakan sudut lebar saya, bulan muncul sebagai sebuah titik. Apa yang orang lakukan untuk membuat bulan begitu besar?

Tingkat keterampilan pemula: Saya tahu ini adalah penyebab terbesar, tetapi sebagai pemula, saya tidak dapat mengetahui di mana harus menyesuaikan.

Beberapa kemungkinan alasan, diatur dalam urutan pengaruh yang mungkin, karena kurangnya kejelasan dalam contoh foto:

1) Batas optik lensa Anda. EF 100-300mm f / 4.5-5.6 dirilis sebagai lensa zoom telefoto anggaran pada tahun 1990 pada awal era EOS. Dibandingkan dengan EF-S 55-250mm f / 4-5.6 STM saat ini, pada panjang fokus terpanjang dan bukaan terlebar ada perbedaan ketajaman yang signifikan .

Film 35mm jauh lebih sedikit menuntut lensa dalam hal resolusi daripada sensor digital modern seperti yang ada di 20MP 70D Anda. Dari jawaban ke pertanyaan tentang perbedaan antara "lensa digital" dan "lensa film" ¹:

Meskipun tidak secara universal kasus, yang paling lensa dirancang dan diperkenalkan selama era digital yang lebih baik daripada rekan era film mereka yang lebih tua, terutama di sektor konsumen dan pertengahan kelas. Produsen lensa tingkat atas juga terpaksa memperkenalkan versi klasik lama yang lebih baru. Lensa konsumen baru mungkin tidak sebagus kaca "L" lama (tapi kadang-kadang mendekati), tetapi jauh lebih baik daripada lensa konsumen di masa lalu. Terutama lensa zoom yang sangat diuntungkan dari desain dan pemodelan yang dibantu komputer. Apa yang biasanya memerlukan waktu berminggu-minggu atau bahkan berbulan-bulan untuk diuji dengan membuat prototipe fisik sekarang dapat dicapai dalam beberapa jam menggunakan simulasi superkomputer.

Pengguna kamera digital cenderung mengharapkan lebih banyak dari lensa mereka terutama karena dua faktor:

• Sensor digital rata sempurna. Film bukan. Beberapa kamera film yang paling mahal sebenarnya memiliki mekanisme yang menciptakan ruang hampa di belakang film untuk membantunya berbaring setinggi mungkin saat sedang terekspos. Bahkan kemudian, dengan film warna, lapisan emulsi untuk setiap warna berada pada kedalaman yang sedikit berbeda. Jadi, jika fokus sempurna untuk satu warna, itu akan sedikit berbeda untuk dua warna lainnya!
• Mengintip piksel telah menaikkan harapan ke tingkat yang konyol. Ambil gambar 20MP dan tampilkan 100% (1 piksel per piksel layar) pada monitor ≈23 inci HD (1920x1080) dan perbesaran setara dengan mencetak pada 56x37 inci! Tidak ada yang mengharapkan lensa kelas konsumen 35mm sempurna di 56x37! Tetapi banyak orang sekarang tampaknya.

2) Memotret objek yang sangat redup yang bergerak melintasi bingkai. Satu detik terlalu lama untuk mengekspos bulan menggunakan panjang fokus 300mm tanpa pelacakan gunung jika seseorang akan melihat secara kritis gambar pada perbesaran 100%. Pada 100%, mudah untuk melihat jejak dua bintang terang di foto contoh Anda. Bulan juga dikaburkan oleh gerakan dengan jumlah yang kira-kira sama .² Bulan biasanya bukan objek redup, jadi kita biasanya tidak perlu khawatir tentang waktu rana terlalu lambat. Meskipun kita biasanya menembaknya di malam hari, permukaan bulan langsung diterangi oleh matahari. Pada ISO 100 dan f / 8, kami biasanya akan mengekspos bulan sekitar 1 / 125-1 / 250 detik.Tetapi selama gerhana total, ketika bumi menghalangi cahaya langsung matahari agar tidak menyinari bulan, permukaan bulan menjadi BANYAK yang lebih gelap. Earth Bumi masih berputar dengan kecepatan yang sama di bawah langit. Kecerahan yang berkurang mendorong kita ke sudut yang sangat ketat tentang bagaimana mengumpulkan cukup cahaya untuk gambar yang dapat digunakan tanpa gerakan jelas dari bulan membuatnya buram. Solusi yang paling jelas adalah dengan menggunakan aperture yang lebih luas - jika ada. Tetapi bahkan bergerak dari, katakanlah, f / 8 ke f / 2.8 hanya memberi kita tiga dari selisih selisih tiga belas-plus antara bulan purnama dan totalitas. Mulai dari 1/250 detik hingga 1/15 detik hanya memperoleh empat perhentian lagi dan pada 300mm kita sudah akan mulai melihat gerakan kabur saat piksel mengintip. Pada saat itu kita masih sekitar 3-6 berhenti redup daripada saat bulan penuh.

• Waktu rana yang jauh lebih lambat memungkinkan gerakan kabur
• Bukaan yang lebih lebar (sebagian besar lensa lebih tajam terhenti daripada saat digunakan dengan lebar terbuka)
• Semakin tinggi noise yang terkait dengan penggunaan amplifikasi yang lebih tinggi (ISO) untuk mengganti cahaya yang kurang masuk ke kamera, dan pengurangan noise yang dihasilkan kami gunakan.

3) Gangguan atmosfer. Jika Anda memotret dari lokasi yang ditunjukkan dalam profil pengguna Anda, bulan cukup rendah di cakrawala saat itu. Sama seperti matahari jauh lebih terdistorsi oleh atmosfer bumi saat matahari terbit dan terbenam daripada ketika tinggi di langit, demikian pula bulan. Tidak hanya cahaya yang harus bergerak lebih jauh pada sudut melalui lautan udara di sekitar planet kita, tetapi perbedaan suhu di dekat terminator (garis antara siang dan gelap) cenderung meningkatkan turbulensi atmosfer pada waktu sekitar fajar dan senja.

4) Membiarkan kamera membuat semua keputusan tentang cara memproses data mentah dari sensor. Ini khususnya kasus dengan objek redup, seperti bulan selama totalitas, yang bergerak melintasi bingkai. Ini membatasi waktu pemaparan kami. Sebagian besar foto bulan yang luar biasa (ketika tidak ada dalam bayangan bumi) yang Anda lihat disimpan dalam format file mentah dan setelah diproses untuk menyempurnakan kontras antara area yang lebih gelap dan lebih terang di permukaan bulan. Penyesuaian suhu warna dan white balance, penajaman, dan dalam beberapa kasus bahkan filter warna yang diterapkan secara digital, dapat memunculkan perbedaan antara berbagai area bulan. Ini bahkan lebih kritis ketika foto yang bersangkutan diambil selama gerhana total.

5) Pengurangan noise diterapkan untuk menggunakan ISO 1000 dengan kamera Canon EOS. Saya seorang penembak Canon karena, secara keseluruhan, Canon bekerja untuk apa yang saya lakukan. Namun, setiap sistem memiliki kelebihan dan kekurangan. Salah satu hal yang membuat Canon sedikit gagal adalah cara kamera mereka menangani pengaturan ISO stop "parsial". Untuk tampilan menyeluruh tentang bagaimana kamera Canon menangani pengaturan ISO "penghentian parsial" dan mengapa menggunakan pengaturan ISO "+1/3 berhenti" (seperti ISO, 250, 500, 1000, 2000, dll.) Dapat membuat foto Anda lebih ribut. daripada pengaturan ISO lainnya yang bahkan lebih tinggi, silakan lihat Apakah benar-benar lebih baik memotret pada ISO penuh? . Jumlah NR kamera yang berlaku untuk ISO 1000 secara default akan mengurangi detail pada gambar.

_{¹ Kembali ke awal era digital SLR konsumen, hanya lensa APS-C yang sering dipasarkan sebagai lensa "digital".}

_{² Bulan bergerak kira-kira 1/2 ° kurang per jam dari bintang-bintang seperti yang terlihat dari permukaan bumi. Itu juga terjadi sekitar ukuran sudut bulan di langit. Jadi untuk paparan satu detik, bulan akan bergerak melintasi bingkai 1/3600 dari diameternya sendiri kurang dari bintang-bintang terdekat selama paparan yang sama.}

_{³ Artikel dari Space.com ini mengatakan lebih dari 10.000 hingga 100.000 kali redup, tergantung pada kondisi atmosfer bumi. Itu antara 13 dan 17 berhenti lebih gelap dari bulan purnama!}

Jawaban Michael yang luar biasa menjawab alasan mengapa foto bulan Anda kurang jelas. Namun, mengenai satu hal yang Anda katakan dalam pertanyaan Anda,

Dompet saya tidak memiliki cukup uang untuk pemasangan bermotor untuk melacak objek di langit.

Tergantung pada kemauan, keinginan, dan / atau kemampuan Anda untuk mengambil proyek DIY, itu belum tentu benar. Sebuah pintu gudang tracker dapat dibuat sangat murah. Namun, untuk pelacakan yang stabil saat menggunakan focal length yang panjang, Anda pasti ingin pelacak bermotor dan timer dikendalikan.

Bahkan desain pelacak dasar dan sederhana akan meningkatkan hasil Anda. Tetapi untuk eksposur yang lebih lama, dan terutama ketika menggunakan focal length yang lebih panjang, mereka masih bisa membuat Anda menginginkan lebih. Dalam kasus tersebut, Anda harus menyadari kesalahan yang diperkenalkan oleh geometri desain pintu gudang, seperti yang disebut kesalahan singgung yang semakin buruk semakin lama pelacak berjalan. Kesalahan ini dapat dikurangi dengan derajat yang bervariasi dengan modifikasi pada geometri (tergantung pada desain yang dipilih (seperti yang ditunjukkan dalam tautan Wikipedia di atas), atau dengan kontrol laju nonlinear dari kecepatan motor sekrup timah.

Lihat juga:

• Jawaban Paul Cezanne untuk motor pelacak mana yang digunakan untuk astrofotografi sudut lebar low-end?
• Membangun Pemasangan Pelacakan Pintu Gudang DIY untuk Astrophotografi Paparan Panjang (petapixel.com)
• Membangun Pelacak Engsel untuk Astrophotography (garyseronik.com)
• 6 Pelacak Bintang DIY untuk Foto Langit Malam Sempurna (makezine.com)
• Pelacak Pintu Gudang untuk Astrophotography (nutsvolts.com)
• Fotografi Nightscape dengan Mount Tracking Door Mount (clarkvision.com)