Bagaimana saya bisa memvisualisasikan atau mensimulasikan efek panjang fokus yang berbeda?

8

Saya telah melihat banyak situs ulasan kamera menggambarkan efek menggunakan focal length yang berbeda pada foto yang sama menggunakan bingkai. Ada juga ilustrasi serupa untuk membandingkan sensor yang berbeda ( full frame vs APS-H vs APS-C vs mikro 4/3 ). Saya menemukan visualisasi semacam ini sangat berguna dalam membandingkan efek aktual dari panjang sensor yang lebih panjang \ ukuran sensor yang berbeda. Tentu saja kemampuan untuk melakukan visualisasi panjang fokus yang lebih luas juga akan sama bermanfaatnya, tetapi itu tidak mungkin.

Apakah ada perangkat lunak atau plugin siap pakai yang memungkinkan ini? Jika tidak, adakah teknik sederhana untuk memvisualisasikan efek focal length yang lebih panjang pada gambar (tentu saja seseorang harus menggunakan informasi zoom pada data EXIF ​​gambar untuk secara akurat mewakili ini)? Yang bisa saya pikirkan adalah menggunakan beberapa trigonometri untuk melakukan perhitungan yang diperlukan untuk ukuran bingkai untuk tanam.

ab.aditya
sumber
Utas ini memiliki beberapa tautan bermanfaat ke Nikon ( imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator ) & Tamron ( tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html ) alat visualisasi - photo.stackexchange.com/ q / 10366/1977
ab.aditya
Dan ini satu untuk Canon - usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html
ab.aditya
Dan satu lagi generik - lens-reviews.com/Technical-Talk/Technical-Talk/… yang mencakup berbagai faktor pemangkasan, tetapi hanya untuk kisaran 17-300mm
ab.aditya

Jawaban:

5

Jika menggunakan GIMP (dan mungkin perangkat lunak pengedit gambar lainnya), maka Anda dapat menggunakan alat seleksi dan mengatur ukuran bingkai pemangkasan ke ukuran dan rasio aspek yang diperlukan. Dengan cara ini, Anda dapat melihat ukuran sensor relatif ditumpangkan pada gambar Anda sambil membiarkan Anda menggesernya.

Perhatikan bahwa teknik ini hanya baik untuk ukuran sensor yang lebih kecil dari yang sebenarnya, kecuali jika Anda "menipu" dengan menyatakan yang asli ditembak dengan sensor yang lebih besar daripada yang sebenarnya.

UPDATE: Sayangnya, menggunakan GIMP, Anda tidak bisa begitu saja mengatur rasio ukuran jika kotak pilihan yang cocok dengan faktor krop (atau rasio panjang fokus). Seperti yang dikomentari @Stan Rogers, Anda harus mengatur ukuran dalam piksel berdasarkan rasio panjang fokus sederhana. Kemudian Anda dapat memindahkan kotak pilihan ke lokasi yang diinginkan dan jika Anda suka, tambahkan bingkai persegi panjang ke gambar itu sendiri, sehingga Anda dapat membandingkan beberapa ukuran pilihan.

Untuk menambahkan persegi panjang, gunakan dialog "Edit" -> "Stroke Selection ...". Pengaturan default akan membuat persegi panjang yang solid pada gambar Anda.

ya
sumber
Pertanyaan dalam hal ini adalah bagaimana cara menentukan ukuran yang diperlukan untuk memotong gambar? Katakanlah, saya memiliki gambar yang diambil dengan ukuran 18mm dan saya ingin memvisualisasikan tanaman 50, 100 & 200 mm, lalu apa yang harus saya lakukan?
ab.aditya
5
Untuk 50mm, dimensi krop akan menjadi (18/50) * x, di mana x adalah lebar atau tinggi gambar dalam piksel.
Untuk pembaca anonim - Saya baru memperhatikan bahwa ada satu downvote pada jawaban ini. Saya tidak terlalu peduli dengan pemilihan itu sendiri, tetapi TOLONG, bisakah Anda memberi tahu MENGAPA menurut Anda ada masalah dengan jawabannya? Ini umumnya berlaku untuk semua downvoter di luar sana. Demi kepentingan komunitas, silakan coba jelaskan pemungutan suara Anda, dan beri poster kesempatan untuk memperbaiki kesalahannya yang potensial.
ysap
10

Nikon memiliki simulator lensa. Coba di sini . Ini mendukung hingga 600mm

UPD: Seperti yang diperhatikan John Cavan (terima kasih padanya):

Ingatlah bahwa format Nikon DX (APS-C) sebenarnya sedikit lebih besar daripada format Canon APS-C. Bukan perbedaan besar, tetapi ada di sana.

Jenius
sumber
2
Ingatlah bahwa format Nikon DX (APS-C) sebenarnya sedikit lebih besar daripada format Canon APS-C. Bukan perbedaan besar, tetapi ada di sana. Namun demikian, saya selalu berpikir utilitas Nikon cukup berguna dan perbandingan relatif baik.
John Cavan
APS-C (DX) Nikon memiliki faktor 1,5x, Canon 1,6x. Ini berbeda tetapi hampir tidak terlihat
t3mujin
Canon juga memiliki sensor tanaman 1,3x yang digunakan dalam 1D.
Imre
3

Anda sebenarnya tidak memerlukan trigonometri - hanya aritmatika dasar. Panjang fokus yang diperbesar memberikan bidang tampilan seolah-olah Anda memotong gambar dengan rasio panjang fokus lama di atas yang baru: yaitu, jika Anda memiliki gambar yang diambil pada 50mm, Anda dapat melihat bidang tampilan dari lensa 75mm hanya dengan memotong dengan ⁵⁰⁄₇₅ths - yaitu ⅔.

Hubungan sederhana ini adalah mengapa "crop factor" (kadang-kadang, sayangnya, disebut "focal length multiplier") berfungsi. Jika sensor Anda ⅔ lebar sensor full-frame, itu memotong dengan faktor 1,5 (kebalikan dari ⅔). Jadi, Anda mendapatkan bidang pandang lensa dengan 1,5 × panjang fokus pada bingkai penuh - lensa 50mm pada APS-C memberi Anda bidang pandang yang sama dengan lensa 75mm pada bingkai penuh.

Untuk memasukkan beberapa angka: jika titik awal 50mm-focal-length Anda adalah gambar 3000 × 2000 6-megapiksel, memotongnya menjadi 2000 × 1333 akan memberi Anda bidang pandang lensa 75mm: dalam piksel, 3000 × 50 ÷ 75 secara horizontal, dan 2000 × 50 ÷ 75 secara vertikal. (Garis singgung, jika Anda mengampuni punnis trigonometri: Anda akan melihat bahwa ini adalah resolusi yang cukup besar - Anda kehilangan sejumlah piksel yang sama dengan faktor krop - rasio antara panjang fokus - kuadrat . Inilah sebabnya zoom optik adalah biasanya lebih baik untuk "digital zoom" , yang hanya tanam. Dan, umumnya, sensor yang lebih kecil menjejalkan lebih piksel ke sensor yang lebih kecil untuk mengimbangi tanaman, yang, tergantung pada tingkat teknologi yang digunakan karya untuk beberapa derajat. Tapi itu diskusi yang sangat berbeda .)

Anda dapat menggunakan geometri sederhana (non-trig) untuk mendemonstrasikan ini.

Anda akan membutuhkan penggaris dengan tanda milimeter, dan selembar kertas kosong. Saya dapat membuat beberapa grafik yang menunjukkan semua ini, tetapi saya benar-benar sangat percaya bahwa ini adalah latihan yang bekerja lebih baik jika Anda benar-benar melakukannya di atas kertas fisik yang sebenarnya. Jadi, jika Anda akan membuat saya humor dan bekerja bersama ....

  1. Di sepanjang tepi paling bawah kertas, berpusat di tengah, buat garis horizontal sepanjang 24mm. Ini mewakili sensor APS-C.

  2. Ukur 50mm ke atas dari bagian tengah garis itu, dan beri titik. Ini mewakili pengumpulan cahaya dalam lensa 50mm yang ideal. (Bayangkan itu sebagai kamera lubang jarum, jika Anda suka.)

  3. Sekarang, gambar garis dari tepi kiri sensor melalui titik "lensa", dan lanjutkan ke atas ke atas kertas. Lakukan hal yang sama dari tepi kanan, memberi Anda bentuk X dengan titik lensa di tengah X. Kerucut atas X mewakili bidang pandang horizontal lensa 50mm pada sensor APS-C Anda.

  4. Anda dapat mengukur sudut dengan busur derajat, jika Anda memilikinya - harus sekitar 27 °. Dan Anda dapat mengukur bidang pandang horizontal dalam milimeter jarak tertentu dari "kamera" Anda, dengan mengukur melintasi kerucut di bagian atas X. (Pada jarak 10 cm dari titik lensa ideal, jaraknya harus sekitar 4,8 cm. )

  5. Sekarang, ukur 75mm dari tengah garis "sensor" Anda dan beri titik lain, mewakili lensa 75mm yang ideal.

  6. Gambarlah X dari tepi sensor melalui titik ini juga. Jika Anda mengukur sudut ini, itu harus sekitar 18,2 derajat, dan lagi, 10 cm dari titik lensa, jika Anda mengukur melintang, itu harus sekitar 3,2 cm.

  7. Dan hei presto: 4.8mm × ⁵⁰⁄₇₅ = 3.2mm. (Tentu saja, garis Anda tidak pada jarak yang sama persis dari sensor itu sendiri, karena Anda mengukur dari titik yang mewakili lensa untuk mendapatkan matematika keluar dengan sangat baik. Tapi di sini kami bekerja dengan sangat dekat. jarak fokus - ketika Anda berbicara tentang subjek pada jarak normal perbedaannya dapat diabaikan.)

  8. Jadi, Anda kemudian dapat memperluas sensor Anda menjadi 36mm bukannya 24mm - mengubahnya dari APS-C ke full-frame. Sekarang, gambar garis dari sensor baru yang lebih besar melalui titik "lensa" 75mm yang ada.

  9. Bahkan tanpa pengukuran, Anda harus dapat melihat bahwa sudut pandang dengan sensor yang lebih besar melalui lensa 75mm sama dengan sensor yang lebih kecil melalui lensa 50mm. Jadi ada kesetaraan "crop factor" tepat di depan Anda. Keren ya

Perhatikan bahwa ini hanya mencakup sudut pandang. Perspektif tidak akan berubah, karena Anda berdiri di tempat yang sama, tetapi kedalaman bidang (dan distribusi kedalaman bidang) akan berubah. Dan tentu saja lensa berbeda dunia nyata yang sebenarnya akan memiliki sifat yang berbeda (seperti distorsi) yang tidak dimodelkan dengan ini.

Namun dalam hal bidang pandang, hanya itu yang ada di sana. Tidak ada yang melampaui matematika sekolah menengah.

Silakan Baca Profil Saya
sumber
bukankah maksud Anda "titik fokus" bukan "bukaan"?
ysap
@ysap: sudah lama sekali sejak saya belajar optik di, um, sekolah menengah. Tapi saya pikir lensa fotografi tidak memiliki titik fokus dengan baik, melainkan bidang fokus - pada sensor gambar. Poin yang saya bicarakan adalah (saat saya melihat ini dengan cepat) "titik nodal". Untuk tujuan gambar sederhana, saya membayangkan kamera lubang jarum, di mana "lensa" sebenarnya adalah bukaan.
Silakan Baca Profil Saya
@ysap: Saya telah menghapus "aperture", karena itu bisa menyesatkan. Buka lebih banyak saran untuk menjadikannya lebih baik. Terima kasih.
Silakan Baca Profil Saya
3

Photo.net memiliki ulasan tentang Tamron SP AF200-500MM F / 5-6.3 Di LD (IF) yang dengan mudah mencakup rentang zoom yang Anda diskusikan. Gambar contoh direproduksi di bawah ini tersedia dengan mengikuti tautan.

fmark
sumber
Bagaimana gambar-gambar ini dilisensikan?
Evan Krall
Anda harus menghubungi photo.net. Saya berasumsi mereka membuatnya, jadi mereka memiliki hak cipta atasnya.
jwenting
Itu mengatakan "© Hak Cipta 2004 Bob Atkins (www.bobatkins.com)" di bawah ulasan
Imre
Apakah ini berarti mereka harus dihapus? Maaf, saya tidak terbiasa dengan kebijakan photo.se tentang hal-hal seperti itu.
fmark
Halaman "Legal" mengatakan: "Anda setuju bahwa semua Konten Pelanggan yang Anda berkontribusi ke Jaringan akan dilisensikan di bawah lisensi Creative Commons Attribution Share Alike." Karena Anda tidak memiliki hak cipta untuk gambar, Anda mungkin tidak memberikan lisensi untuk gambar tersebut. Seperti yang saya mengerti, Anda harus meminta Bob Atkins untuk memberikan lisensi, mengunggah gambar Anda sendiri, atau menghapus gambar dan puas dengan tautan ke ulasan photo.net.
Imre
2

Ini tidak akan menjadi visualisasi yang akurat karena hanya memotong gambar. Itu tidak menunjukkan perbedaan perspektif antara lensa (distorsi WA, kompresi gambar, ...). Saya tidak berpikir perangkat lunak konsumen dapat melakukan itu. Mungkin NASA punya sesuatu.

Al Graham
sumber
4
"Kompresi telefoto" hanyalah fungsi jarak subjek, bukan sesuatu yang melekat pada lensa. Dengan demikian, memotong akan berfungsi apa adanya, di luar kotak. Peregangan sudut sudut lebar bujursangkar adalah efek lensa, tetapi seharusnya tidak menjadi masalah untuk aplikasi ini.
Staale S
Ada banyak program konsumen yang dapat menangkal atau membuat distorsi sudut lebar.
Evan Krall
1
Saya pikir tidak. Ambil lensa zoom favorit Anda. Bidik seseorang pada pengaturan terluasnya, lalu perkecil dan gerakkan agar orang itu mengisi bingkai sama seperti yang mereka lakukan pada pemotretan sebelumnya. Apakah ini foto yang sama? Tidak juga. Ini adalah perbedaan perspektif yang tidak dapat dicapai dengan memotong foto.
Al Graham
Setelah memikirkan ini sedikit lebih, saya curiga kita membandingkan apel dan jeruk. Saya berbicara tentang mengambil bidikan yang sama dari subjek pada panjang fokus yang berbeda, sedangkan Anda tampaknya berbicara tentang memperbesar pada subjek (bukan bidikan yang sama).
Al Graham
1
@Al Graham - Perspektif dikendalikan oleh satu, dan hanya satu faktor. Ini adalah hubungan geometris antara fotografer dan pemandangan. Secara sederhana, ini adalah tentang di mana kamera diposisikan di tempat kejadian (saya curiga Anda tahu dan setuju dengan itu dari komentar 2 Anda). Perbedaan dalam gambar dari objek yang diambil dengan panjang fokus yang berbeda adalah murni karena distorsi lensa yang berbeda pada panjang yang berbeda. Dalam komentar 1 Anda, Anda menekankan "mengisi bingkai" untuk bidikan ke-2. Anda mungkin ingin menekankan bahwa untuk bidikan pertama juga.
ysap
2

Tamron telah membuat halaman perbandingan panjang fokus .

Atau, Anda dapat memotong gambar Anda sendiri yang dibuat dengan focal length yang lebih pendek untuk melihat bagaimana gambar yang dibuat dengan lensa yang lebih panjang akan terlihat seperti. Anda harus memotong tinggi dan lebar dengan pengali, panjang fokus lainnya lebih panjang. Misalnya, untuk melihat pratinjau bagaimana gambar yang dibuat dengan 500mm akan terlihat, Anda harus membagi lebar dan tinggi gambar yang diambil dengan 200mm dengan 500/200 = 2,5 dan memotong area dengan dimensi yang dihitung, lebih disukai dari pusat dokumen asli. gambar untuk menghindari efek "geser lensa". Gambar yang dihasilkan menunjukkan bidang pandang 500mm. Pada gambar yang dipangkas, angka-f yang efektif juga mengalikan faktor potong, jadi jika Anda memulai dengan gambar yang diambil pada 200mm f / 4, kedalaman bidang dalam pratinjau akan sama dengan 500mm f / 10.

Imre
sumber
Minolta biasa memasukkan hal seperti itu ke dalam katalog lensa mereka. Satu foto diambil pada setiap focal length antara lensa terkecil dan terbesar mereka, dari posisi yang sama dan dalam cahaya yang sama.
jwenting
Saya ingat itu, kembali ke tahun 70-an. Gunung Rushmore adalah apa yang mereka gunakan saat itu, dimulai dengan mata ikan melingkar yang membuat Anda tahu bahwa Anda berada di taman sejenis dengan sedikit bukit di ujung jalan, dan berakhir dengan lensa refleks 1600mm f / 16 memandangi bagian dari bingkai kacamata Teddy Roosevelt. Itu benar-benar menempatkan segala sesuatu dalam perspektif.
2

Canon juga memiliki alat visualisasi - http://www.usa.canon.com/app/html/EFLenses101/focal_length.html . Yang ini adalah alat visualisasi langkah tidak seperti yang terus menerus yang disediakan oleh Nikon & Tamron. Ini mencakup rentang yang lebih panjang (15-1200mm) dibandingkan dua lainnya, sementara Nikon memiliki dukungan untuk tipe bodi & lensa yang berbeda.

ab.aditya
sumber
Saya membandingkan sudut dengan alat Nikon yang disebutkan oleh @Genius; tampaknya perbandingan Canon didasarkan pada full frame.
Imre
1

Untuk pendekatan yang cepat dan kotor, di masa-masa film, Anda bisa memegang dudukan slide kosong pada jarak fokus dari mata Anda.

Karena banyak kamera lensa tetap mengutip panjang fokus sebagai setara 35mm, itu masih bisa digunakan sampai sekarang.

Jika Anda tidak dapat menemukan dudukan slide, Anda selalu dapat memotong lubang 24 x 36mm dari selembar kartu - atau berapa pun ukuran sensor Anda (jika bekerja dengan lensa yang mengutip panjang fokus sebenarnya - atau skala 24x36 yang sesuai) lubang jika bekerja dengan panjang fokus setara 35mm dan sensor dengan rasio aspek yang berbeda.

JerryTheC
sumber