Apakah faktor pemotongan kamera berlaku untuk perbesaran bidikan makro?

Jika saya memiliki lensa (atau dalam tabung ekstensi kasus saya) yang akan memungkinkan lensa untuk memperbesar 1: 1, apakah tubuh crop factor 1,5x membuatnya benar-benar 1,5: 1?

lens macro cropped-sensor extension-tubes crop-factor rfusca
sumber

Jawaban:

Saya hanya akan mengambil ini menjadi jawaban yang sebenarnya, dan jawabannya adalah 'TIDAK', faktor krop tidak menjadikannya rasio 1,5: 1. Apa yang dilakukannya berubah adalah rasio informasi per piksel yang akan menjadi sebutan baru yang valid.

Mengapa? Karena perbandingan 1: 1 adalah sebutan seberapa besar lensa membuat subjek pada bidang fokus apa pun bidangnya, itu adalah sebutan optik. Subjek 2cm persegi akan diberikan sebagai 2cm kuadrat pada sensor FF atau sensor crop 1,5x. Memberi saran berarti menghilangkan makna dari penandaan karena setiap tubuh yang Anda pakai akan secara efektif memberikan makna yang berbeda. Rasio 1: 1 masih rasio 1: 1 pada 10D pada 6MP atau 5DmkII pada 22MP atau tubuh tanaman 1,5x pada 18MP.

Ini seperti mengatakan dengan film, jika emulsi film yang berbeda memiliki daya resolusi yang lebih baik, itu akan mengubah kekuatan perbesaran lensa, atau mencetaknya pada cetakan yang lebih besar.

Shizam
sumber

"Subjek 2cm persegi akan dirender sebagai 2cm persegi pada sensor FF atau sensor crop 1,5x." Saya pikir itu harus diucapkan sebagai "Subjek 2cm persegi akan diterjemahkan sebagai 2cm persegi di lingkaran gambar yang diproyeksikan." Proyeksi adalah untuk lingkaran gambar, bukan ke sensor tertentu, dan ukuran sensor yang berbeda akan menangkap jumlah yang berbeda dari lingkaran gambar itu. Karena pemangkasan APS-C, ada kemungkinan bahwa Anda tidak akan benar-benar "merekam gambar" dari subjek penuh, seperti yang Anda lakukan dengan sensor FF. Itu sebabnya saya menambahkan kasus "semacam" dalam jawaban saya.

jrista

Saya tidak setuju, properti 'sensor / film' tidak masalah dan di mana objek 2cm jatuh pada sensor adalah selain itu intinya. Menyebutkan bahwa subjek 2cm mungkin hanya sebagian pada sensor / film mungkin, jadi anggap subjek yang kita bicarakan sepenuhnya pada sensor / film membuat jawabannya lebih jelas. Cuaca atau tidak semua atau sebagian subjek membuat sensor / film tidak berdampak pada rasio yang direkam dan karenanya tidak relevan.

Shizam

Saya pikir Anda kehilangan poin saya. Hanya dimungkinkan untuk mencapai pembesaran 1: 1 pada jarak fokus minimum . Itu berarti Anda memproyeksikan lingkaran gambar tertentu dari suatu subjek, dan tidak ada opsi pembingkaian alternatif untuk mengakomodasi ukuran sensor yang berbeda. Jika Anda memproyeksikan subjek 2cm 2cm ke lingkaran gambar, sensor FF pada akhirnya menangkap lebih sedikit detail dari subjek penuh, sedangkan APS-C menangkap lebih detail bagian dari subjek. Jika Anda membingkai ulang FF agar sesuai dengan APS-C, Anda tidak lagi memproyeksikan lingkaran gambar 1: 1, karena Anda berada di luar MFD lensa.

jrista

Ya, ketika kami sedang mendiskusikannya kemarin dalam obrolan, ternyata Anda menjaga FoV tetap dan saya tidak menyebabkan kebingungan. Tetapi sekali lagi, karena saya menafsirkan pertanyaan dari sudut pandang optik murni ('izinkan lensa memperbesar 1: 1') FoV tidak relevan seperti halnya kerapatan piksel sensor. Jadi saya pikir kita berdua benar dalam batasan interpretasi kita sendiri terhadap pertanyaan itu.

Shizam

Saya kira jawabannya adalah ya dan tidak. Secara teknis, lingkaran gambar yang diproyeksikan oleh lensa adalah 1: 1, dan sensor Anda menangkap bagian yang lebih kecil dari pusat lingkaran itu ... memotongnya. Ini sesuai dengan rumus untuk pembesaran:

M = (d _i - f) / f

Di mana d _i adalah jarak dari lensa ke sensor, dan f adalah focal length. Faktor pangkas atau ukuran sensor tidak diperhitungkan saat menghitung perbesaran lensa. Dari perspektif ini, perspektif murni optik ... jawabannya adalah tidak.

Sekarang, ketika Anda memfokuskan megapixel dan ukuran cetak asli menjadi beberapa hal, jawabannya mungkin "semacam". Jika Anda memiliki sensor APS-C dan FF dengan jumlah megapiksel yang sama, "pembesaran" final gambar yang dicetak akan tampak lebih besar dengan APS-C karena dua alasan. Pertama, ini mengemas lebih banyak megapiksel ke dalam ruang lebih sedikit, dan kedua, bahwa lebih banyak megapiksel mewakili bagian yang lebih kecil dari gambar (bidang pandang yang lebih sempit), yang meningkatkan pembesaran yang terlihat. Anda bisa membuat cetakan tanpa skala yang lebih besar dari bagian yang lebih kecil dari subjek Anda dengan APS-C daripada Anda bisa dengan FF.

jrista
sumber

Saya pikir penunjukan 1: 1 adalah sebagai spec. untuk representasi objek pada film / sensor saja dan tidak memiliki kaitan pada ukuran tampilan. Jadi jawaban untuk pertanyaan ini adalah 'TIDAK', sebuah objek yang 2cm persegi akan diproyeksikan ke salah satu sensor maksimal 2cm persegi. tidak?

Shizam

@ Shizam - Anda benar, tapi begitu juga Jon. Faktor krop tidak begitu penting sebagai resolusi sensor itu sendiri. Sensor FF dengan kerapatan piksel yang sama tidak akan memberikan informasi yang lebih sedikit daripada APS-C di unit area, tetapi sensor yang memiliki kerapatan lebih sedikit. Karena itu, ada faktor-faktor lain yang berperan, seperti batas difraksi, kedalaman bidang, dll. Jadi, itu tidak memotong dan mengeringkan dan Anda tidak bisa hanya menerapkan 1,5 pengganda untuk itu tanpa adanya informasi itu.

John Cavan

@Shizam: @John Cavan menegaskan kembali poin saya dengan baik. Saya benar-benar hanya mencoba untuk mengatakan bahwa itu tidak sesederhana "TIDAK" yang sederhana, dan pada saat yang sama, itu juga bukan "YA". Ini adalah sesuatu di antaranya, dan itu tergantung pada bagaimana Anda melihat subjeknya. Jika Anda melihatnya dari perspektif optik murni ... maka ya, Anda benar. Kotak 2cm diproyeksikan berukuran 2cm pada bidang gambar, terlepas dari seberapa besar media pencitraannya. Namun ... itu hanya melihatnya dari perspektif optik ....;)

jrista

Mungkin berguna untuk melihat ini sebagai kasus pembesaran digital. Setiap sensor mengambil sampel gambar. Faktor krop mengacu pada seberapa banyak gambar yang diambil sampelnya. Ukuran piksel memberi tahu kami resolusi pengambilan sampel. Resolusi yang lebih baik sama dengan pembesaran - sampai batas tertentu. Titik itu ditentukan oleh kualitas optik dan f / stop.

whuber

@eap: Asumsikan ukuran cetak "asli", atau melihat gambar pada layar atau dalam cetakan pada ukuran piksel aslinya. Saya pikir itu juga aman untuk mengasumsikan salah satu dari dua DPI layar standar, 72 atau 96. Tanpa modifikasi pada gambar, hanya statistik sensor yang penting. Adapun relevansi ... Saya tidak setuju dengan pernyataan Anda. Kami tidak mengambil gambar untuk melihatnya di kamera, kami juga tidak mengambil gambar dengan "seberapa besar sensornya". Kami mengambil gambar untuk LIHAT mereka ... baik di layar atau di cetak. Karena itu, saya pikir ukuran gambar asli asli dan konten gambar itu TIDAK penting ketika berbicara perbesaran.

jrista

Oke, setelah berbicara dengan Shizam di ruang obrolan, saya pikir saya akan mencoba pertanyaan ini.

Sungguh, ini adalah pertanyaan tentang semantik. Definisi 1: 1 yang paling umum digunakan berarti bahwa ukuran objek adalah ukuran gambar pada sensor. Dengan sensor yang lebih kecil, objek akan jadi lebih kecil. Tapi itu masih 1: 1 benar-benar menurut definisi yang saya terapkan. Ini akan tampak seperti gambar 1: 1.6 jika kamera berbingkai penuh mengambil gambar yang sama. Jika ukuran piksel pada kamera berbingkai penuh sama, maka gambar akan tampak sama persis. Jika piksel lebih besar pada bingkai penuh (Kemungkinan besar), maka resolusi gambar akan sedikit lebih tinggi pada sensor pangkasan, tetapi masih terlihat sama seperti jika dipangkas. Sungguh apa yang terjadi ketika Anda menggunakan sensor krop adalah bahwa Anda membuang tepi luar kamera berbingkai penuh, tetapi selain itu, semua yang lain tetap sama.

Jarak fokus minimum akan tetap sama persis pada sensor yang dipangkas, BTW.

PearsonArtPhoto
sumber