Saya baru mengenal LR3 dan telah memutuskan untuk mengonversi gambar RAW ke DNG saat diimpor. Namun, saya memiliki sekitar 8000 gambar JPEG yang telah saya bawa ke LR dan saya berada di pagar apakah akan meninggalkan mereka dalam format JPEG atau untuk mengubahnya menjadi DNG. Saya tahu DNG akan mengambil lebih banyak ruang dan saya pikir saya bisa hidup dengan itu. Pertanyaannya adalah berapa banyak yang diperoleh dengan pergi ke DNG dari JPEG dan haruskah saya melakukannya. Seperti yang saya pahami, data XMP untuk DNG berada di file di mana data JPEG berada dalam sespan. Foto-foto saya terutama kenangan keluarga dan saya ingin melestarikannya. Hargai komentar / saran.
8
Jawaban:
Selain keuntungan atau kerugian, Anda tidak dapat mengimpor JPEG sebagai DNG di Lightroom (sepengetahuan saya). Jika Anda mengimpor file JPEG dalam mode "Salin sebagai DNG", LR akan meminta dialog kesalahan yang mengatakan, pada dasarnya: "File tidak mentah tidak dikonversi ke DNG". Apa yang dapat Anda lakukan, bagaimanapun, adalah memilih file JPEG Anda di LR, dan mengekspornya sebagai DNG, kemudian mengimpor kembali file DNG itu.
DNG benar-benar dirancang untuk data sensor RAW. Misalnya, file DNG khas Anda tidak mengandung ruang warna. Struktur datanya, kedalaman bit dan formatnya sangat berbeda dari piksel RGB yang ditemukan dalam file JPEG. Pikirkan file JPEG sebagai versi "baked" dari file RAW.
Ada adalah sebuah " Linear DNG " variasi yang dapat menyimpan demosaiced Data RGB gambar disusun dalam format bujursangkar. Ini didukung oleh LR dan digunakan untuk kamera dengan sensor Foveon misalnya. Namun, Anda tidak meningkatkan kualitas file JPEG Anda dengan mengubahnya menjadi Linear DNG. Segala sesuatu yang dapat Anda lakukan dengan DNG Linear sudah dapat Anda lakukan dengan file JPEG di Lightroom UI.
Sejauh menyangkut metadata dan mengembangkan penyesuaian, mereka disimpan dalam file katalog Lightroom, kecuali jika Anda memberi tahu LR untuk mengekspornya secara otomatis, atau melakukannya secara manual dengan memilih "Metadata -> Simpan Metadata ke file". Jika foto Anda adalah file JPEG, LR akan membuat sespan XMP. Jika ini file DNG, LR akan menyimpan pengaturan ini langsung di dalam file itu sendiri. Pada titik ini, ya, Anda dapat mengatakan DNG sedikit lebih nyaman, terutama jika Anda ingin berbagi pengaturan ini dengan orang lain. Secara pribadi, saya tidak membiarkan LR mengekspor metadata secara otomatis karena alasan kinerja, dan saya jarang menyimpan metadata kembali. Apa yang saya pastikan untuk lakukan, adalah dengan hati-hati membuat cadangan katalog saya sehingga kenangan yang kita lestarikan ini tidak hilang. Cari "backup lightroom"
sumber
Satu-satunya keuntungan nyata adalah kemampuan untuk menerapkan pengeditan yang tidak merusak pada gambar dan meresetnya di dalam file, seperti yang Anda catat dalam pesan Anda. Ingatlah bahwa itu tidak dapat sepenuhnya menempatkan Anda pada posisi yang sama dengan format sumber RAW karena data sensor yang sebenarnya hilang bersama dengan apa pun yang dibuang selama fase kompresi JPEG. Selain itu, sebenarnya tidak ada keuntungan karena JPEG, itu sendiri, adalah format yang terkenal dan didukung secara besar-besaran (lebih dari DNG).
Ngomong-ngomong, saya akan menyarankan bahwa jika Anda ingin mengonversi ke DNG, Anda hanya melakukannya berdasarkan kebutuhan. Mungkin tidak ada banyak nilai dalam konversi massa 8000 seluruh muka.
sumber
XMP (file sespan) adalah opsional di lightroom. Manfaat menggunakannya adalah aplikasi apa pun yang dapat menguraikannya dapat memanfaatkannya, berbeda dengan perilaku default menyimpan suntingan dan meta data di dalam basis data lightroom.
Karena Anda tidak perlu menggunakan file XMP, tentu saja, pertanyaannya adalah apakah masuk akal untuk pindah ke DNG.
Menurut pendapat saya, tidak ada keuntungan nyata untuk pindah ke DNG. Ukuran file lebih besar dan file sespan tidak terlalu besar (mereka mungkin menjengkelkan (terutama pada SSD)). DNG benar-benar masuk akal jika Anda ingin "mengarsipkan" file mentah Anda.
sumber