Apakah meteor redup?

Saya keluar tadi malam mencoba menembak hujan meteor Geminids. Saya menggunakan lensa Canon 5D2, 17-40mm f4.0 diatur ke 17mm dan f4.0, ISO 400. Kamera dipasang pada dudukan non-pelacakan (hanya karena gagal di lapangan!) Dan saya melakukan 60 eksposur kedua. Jadi saya mengharapkan jejak bintang tapi yang saya tidak harapkan adalah meteor redup.

Sebenarnya, dari 90 atau lebih tembakan saya hanya meraih 2, dan itulah yang membingungkan saya. Langit sangat aktif, setidaknya 2 per menit dan kamera diarahkan ke tempat yang bagus.

Secara khusus, satu meteor tampak terang dan melewati antara Orion dan Jupiter, tepat di tempat kamera menunjuk. Saya cukup bersemangat tentang hal itu, itu akan menjadi pukulan yang bagus. Saya kecewa ketika sampai di rumah. Pada awalnya, saya tidak dapat menemukannya, sangat redup.

Lihatlah setengah jalan dan sepertiga jalan. Meteor itu menunjuk sekitar jam 2. Sangat sulit dilihat .

Mengapa? Itu semudah Betelgeuse dan Bellatrix, dua bintang terang di bagian atas Orion, Anda dapat melihat sabuk Orion di paling kanan.

Saya tahu shutter terbuka ketika yang terang lewat. Apakah meteor benar-benar redup?

Referensi:

1. pertanyaan meteor di situs ini
2. artikel tentang fotografi meteor

Meteor dapat redup atau cerah, tergantung pada ukuran, durasi, dan intensitas entri mereka. Namun, itu umumnya tidak penting untuk proses memotret mereka. Perhatian pertama dari kebanyakan astrofotografer bidang luas adalah ISO, dan saya pikir itu mengarah pada penggunaan yang sering TERLALU RENDAH dari pengaturan ISO. Tadi malam saya juga sedang memotret langit malam, berharap bisa menangkap beberapa foto bagus meteor permata besar. Saya berhasil menangkap beberapa, seperti yang ini di sini:

Mungkin mengejutkan Anda untuk mengetahui bahwa statistik untuk bidikan ini adalah sebagai berikut:

• ISO: 3200!
• Bidik: 4.0
• Bukaan: f / 2.8
• Panjang Fokus: 16mm (EF 16-35mm f / 2.8 L II)
• Kamera: EOS 7D

Saya mendorong pengaturan eksposur sejauh yang saya bisa. Saya ingin meminimalkan jejak bintang (kalau-kalau saya mencetaknya), jadi saya ingin paparan yang lebih pendek, dan 6s setinggi yang saya bisa sebelum menemukan jejak bintang yang jelas. Saya telah memilih ISO 6400, namun noise warna merah bernoda itu benar-benar menggerogoti IQ, jadi saya tetap menggunakan ISO 3200 dengan aperture f / 2.8. Seperti yang Anda lihat, dengan jumlah maksimum cahaya di bawah lensa dan pengaturan ISO yang sangat tinggi, meteor (yang dalam hal ini berlangsung sekitar 2,5 detik, dan cukup terang) jelas menonjol.

Gagasan "time-on-pixel" yang ditetapkan oleh jg-faustus dalam menanggapi jawaban BobT sangat penting di sini. Anda ingin jumlah waktu yang dimiliki meteor pada setiap piksel yang dicakupnya harus sama dengan waktu yang dimiliki bintang pada setiap piksel yang dicakupnya. Semakin besar rasionya, semakin redup sebuah meteor akan tampak relatif terhadap bintang-bintang. Caranya adalah dengan mengekspos sedemikian rupa sehingga rasio time-on-pixel untuk meteor mirip dengan bintang. Itu berarti mengurangi waktu pemaparan, yang mengharuskan didorongISO (mungkin jauh lebih tinggi dari yang biasanya Anda pikir akan digunakan). Pada ISO tinggi, noise baca secara efektif bukan faktor. Sumber utama noise adalah noise photon shot, dan algoritma de-noise cenderung paling baik dalam menghilangkan noise semacam itu. Jika saya memiliki Canon 5D III yang saya miliki, saya akan memotret pada ISO 6400, bahkan mungkin 12800 jika perlu untuk mengurangi rasio time-on-pixel dari meteor ke bintang. Seseorang tidak perlu membidik rasio 1: 1 ... intensitas meteor lebih tinggi dalam durasi yang lebih pendek, tetapi seseorang tidak menginginkan rasio 50: 1 atau lebih besar.

Foto di sini telah memiliki beberapa pemrosesan pos. Saya menerapkan kurva nada untuk meningkatkan kontras, mengatur white balance untuk memunculkan warna, meningkatkan saturasi sedikit dan menerapkan beberapa penghilangan noise (walaupun tidak sebanyak yang Anda kira.) Berikut adalah beberapa pemotretan lagi, semua diambil dengan rana kecepatan antara 4-6 detik, bukaan ISO 3200, f / 2.8. Masing-masing memiliki pemrosesan yang serupa. Meteor ini semuanya lebih redup daripada yang di atas karena durasinya yang lebih pendek, namun dalam hal time-on-pixel rasio masih cukup kecil. Salah satunya adalah percikan sesaat yang berlangsung kurang dari satu detik, dan ini cukup redup, tetapi masih cukup terlihat.

Mengenai hit rate , dari 90 tembakan, Anda mendapat dua. Itu satu untuk setiap 45 pemotretan, dan karena eksposur Anda panjang 60 detik, itu artinya satu setiap 45 menit. Di daerah saya, tingkat entri Geminid adalah sekitar 50-60 per jam selama puncak (12:00 - 03:00), dan periode paparan dan interval saya sekitar 9 detik (paparan 4 detik, interval 5 detik sebagian besar waktu). Itu berarti saya membuat sekitar enam eksposur setiap menit, dan hanya ada satu meteor per menit. Orang akan berharap bahwa hampir setiap tembakan keenam akan memiliki meteor di dalamnya.

Berlawanan dengan matematika sederhana, kita harus memperhitungkan rasio langit yang dicakup oleh bingkai kamera Anda. Pada 16mm pada APS-C, lensa saya mencakup bidang pandang 35 ° x 24 °, keluar dari langit yang mencakup kisaran ideal 360 ° x 180 °. Dengan memperhitungkan fakta bahwa meteor umumnya mengisi sekitar 3/4 langit dari sumber pancarannya, saya memperkirakan kisaran langit 270 ° x 135 °. Bingkai saya mencakup sekitar 13% dari horizontal dan sekitar 18% dari vertikal, sehingga cukup banyak langit yang merupakan area potensial untuk hit keluar dari bingkai. Secara pribadi saya melihat sekitar 1-2 meteor setiap 2-4 menit, namun hanya sebagian kecil dari mereka yang benar-benar berakhir dalam bingkai. Untuk setiap urutan 100 pemotretan (yang membutuhkan waktu sekitar 15 menit dengan 9 detik per pemotretan), kamera saya mengambil 2-3 meteor.

Tidak tahu di mana Anda berada (ada daerah yang baik, adil, dan miskin untuk melihat hujan Geminid), saya tidak bisa menghitung tingkat di mana kamera Anda seharusnya mengambil meteor. Di daerah yang miskin, nilainya bisa mulai dari nol hingga beberapa lusin per jam. Di daerah yang adil, tempat saya berada, tarifnya dengan mudah 50 per jam atau lebih. Di daerah dengan penglihatan yang baik, tarifnya adalah 120 hingga 190 per jam, yang berarti 2-3 per menit. Dengan waktu pencahayaan 60-an (terlalu lama, menurut saya ... ISO yang lebih tinggi dan rana yang lebih pendek umumnya lebih baik untuk bidang yang luas) di wilayah tampilan yang adil, Anda harus mengambil lebih dari dua dari 90 frame. dengan meteor di dalamnya.

Juga, mengenai tautan itu, berikut ini kutipan penting (penekanan saya):

"Selama mandi Leonid 1998, saya memiliki enam kamera yang berbarengan dengan lensa 16mm, 18mm, 24mm, 35mm, 50mm, dan 85mm. Saya memotret eksposur 5-10 menit berturut-turut selama sekitar 5 jam. Saya berakhir dengan sekitar 30 frame per kamera , dengan total 180 frame. Saya mencatat 3 meteor . Satu bahkan bukan Leonid ... "

Jadi memotret 90 frame dan mendapatkan 2 meteor tampaknya mengenai hit rate yang tepat.

Saya pikir masalah utamanya adalah kecepatan rana yang panjang, meteor sangat pendek umurnya, waktu rana tambahan tidak akan membuat mereka lebih cerah. Jika Anda menembak ISO1600 selama 15 detik, meteor akan menjadi 4 kali lebih terang.

Ini mirip pada prinsipnya untuk menyeimbangkan flash dengan ambient, meteor adalah flash, dan kecerahannya tergantung pada aperture / ISO, bintang-bintang adalah ambient sehingga kecerahannya tergantung pada shutter-time / aperture / ISO sehingga Anda dapat mengontrol keseimbangan antara dua menggunakan kecepatan rana (saya menghitung jalur yang lebih panjang dengan menampilkan "lebih terang").

Jika Anda melihat latar belakang tautan kedua, Anda dapat melihat banyak noise sensor. Ini berarti bahwa itu mungkin eksposur gondrong atau bahwa ISO dihidupkan hingga beberapa nilai tinggi (seperti yang dinyatakan dalam artikel). "Nilai tinggi" tergantung pada kamera, tetapi 1600 hingga 6400 adalah rentang yang baik untuk bereksperimen. Jika Anda mengambil yang asli dan melakukan beberapa Photoshoppery untuk meningkatkan jejak (crank up exposure), Anda akan melihat jejak yang sedikit lebih baik. Saya tidak ragu bahwa gambar yang Anda tautkan memiliki kontras dan eksposur mereka dioptimalkan untuk menunjukkan jejak. Inilah JPG Anda dengan pencahayaan dan kontras yang disesuaikan ...

Saya pikir masalah utama Anda bukan karena mereka redup, tetapi mereka sangat cepat & singkat.

Untuk paparan 60 detik saya terkejut betapa redupnya permulaan.

Saya pribadi akan berlari pada ISO yang lebih tinggi dan paparan yang lebih pendek agar momen singkat dari meteor itu ditangkap dengan lebih baik. Misalnya jika Anda berlari pada ISO 800, dan paparan 30 detik Anda akan mendapat manfaat dari:

• Setengah panjang jejak bintang

• kecerahan bintang yang sama

• meteor yang jauh lebih terang

Sisi bawah potensial adalah lebih banyak eksposur yang dibutuhkan, dan mungkin lebih banyak noise.

Ini adalah permainan angka. Semakin lama paparan Anda, semakin terang bintang-bintang dibandingkan dengan meteor. Semakin lebar lensa Anda, semakin besar persentase langit yang Anda tutupi. Semakin banyak tembakan yang Anda lakukan, semakin besar kemungkinan Anda akan menangkap meteor yang bagus.

Saya juga memotret Geminid Desember ini dengan EF 17-40mm f / 4L pada EOS 5DII, gigi yang sama seperti yang Anda gunakan. Sebagian besar paparan saya adalah 30 detik atau kurang pada ISO 1000 dan f / 4. Saya fokus secara manual menggunakan Live View x10 pada bintang yang terang, kemudian disempurnakan pada yang lebih redup. Saya menggunakan timer murah yang menempel pada port rilis kabel dan mengaturnya untuk mengambil bidikan beruntun. Saya harus sering berhenti untuk membersihkan embun beku dari filter UV di bagian depan lensa (ditempatkan di sana karena suhu / titik embun). Lebih dari beberapa jam saya berakhir dengan hampir 400 eksposur. Saya mendapat satu suntikan hebat dan 3-4 Geminid lainnya yang dikonfirmasi. Saya juga punya beberapa lagi yang saya pikir adalah meteor sampai menemukan jalur dan waktu penampilan mereka cocok dengan satelit yang dikenal di orbit!

Penskalaan membuat garis meteor terlihat tidak rata, tetapi mulus pada versi resolusi penuh. Mungkin itu adalah meteor paling terang yang saya lihat sepanjang malam, dan saya beruntung memiliki kamera yang menunjuk ke arah yang benar pada saat itu. Saya harap saya tidak membangunkan tetangga ketika saya melihatnya dan menyadari bahwa kamera diarahkan ke arah itu dan rana terbuka! Ini dipotong dari 5616X3744 ke 3924X2616 dan kemudian diubah ukurannya menjadi 1536X1024 untuk penggunaan web. Paling baik dilihat pada latar belakang gelap.

(Dilihat pada latar belakang putih standar yang digunakan oleh Stack Exchange, isi dari gambar-gambar ini hampir tidak terlihat. Lihat layar penuh atau latar belakang hitam untuk melihat semua detail!)

Berikut adalah pengaturan yang saya gunakan di DPP Canon untuk mengkonversi file RAW. Pengurangan kebisingan diatur ke 2 (lum) dan 3 (krom). Untuk dua gambar berikut ini saya menggunakan pengaturan yang sama kecuali WB diatur ke 3700K.

Ini adalah penangkapan yang lebih khas. Penuh 5616X3744 diubah ukurannya menjadi 1536X1024 untuk penggunaan web. Perhatikan cara ia menyala sebelum meredup. Mata telanjang pada waktu yang menyala pada akhirnya menyala setengah langit!

Yang ini memiliki pesawat terbang di kiri bawah. Apa yang tampak sebagai meteor di kanan atas sebenarnya adalah CZ-2D, penguat roket yang diluncurkan 11/20/2011 dari Republik Rakyat Tiongkok. Ini adalah roket pendorong bekas dan mungkin jatuh, yang menjelaskan variasi dalam kecerahan. Dipotong ke 3968X2645 dan diubah ukurannya menjadi 1536X1024.

Sekalipun meteor itu seterang bintang-bintang, Anda harus ingat bahwa meteor itu hanya menerangi sensor Anda selama paling sedikit beberapa detik, dan biasanya kurang dari satu, sedangkan bintang-bintang di mana untuk seluruh panjang paparan dan cahaya tersebar di area yang jauh lebih besar pada sensor Anda daripada bintang-bintang.

Jika Anda baru menggunakan astrofotografi, Anda biasanya perlu bermain-main dengan kurva cahaya secara signifikan untuk membuat objek dimmer dalam gambar Anda muncul dengan jelas karena bintang-bintang yang cerah biasanya akan menjenuhkan piksel yang diterangi ke sensor Anda maks sementara hampir semua yang lain jauh lebih redup.

Saya menemukan mereka cukup redup, saya telah meningkatkan ISO ke 6400 pada Canon Eos 100D dan beberapa detik paparan untuk menekankan kemungkinan meteor yang lewat