Mengapa mengukur langit, lalu mengubah apertur dan kecepatan rana?

8

Pada bagian "Night and Low-Light Phtography" yang dimulai pada halaman 128 dari buku "Understanding Exposure" karya Bryan Peterson, ia memiliki beberapa contoh di mana ia (melihat) meter dari langit dengan bukaan besar, kemudian mengomposisi ulang, mengurangi bukaan dan meningkatkan kecepatan rana untuk mempertahankan eksposur yang sama. Pertanyaan saya adalah: mengapa dia tidak hanya mengambil pembacaan meteran menggunakan aperture atau shutter speed yang diinginkan? Sebagai contoh, pada p128:

... Saya mulai dengan aperture saya di f / 2.8 dan mengarahkan kamera ke langit ... Saya kemudian mengatur kecepatan rana saya menjadi 1/4 detik ... Saya mengatur lensa ke f / 22 dan hanya melakukan perhitungan matematikanya untuk tentukan eksposur baru dan benar ... Saya perlu meningkatkan waktu eksposur menjadi 30 detik.

Apakah dia akan mendapatkan hasil yang sama dengan mengambil meteran membaca langit dengan aperture diatur ke f / 22? Mungkin kecepatan rana 30-an dalam contoh ini akan membuat ini menjadi tantangan untuk sistem pengukuran kamera; Namun, dalam contoh lain ia melakukan hal yang sama, tetapi meningkatkan kecepatan rana ke, katakanlah 4s.

exposure bryan-peterson Nada
sumber

Jawaban:

10

Dengan lensa aperture manual sepenuhnya tua Anda ingin meter terbuka lebar sehingga Anda memberikan sensor pengukuran sebanyak mungkin untuk bekerja. Namun dengan kamera yang sepenuhnya elektronik, aperture tetap terbuka 'sampai titik paparan sehingga semua pembacaan meter terbuka lebar. Dengan mengingat hal ini saya tidak dapat memikirkan alasan mengapa Anda ingin mengukur dengan kamera diatur ke f / 2.8 dan kemudian melakukan perhitungan sendiri - alih-alih membiarkan kamera melakukannya! Satu-satunya pengecualian adalah jika Anda menggunakan mode bulb dan perlu menghitung eksposur lebih dari 30 detik karena kamera tidak akan melakukan ini.

Pendekatan saya untuk pengukuran untuk pemotretan malam adalah dengan hanya memotret sekelompok eksposur dan melihat histogram - Saya menemukan sensor utama kamera menjadi pengukur yang paling akurat :) Jika saya ingin menghemat waktu, saya akan menggunakan ISO yang lebih tinggi untuk mempersingkat eksposur dan kemudian gandakan waktu rana.

Matt Grum
sumber
Pasti terdengar seperti dia menggunakan kamera manual untuk saya. Tidak mungkin dia bisa mengukur langit malam di f22. Sepertinya buku ini paling tidak pertama kali diterbitkan pada tahun 1991 paling lambat (dari cek amazon cepat) sehingga akan berbicara tentang kamera film kecuali edisi revisi banyak berubah.
Dreamager
1
@Dreamager Edisi revisi mengakui kamera digital termasuk Point & Shoot. Namun, ia tampaknya tidak merevisi teknik pengukuran untuk memperhitungkan cara kerja kamera elektronik DSLR, seperti dicatat oleh Matt. Jadi, saran tersebut mungkin merupakan kekuatan kebiasaan yang diperoleh dari masa lalu.
ab.aditya
6

Anda benar, ia kemungkinan besar bisa mengatur kamera ke f / 22 pertama dan kemudian diukur. Tapi sepertinya itu bukan cara dia bekerja.

Salah satu prinsip utama yang ia bicarakan dalam Memahami Paparan adalah sering kali ada setidaknya 6 kombinasi kecepatan rana dan rana yang akan memberi Anda pencahayaan yang benar secara teknis, tetapi setelah Anda menemukan satu, itu juga terserah Anda sebagai seorang seniman. untuk memilih yang tepat yang memberi Anda kedalaman artistik yang diinginkan dari bidang dan gerakan kabur.

Jadi, dalam mendeskripsikan detail teknis foto-fotonya, ia sering menjelaskan bahwa ia pertama-tama menentukan paparan teknis yang benar, dan kemudian mengubah pengaturannya untuk menciptakan paparan artistik yang diinginkan. Seperti ini:

  1. Dalam mode manual, ukur adegan dan nol meter.
  2. Setelah Anda memusatkan perhatian pada meter, sesuaikan apertur atau kecepatan rana untuk mencapai efek artistik yang diinginkan.
  3. Sesuaikan pengaturan lainnya untuk mengembalikan nol meter. Misalnya, jika Anda membuka aperture, Anda akan memerlukan kecepatan rana yang lebih cepat.
  4. Ambil eksposur.

Contoh yang Anda berikan dari bukunya sepertinya cocok dengan pola itu.

Bacn tidak dapat dijelaskan
sumber
1

Sebagai kemungkinan lain, saya bertanya-tanya apakah dia mencoba untuk mengukur secara lebih akurat, mengingat kegagalan timbal balik.

Saya menemukan dua referensi untuknya dari Wikipedia dan Geoff Lawerence .

Tautan Geoff Lawerence lebih ringkas.

Kegagalan timbal balik, seperti yang saya mengerti, adalah bahwa ketika waktu bukaan Anda meningkat, akurasi pengukuran menurun. Tautan di Wikiedia hanya merujuk secara khusus ke film, meskipun juga menggunakan frasa, "Untuk sebagian besar bahan fotografi ...". Jadi ini juga bisa termasuk sensor digital.

Jadi dia mungkin berpikir bahwa dengan mengukur untuk eksposur yang lebih pendek, kemudian memperluas tembakannya yang sebenarnya, dia akan mendapatkan eksposur yang lebih akurat. Ini mengasumsikan bahwa meter lebih akurat untuk eksposur yang lebih pendek.

Namun, mungkin sesederhana mungkin ia tidak akan dapat menggunakan timer rana built-in ...

Mike
sumber
Kegagalan timbal balik adalah kecenderungan film untuk menghasilkan hasil yang berbeda ketika terkena banyak cahaya untuk waktu yang singkat dibandingkan dengan kurang cahaya untuk periode yang lebih lama. Ini tidak ada hubungannya dengan pengukuran. Akurasi meter juga tidak ada hubungannya dengan panjang paparan. Meter apa pun hanya membutuhkan pembacaan cahaya yang masuk, kemudian menerapkan perhitungan berdasarkan pengaturan apa yang Anda minta untuk diukur. Apa yang diusulkan dalam buku ini adalah memberi tahu meter untuk menghitung satu pengaturan, dan kemudian melakukan perhitungan ulang di kepala Anda untuk pengaturan yang berbeda.
Matt Grum