Mengapa membeli lensa yang sengaja dibuat lunak?

Saat membaca beberapa ulasan lensa yang lebih tua, saya terus membaca "Ini terbuka lebar, tapi itu tidak selalu masalah dengan potret." Selama waktu saya yang agak singkat dalam fotografi sejauh ini, saya menjadi menghargai potret yang sangat tajam dan jika dibutuhkan kelembutan, lebih mudah untuk menambahkan kelembutan daripada menambahkan kejernihan yang sebenarnya dan nyata.

Apakah saya melewatkan sesuatu di sini? Mengapa Anda ingin membeli soft lens? (Catatan, saya tidak berbicara tentang lensa "fokus lunak" yang bisa disesuaikan, hanya lensa yang lebih tua, bukan tajam).

Ah, saya pikir apa yang mungkin Anda lewatkan adalah Anda menyatukan dua hal yang tidak dimaksudkan:

1. Lensa yang lunak tidak selalu buruk untuk potret karena orang sering melunakkan bidikan potret sehingga lensa tidak benar-benar masalah.

2. Memilih lensa lunak karena kelembutan adalah fitur yang diinginkan.

Mereka tampak sama, tetapi tidak. Yang pertama benar-benar pernyataan bahwa, dalam kondisi yang tepat, kelembutan lensa benar-benar tidak berdampak. Ini bukan pernyataan keinginan, saya pikir.

Ngomong-ngomong, semua yang sebenarnya mereka katakan adalah bahwa soft lens mungkin tidak sepenuhnya tidak berguna, jadi jangan dibuang begitu saja.

Saya pikir secara umum, John Cavan benar ; untuk situasi di mana fokus halus dapat diterima (atau diinginkan), itu bukan masalah - yang terdengar cukup jelas ketika diletakkan seperti itu.

Seperti yang Anda perhatikan, ada beberapa lensa khusus yang dijual dengan fokus lunak yang dapat disesuaikan - Canon membuatnya , dan Lensbaby memiliki Soft-Focus Optic . Tetapi lensa lain mungkin lunak bahkan tanpa dirancang dengan itu sebagai titik penjualan. Bahkan, sulit dan mahal untuk merancang lensa cepat yang tidak menunjukkan kelembutan pada lubang lebar.

Fokus lembut adalah aberasi bola, tidak hanya kabur. Gambar adalah fokus, hanya lembut. Ini dapat dilakukan diperkirakan di pos-pengolahan , tapi itu tidak sepele seperti hanya menjalankan filter blur di atas gambar. Jadi, ada beberapa daya tarik dalam memiliki lensa yang memiliki properti ini secara optik. Saya membayangkan bahwa ini selalu menjadi item yang relatif niche, dan manipulasi mudah yang diberikan oleh era digital menjadikannya lebih dari itu¹, tetapi mereka masih ada dan saya pikir masih memiliki tempat mereka. Ada sesuatu yang sangat menyenangkan tentang menciptakan efek fotografi secara optik daripada dengan manipulasi, bahkan jika hasil akhirnya sama.

Fotografi sebagai suatu pengejaran dapat berupa mendapatkan hasil tertentu dengan cara teknis apa pun yang berfungsi ("tujuan membenarkan cara" - fotografi teleologis , bisa dikatakan). Tetapi bisa juga tentang kenikmatan proses, dengan hasil yang sebenarnya hanya bersifat insidentil. Atau, mungkin lebih tepatnya, hasil yang berdiri sendiri mendapatkan makna dan nilai² karena proses penciptaannya. Saya pikir bagi banyak orang, menggunakan lensa soft-focus seperti rangkaian produk Lensbaby pada umumnya, atau menggunakan menara berusia 300 tahun sebagai obscura kamera , atau, belakangan ini hanya memotret dengan film. Anda tidak melakukannya karena Anda tidak bisa mendapatkan hasil yang sama di komputer. Anda melakukannya karena rasanya lebih baik.

_{1. Terutama karena seperti yang ditulis Jay dalam komentar untuk pertanyaan Anda, tampilan fokus lembut mungkin bukan hasil yang diinginkan karena kabur lebih selektif. Jadi jika itu adalah hasil akhir yang Anda inginkan, ya, mungkin mencari di tempat lain.}

_{2. Sekalipun hanya untuk artis; dan mudah-mudahan bahkan dalam hal itu sesuatu semangat dan niat seniman akan muncul dalam hasilnya, mungkin dengan cara itu tidak akan ada gambar yang dibuat dengan cara yang berbeda.}

Saya pikir dalam banyak kasus, ini cukup sederhana: dengan lensa "lebih lembut", Anda bisa mendapatkan perataan dengan usaha minimal, dan Anda hampir menghilangkan kemungkinan menghasilkan kulit yang terlihat tidak alami dan "plasticky". Dengan post-processing, seringkali ada rentang yang cukup sempit antara gangguan dari noda, dan gangguan dari kulit yang terlihat plastik. Dalam beberapa kasus (terutama dengan subjek yang lebih tua, misalnya) yang kisarannya tidak menyempit sama sekali - kulit terlihat benar-benar palsu, namun noda masih terlihat sangat berlebihan.

Lensa "lunak" sering dapat melakukan apa yang tampaknya mustahil di pasca-pemrosesan, dan dengan subjek yang sama di bawah pencahayaan yang sama, noda-noda menjadi kurang terlihat sementara kulit masih terlihat sepenuhnya alami. Sebagai contoh, inilah sepasang gambar yang diambil pada f / 3.5 dan f / 2, tetapi dengan lensa yang sama dan pencahayaan yang hampir sama (diambil sekitar 30 detik atau lebih).

f / 2.0:

f / 3.5:

Pada f / 3.5, jelas ada lebih banyak DoF, tetapi kulit tepat di bawah mata berada dalam fokus yang cukup baik dalam kedua kasus - tetapi dalam bidikan f / 2.0, sementara kulit masih memiliki tekstur yang cukup terlihat terlihat alami, ia masih memiliki terasa kurang dari pada f / 3.5. Tentu saja, mengingat ini adalah anak berusia 9 tahun, Anda tidak berharap melihat banyak kerutan dalam kedua kasus.

Terutama mengingat bahwa kita sedang melihat tanaman 100% di mana, saya ragu bahwa kebanyakan orang akan menganggap tembakan f / 2.0 sangat lunak - tapi saya pikir Anda bisa melihat di mana banyak wanita, katakanlah, pertengahan mereka 30-an lebih suka tampilan yang pertama ke yang kedua.

Saya harus menambahkan bahwa dalam banyak kasus, Anda dapat mencapai sesuatu yang serupa bahkan dengan lensa yang tidak terlalu "lunak" pada aperture lebar. Kuncinya adalah menemukan area yang relatif bebas kerutan dan cacat yang akan menjadi fokus tajam, dan biarkan DoF minimal mengurus "mengaburkan" sisanya. Karena ini adalah sesuatu yang akan tetap terjadi, biasanya terlihat cukup (seluruhnya?) Alami - trik sebenarnya adalah mendapatkan apa yang Anda inginkan dalam fokus tanpa membuat orang itu berpose aneh / canggung.

Jika ada yang peduli: Sony Alpha 700, lensa Minolta 85 / 1.4 G (D), f/2.0@1/60 ^th , f/3.5@1/30 ^th .

Tidak benar-benar daerah saya tetapi jika kelembutan adalah satu-satunya kesalahan nyata, maka saya tidak bisa membayangkan itu jauh berbeda dengan menggunakan fokus lembut atau filter diffuser pada lensa Anda. Ini hanya akan menjadi masalah jika lensa memiliki kesalahan lain - distorsi, CA berlebihan, kontras buruk, dll.