Bisakah saya leluasa menggunakan lambang keluar api dan lambang ISO serupa?

Saya telah melakukan penelitian terhadap simbol ini (bagian dari ISO 7010), yang ingin saya gunakan:

tetapi saya tidak bisa mengetahui apakah saya diizinkan atau tidak. Apakah mesin terbang dalam domain publik? Bagaimana dengan simbol yang biasa digunakan serupa?

Tampaknya, Wikimedia Commons menganggapnya dapat digunakan secara bebas untuk semua keperluan , yaitu secara efektif dalam domain publik.

Secara khusus, mereka mendasarkan ini pada kata-kata di Yayasan Jepang untuk Mempromosikan Mobilitas Pribadi dan situs web Transportasi Ekologis ("orang hijau berlari melalui pintu" awalnya dirancang di Jepang, oleh satu Yukio Ota, sebelum menjadi standar internasional), yang mengatakan (penekanan milikku):

"Simbol-simbol yang disajikan dalam pedoman ini dapat digunakan secara bebas oleh siapa saja dan dapat diakses di situs Web (http // www.ecomo.or.jp) dari Eco-Mo Foundation. Namun, mendaftarkan simbol-simbol ini sebagai merek dagang atau desain Anda dapat menjadi pelanggaran hak cipta. Jika Anda memiliki pertanyaan, silakan hubungi kami. "

Agar aman, saya sarankan mendasarkan tanda Anda pada desain spesifik yang tersedia dari situs web Eco-Mo Foundation , hanya untuk menghindari kemungkinan orang lain yang mengklaim hak cipta, betapapun lemahnya, pada desain varian apa pun. Juga, seperti yang disebutkan di situs web, Anda tidak boleh mengabaikan tanda sebagai desain Anda sendiri atau menggunakannya dalam merek dagang. Tentu saja, jika Anda ingin memastikan, Anda selalu dapat mengirim email ke Eco-Mo Foundation dan bertanya.

Dipindahkan dari komentar di bawah ini: Jawaban yang sama mungkin berlaku untuk semua simbol lain yang ditemukan di situs web Eco-Mo. Di luar itu, saya akan ragu untuk menggeneralisasi dengan tidak adanya bukti. Saya belum dapat menemukan pernyataan selimut oleh, katakanlah, ISO yang mengatakan bahwa semua simbol standar mereka akan bebas untuk digunakan (untuk tujuan apa pun, atau setidaknya yang dimaksudkan), bahkan jika fakta bahwa mereka adalah simbol standar tidak sangat menyarankannya.

Selain itu, banyak simbol standar mungkin memiliki undang-undang lokal (atau bahkan perjanjian internasional) yang mengatur penggunaannya secara independen dari hak cipta, yang selanjutnya dapat memperumit masalah. Sebagai contoh, simbol Palang Merah secara khusus dilindungi oleh Konvensi Jenewa dan menerapkan undang-undang nasional, meskipun pada dasarnya tidak memenuhi syarat untuk hak cipta karena kesederhanaannya, dan berbagai masyarakat Palang Merah telah dikenal untuk sesekali menuntut para pelanggar simbol.

Masalahnya bukan salah satu dari hak cipta yang begitu banyak sebagai persyaratan hukum . Piktogram standar internasional dan nasional tidak dimiliki; mereka diberi mandat (atau disarankan, tergantung pada yurisdiksi dan aplikasi). Di AS, misalnya, ada persyaratan OSHA untuk tempat kerja. UE memiliki peraturan rambu-rambu sendiri yang didasarkan pada standar ISO 7010 .

Perusahaan signage khusus (perhatikan bahwa tautan OSHA secara khusus menyarankan penggunaan perusahaan tersebut) menghasilkan signage yang persis sesuai dengan peraturan setempat dalam hal ukuran, warna, dan seni yang tepat. The evolusi tanda-tanda standar adalah menarik dalam dirinya sendiri; banyak dari mereka memiliki sejarah panjang, terutama dalam keamanan listrik dan api.

Seperti halnya dengan hampir semua barang yang didanai pemerintah atau yang diproduksi pemerintah, barang-barang ini bebas untuk digunakan oleh siapa pun, tetapi jika Anda membuat program signage untuk sebuah gudang, Anda sebaiknya melihat standarnya dan mematuhinya. Juga sejalan dengan praktik standar pemerintah, Anda membayar buku, katalog, dan kode jika Anda ingin salinan kertas, tetapi panduan peraturan sering tersedia online. Jika Anda Google "tanda dan sinyal keselamatan", Anda akan menemukan dokumen PDF yang bermanfaat yang tidak dapat saya tautkan di sini karena URL-nya memiliki alamat IP numerik.

Berikut adalah kutipan dari halaman 9 PDF (dari Eksekutif Kesehatan dan Keselamatan Inggris) yang secara khusus membahas piktogram:

37 Perbedaan kecil dari piktogram atau simbol yang ditunjukkan dalam Jadwal 1 Regulasi dapat diterima, asalkan tidak mempengaruhi atau membingungkan pesan yang disampaikan oleh tanda tersebut.

38 Jika Jadwal 1 Regulasi tidak mengandung papan nama yang sesuai (lihat halaman 10-16), maka dapat diterima untuk merancang sendiri, asalkan sesuai dengan prinsip-prinsip umum yang dijelaskan dalam Regulasi.

Banyak perusahaan tanda memiliki label atau jenis tanda peringatan lain yang telah mereka kembangkan sendiri, dan mereka memiliki hak cipta atas produk jadi yang lengkap, tetapi piktogram itu sendiri, di mana mereka merupakan bagian dari standar nasional atau internasional, tidak mengandung persyaratan hak cipta atribusi atau atribusi, mereka juga tidak memiliki tanda hak cipta.