Mengutip Desktop ArcGIS saat menulis makalah?

28

Saat menulis makalah, apakah ada gaya standar yang harus digunakan untuk mengutip ArcGIS, khususnya ArcMap?

Khususnya, bagaimana Anda merujuk alat tertentu yang Anda gunakan dalam analisis Anda. Saya tidak mengacu pada gaya kutipan yang digunakan khusus di koran.

Esri menyebutkan cara mengutip data yang dihasilkan dari mereka, tetapi saya tidak dapat menemukan saran mengenai mengutip perangkat lunak.

arcgis-desktop djq
sumber

Jawaban:

23

Ada format untuk mengutip perangkat lunak, lihat misalnya pertanyaan ini di tex.SE. Apakah Anda harus mengutip mereka tergantung pada tempat publikasi, tetapi terutama di mana implementasi spesifik tidak jelas itu adalah hal yang bermanfaat untuk dimasukkan. Dalam hal ini, kutipannya akan terlihat seperti:

ESRI 2011. ArcGIS Desktop: Rilis 10. Redlands, CA: Lembaga Penelitian Sistem Lingkungan.

scw
sumber
11

Saya mungkin salah memahami pertanyaan Anda, tetapi saya rasa Anda tidak perlu mengutip ArcGIS atau alat apa pun yang digunakan dalam analisis apa pun. Kutipan digunakan untuk sumber-sumber resmi. Kutipan data harus dimasukkan dalam metadata sumber data Anda. Alat yang Anda gunakan untuk analisis bukan sumber otoritatif, orang yang menggunakan alat itu. E. g. Anda mengutip penulis artikel atau buku, bukan pena yang ditulisnya.

Don Meltz
sumber
7
Alat yang digunakan adalah bagian penting dari metodologi. Perhitungan raster sederhana menggunakan Spatial Analyst dapat menghasilkan hasil yang sedikit berbeda dengan perhitungan yang sama dilakukan dengan menggunakan perangkat lunak lain. Karena itu, saya tidak tahu apakah ada cara yang 'benar'. Saya biasanya hanya mengatakan misalnya 'Analis Tata Ruang ESRI'.
Phil Henley
1
Ya, penyebutan alat khusus atau deskripsi tentang bagaimana alat itu digunakan, tetapi itu berbeda dari kutipan.
Don Meltz
3
Ini sedikit berbeda, tetapi hal pertama yang muncul di Rkonsol saya adalah how to citedan pedoman mereka adalah sebagai berikut: `R Development Core Team (2010). R: Bahasa dan lingkungan untuk komputasi statistik. R Foundation untuk Komputasi Statistik, Wina, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL R-project.org .` Saya ingin tahu apakah ada yang serupa.
djq
3
Saya sepenuhnya tidak setuju. Saya resensi untuk puluhan jurnal dan selalu berharap penulis mengutip perangkat lunak. Anda tentu tidak perlu masuk ke rumput liar dan mengutip ekstensi ESRI tetapi perangkat lunak dasar sudah benar. Kutipan yang diberikan oleh @scw benar. Jika Anda menggunakan skrip atau ekstensi pihak ketiga, Anda perlu mengutipnya secara terpisah. Untuk paket R, saya berharap untuk melihat kedua perangkat lunak R dan kutipan paket.
Jeffrey Evans
Saya bersama Jeffrey Evans untuk yang ini, sebagian besar. Tes saya adalah jika Anda menggunakan perangkat lunak dengan cara apa pun untuk menghasilkan atau memanipulasi data maka pantas untuk mengutip perangkat lunak. Jika Anda menggunakan perangkat lunak untuk hanya melihat data atau membuat peta maka saya tidak akan mengutip perangkat lunak.
Tom Dilts
2

Agar ilmuwan lain dapat mereplikasi pekerjaan Anda secara independen, Anda perlu menentukan algoritma yang Anda gunakan setidaknya dan lebih baik menyediakan tautan ke repositori kode sumber yang dapat diperiksa secara publik. Bayangkan jika ahli kimia menulis makalah yang mengatakan Anda harus mendapatkan reagen dari X Supply House untuk mengulang ini.

Ian Turton
sumber
4
benar tetapi bukan jawaban untuk pertanyaan yang diajukan. Dan, bagaimana algoritma spasial standar disamakan dengan implementasi program mereka ketika mayoritas pengguna tidak peduli, dan penerbit perangkat lunak membuat sedikit upaya untuk sepenuhnya mendokumentasikan penawaran mereka - dan kode sumber untuk produk ESRI, benar-benar?
V Stuart Foote
2
tepatnya mengapa menggunakan produk ESRI dalam makalah yang diterbitkan tidak membantu! Saya tahu sebagian besar pengguna tidak peduli, tapi bukan itu yang sedang kita bahas di sini.
Ian Turton
titik diambil. daripada "tidak peduli" Aku akan lebih tepat untuk mengatakannya sebagai "tidak membutuhkan detail-detail itu" ...
V Stuart Foote
1

Meskipun saya sendiri bukan seorang peneliti yang menggunakan ArcGIS, saya harus tidak setuju dengan jawaban @ DonMeltz , berdasarkan pengalaman saya dengan mengedit penelitian arkeologi. Ketika peneliti menggunakan perangkat lunak GIS dalam analisis, mereka selalu mengutip nama dan versi perangkat lunak yang digunakan dan menjelaskan bagaimana itu digunakan. Dalam satu makalah baru-baru ini, ArcGIS digunakan bersama dengan perangkat lunak statistik untuk memprediksi di mana tanah liat tertentu yang digunakan dalam pembuatan pot bisa bersumber. Karena tanah liat terlalu berat untuk dipindahkan jarak jauh, analisis bisa menunjukkan di mana pot dibuat. Metode ini masih dalam tahap awal, sehingga para peneliti berhati-hati untuk spesifik tentang perangkat lunak dan potensi masalah dalam penggunaannya.

Charlotte Wolter
sumber
Dan untuk menjawab pertanyaan awal, bagaimana Anda akan mengutip perangkat lunak? Jika ini hanya sebuah komentar, Anda harus memposting di bawah ini jawaban Don Meltz :)
gisnside
Ini adalah lencana yang mudah didapat
gisnside
0

Ini akan sangat tergantung pada jurnal. Banyak yang akan memiliki pedoman untuk mengutip perangkat lunak dan bagaimana melakukannya, dan jika tidak, Anda mungkin menemukan makalah yang lebih tua di jurnal dengan referensi ke perangkat lunak - maka setidaknya Anda tahu mereka telah menerima formulir itu di masa lalu.

mdsumner
sumber
0

Saya percaya bahwa tidak ada alasan untuk mengutip perangkat lunak apa pun yang digunakan untuk analisis. Penting untuk mengutip sumber metode / algoritma. Sistem bantuan program yang layak selalu menyertakan referensi yang menjelaskan metode. Implementasi dalam program tertentu tidak penting jika tidak ada bug.

Namun sangat penting untuk membangun praktik penelitian yang dapat direproduksi di mana-mana, termasuk dalam analisis spasial. Menerbitkan kode dan data untuk mereproduksi analisis jika lebih penting daripada informasi versi ArcMap / QGIS / ... apa yang digunakan.

KrOstir
sumber