Ini mungkin agak subyektif karena menyangkut gaya, tapi saya ingin memiliki beberapa landai warna yang layak untuk DEM saya ketika diletakkan di atas naungan bukit saya .
Saya telah membuat model hillshade Swiss seperti yang ditunjukkan di sini , tetapi saya tidak terlalu yakin bahwa skema warnanya bagus.
Contoh atau tangkapan layar apa pun akan bagus.
Saya biasanya datang pada pertanyaan ini dari sudut "apa yang akan meningkatkan, dan tidak mengaburkan, data saya?".
Tufte berbicara tentang beberapa penggunaan warna dalam peta: memberi label , mengukur , merepresentasikan , dan memeriahkan . Memilih warna DEM biasanya untuk yang terakhir (menghidupkan) - untuk membuatnya terlihat bagus. Misalnya, 'atlas pewarnaan' default dari banyak peta yang saya lihat benar-benar cantik (dan digunakan dalam contoh hillshade Swiss) - ini berasal dari sesuatu yang tampak 'alami': putih (salju) di dataran tinggi, hijau (hutan) di lereng yang lebih rendah, kuning / cokelat (dataran) dan biru (laut). Itu terlihat indah, dipadukan dengan hillshade.
Namun, jika Anda menerapkannya di mana-mana, Anda berakhir dengan warna peta yang tidak representatif - mereka tidak mencerminkan kenyataan, dan (lebih buruk) bisa sepenuhnya menyesatkan. Peta Lembah Luangwa yang saya hasilkan dulu membuatnya tampak seperti Pegunungan Alpen padahal sebenarnya itu adalah lembah yang dalam dan panas yang diikat di satu sisi oleh lereng curam yang sejuk (tidak ada salju, tidak ada genangan air besar di mana pun).
Ditambah lagi, semua warna tersebut cenderung tidak dapat difotokopi dengan baik, dan banyak kantor tidak memiliki printer warna di tempat saya bekerja, sehingga semua warna menghilang atau akhirnya menjadi bercak hitam saja.
Colorbrewer sangat bagus untuk menyelidiki beberapa skema warna berurutan yang dapat Anda gunakan pada peta Anda. Anda dapat memilih 'dapat difotokopi' dan opsi lain - tetapi agak menyedihkan betapa sedikit warna yang tersisa saat Anda memilih lebih banyak batasan.
Masalah lain ( pengukuran ) dengan landai warna adalah bahwa mata menafsirkan pembagian antara nuansa di mana mereka tidak ada - skala abu-abu jauh, jauh lebih baik dalam menunjukkan jumlah yang bervariasi (esai bagus tentang ini di blog visual.ly .
Jadi ... Saya hampir selalu berakhir dengan menggunakan:
Pertama-tama, izinkan saya mengatakan betapa saya menghargai pertanyaan ini. Saya telah melihat begitu banyak contoh palet warna yang tidak sesuai diterapkan pada model elevasi digital sehingga bagus untuk melihat bahwa orang-orang memikirkan hal ini. Ada beberapa jawaban yang benar-benar bagus di sini, tetapi inilah pendapat saya. Saya ragu bahwa ada palet yang bagus secara universal tetapi lebih merupakan sekelompok palet yang sesuai untuk memberikan ketinggian di bawah medan yang berbeda dan di bawah skala lanskap yang berbeda. Faktor lain yang perlu dipertimbangkan adalah jika Anda berencana melakukan hillshading DEM juga. Ini adalah favorit saya:
(1) Ini adalah palet elevasi standar Anda dan merupakan pilihan yang baik untuk berbagai medan dan skala:
(2) Saat Anda menghadapi medan yang sedikit lebih bergunung-gunung, Anda mungkin ingin paletnya dimulai dengan hijau yang lebih dalam dan diakhiri dengan putih. Ini yang terbaik jika Anda berencana untuk menampilkan gambar hillshade secara transparan karena jika tidak putih dapat ditafsirkan sebagai latar belakang.
(3) Berikut ini adalah palet umum yang digunakan dalam atlas dan saya merasa paling tepat untuk membuat skala yang lebih kecil (yaitu wilayah geografis yang luas).
(4) Perkembangan palet ini berguna ketika Anda telah menaklukkan topografi atau ketika Anda memiliki banyak informasi overlay dan ingin topografi jatuh ke latar belakang. Ini juga terbaik ketika ada gambar hillshade yang digunakan juga.
(5) Akhirnya, palet warna spektrum berikut berguna ketika Anda tidak ingin menggunakan hijau khas untuk lembah, coklat untuk relief pegunungan. Ini mungkin karena Anda berhadapan dengan skala yang sangat besar (mis. DEM resolusi bagus untuk area kecil di mana tidak ada kelegaan pada skala gunung) atau di mana DEM bukan elevasi tetapi atribut lainnya.
Jika Anda menampilkan DEM secara transparan di atas gambar hillshade (atau sebaliknya) maka pertimbangan yang sama pentingnya untuk palet adalah tingkat transparansi. Bandingkan gambar di atas dengan yang berikut, yang keduanya menggunakan palet yang sama persis:
Seberapa semarak warnanya dibandingkan dengan pewarnaan hillshade? Mungkin tergantung pada aplikasi (yaitu tujuan peta) dan informasi lain yang dilapis.
Anda akan melihat bahwa saya tidak menyertakan gambar skala abu-abu di atas. Inilah alasan mengapa saya lebih suka untuk tidak membuat DEM dalam skala abu-abu: 1) Anda tidak dapat membuat model relief komposit (yaitu gambar DEM dan hillshade, seperti di atas) dan 2) dengan semua palet yang digunakan orang di atas secara otomatis akan menafsirkannya sebagai elevasi sedangkan dengan gambar skala abu-abu, saya tahu reaksi langsung saya adalah menafsirkannya sebagai gambar satelit atau foto udara ... perlu beberapa saat bagi saya untuk menyadari bahwa itu sebenarnya adalah elevasi. Jadi kecuali itu adalah aplikasi di mana peta akan dicetak (yaitu editor telah memberi tahu saya angka itu harus abu-abu) maka saya tidak akan menggunakan palet abu-abu. Dan biasanya dalam kasus-kasus ketika itu harus abu-abu, saya lebih suka menggunakan gambar hillshade untuk menyampaikan topografi daripada DEM (jika saya harus memilih satu, saya '
Sekali lagi, terima kasih telah mengajukan pertanyaan yang begitu indah dan penting!
sumber
Memperluas salah satu tema dalam jawaban Simbamangu yang sangat bagus : masalah dasar dengan elevasi warna menggunakan warna apa pun selain warna abu-abu netral adalah kecenderungan kita untuk menafsirkan makna dari warna. Sebagai contoh teknik rendering yang umum adalah dengan menggunakan hijau dalam untuk dasar lembah, semakin meringankan ketika seseorang bepergian ke atas, bergerak melalui cokelat dan krim, untuk tiba pada akhirnya dengan warna putih atau biru pucat / ungu di puncak gunung. (Teknik ini disebut pewarnaan hyspometric atau elevation.)
Ini sangat efektif untuk menyampaikan bentuk medan, posisi terendah rendah dan tertinggi tinggi tanpa perlu menggunakan interpretasi garis kontur. Namun dasar lembah ini, yang digambar dengan tanaman hijau yang subur, mungkin sebenarnya merupakan gurun yang gersang dan semi yang tampak lereng gunung di ketinggian mungkin merupakan hutan hujan awan.
Solusi untuk menangkal kecenderungan untuk salah mengartikan nilai warna adalah dengan menggunakan teknik yang disebut Cross-blended Tints Hypsometric , sangat baik dijelaskan oleh Tom Patterson. Dalam hyspometry lintas-campuran bantuan skala abu-abu memberikan naungan terang dan gelap sementara lapisan lain, seperti tutupan vegetasi rahasia, digunakan untuk memberikan nilai warna. Hasilnya adalah sesuatu di mana hijau benar-benar berarti tumbuh-tumbuhan dan cokelat berbatu atau tandus dan putih tertutup salju & es, dan terang atau gelap menyampaikan ketinggian relatif.
Jadi, dalam proyek-proyek di mana tidak ada waktu atau sumber daya untuk pencampuran silang, gunakan saja skala abu-abu.
sumber
Selain apa yang telah disebutkan ada beberapa hal yang perlu dipertimbangkan. Anda dapat meningkatkan kesan 3 dimensi peta dengan tidak hanya memvariasikan rona warna, tetapi juga saturasi, kecerahan, dan getaran. Warna jenuh akan tampak lebih dekat dan cocok untuk puncak gunung sementara dataran rendah dan lembah bisa berwarna agak tidak jenuh atau kusam. Kartografer terkenal dari Swiss Eduard Imhof telah menggunakan kontras ini dalam jalur warnanya:
Hill-shading dipadukan dengan warna hipsometrik. Piring 6 dari buku: Eduard Imhof, Presentasi Relief Kartografis, Berlin dan New York 1982. Format lembaran 26 x 17 cm; sumber: library.ethz.ch:
Dia juga menyarankan untuk tidak menggunakan landai warna equidistand tetapi menggunakan langkah-langkah geometris seperti 0, 200, 500, 1000, 2000, 4000m dll. Tapi itu selalu tergantung pada area yang ingin Anda petakan. Saya telah melihat contoh-contoh di mana seseorang telah memetakan jalur warna hipsometrik penuh ke negara-negara dengan topografi kecil seperti Belanda dengan hasil yang aneh. Cara terbaik adalah mengetahui geografi wilayah Anda dan karakteristik topografi apa yang ingin Anda komunikasikan di peta. Contoh: Saya ingin melakukan pewarnaan hipsometrik dari peta Jerman. Tanda 200 m ada di sini karena sering merupakan tanda yang baik untuk memisahkan secara visual dataran rendah dari daerah pegunungan (orang dapat membuat transisi dari warna kehijauan ke kekuningan di sini). Pegunungan Jerman dapat dipisahkan dalam dua tipe geografis yang berbeda. 1) pegunungan dataran rendah yang menjadi karakteristik banyak daerah di Jerman tengah dan 2) pegunungan Alpen di ujung selatan. 1) memiliki semua puncak tertinggi tepat di bawah 1500m sementara Alpen Jerman naik di atas 2900m. Membuat batas dalam ramp warna pada 1500 memisahkan secara visual dua area topografi ini. Lihat bagaimana pada contoh pertama alps lebih berbeda dari yang lain (mungkin tidak begitu mudah dilihat dalam skala kecil ini). Dalam contoh kedua mereka tidak keluar dengan baik dari aspek warna (naungan membantu di sini) tetapi beberapa pegunungan di pegunungan dataran rendah lebih ditekankan. Tidak ada benar atau salah yang jelas. Anda hanya perlu tahu apa yang Anda inginkan. Membuat batas dalam ramp warna pada 1500 memisahkan secara visual dua area topografi ini. Lihat bagaimana pada contoh pertama alps lebih berbeda dari yang lain (mungkin tidak begitu mudah dilihat dalam skala kecil ini). Dalam contoh kedua mereka tidak keluar dengan baik dari aspek warna (naungan membantu di sini) tetapi beberapa pegunungan di pegunungan dataran rendah lebih ditekankan. Tidak ada benar atau salah yang jelas. Anda hanya perlu tahu apa yang Anda inginkan. Membuat batas dalam ramp warna pada 1500 memisahkan secara visual dua area topografi ini. Lihat bagaimana pada contoh pertama alps lebih berbeda dari yang lain (mungkin tidak begitu mudah dilihat dalam skala kecil ini). Dalam contoh kedua mereka tidak keluar dengan baik dari aspek warna (naungan membantu di sini) tetapi beberapa pegunungan di pegunungan dataran rendah lebih ditekankan. Tidak ada benar atau salah yang jelas. Anda hanya perlu tahu apa yang Anda inginkan.
Relief berwarna Jerman yang dibuat oleh saya sendiri:
contoh dari wikipedia oleh pengguna Botaurus-stellaris :
sumber
Jadi, saya menggunakan swiss hillshade untuk sebagian besar peta yang saya gunakan (di sini adalah tangkapan layar dari California Central Sierra) dan cenderung menggunakan tema merah / krem abu-abu yang secara longgar mengikuti filosofi yang Simbamangu gambarkan tidak terlalu di wajah Anda (yaitu , itu tidak super berwarna dan di beberapa tempat bahkan sedikit menjemukan, tetapi informasinya disampaikan dan saya dapat melapisi lebih banyak di atasnya). Saya ingin ketinggian - di tengah - muncul dan dataran rendah / rendah - di sebelah kiri - memudar kembali.
Versi ini adalah GeoTiff yang diratakan, tetapi nilai warnanya (semua r, g, b) yang saya gunakan adalah:
Saya harap itu membantu menunjukkan satu pendekatan. Semoga berhasil menemukan yang berfungsi untuk peta Anda
sumber
Saya pikir memilih jalur warna yang baik tergantung pada tujuan dan lokasi geografis Anda. Anda dapat mulai dengan beberapa contoh di blog MappingCenter dari ESRI
sumber
Saya yakin banyak orang sudah tahu ini, tetapi saya menemukan sumber yang sangat baik dari banyak jalur warna untuk QGIS (format svg). Saya menggunakan QGIS 2.4 untuk ini.
Jelajahi ke situs ini: Jalan SVG
Unduh jalur warna yang Anda suka
Sekarang Anda memiliki serangkaian warna yang menakjubkan. Ada banyak landai elevasi besar di situs yang saya sebutkan di atas. Terima kasih kepada pemilik situs untuk kerja yang luar biasa!
sumber