Manakah dari dua kode ini yang 'lebih baik'? Membuat variabel lokal atau variabel kelas?

Saya membuat lebih banyak game dan mengajukan lebih banyak pertanyaan bodoh.

Semoga yang ini sangat singkat. Saya membuat kelas yang sangat mendasar yang hanya memindahkan objek Player dengan memberikan kekuatan pada benda tegar, tapi itu membuat saya bertanya-tanya, haruskah saya membuat referensi kelas ke rb atau hanya variabel lokal di dalam Perbarui setiap frame? (mengingat itu sudah ada di kelas induk kesatuan Monobehaviour.GameObject).

Saya bertanya-tanya apakah melakukan banyak variabel lokal akan memperlambat loop secara keseluruhan (oleh lokal saya maksud di dalam fungsi itu sendiri dan bukan di bagian atas kelas - harap saya menggunakan istilah yang benar).

Inilah yang saya maksud, dua cara yang saya pikirkan untuk melakukannya:

public class Player : MonoBehaviour {

private void FixedUpdate()
{
    Rigidbody rb = GetComponent<Rigidbody>();

    float v = Input.GetAxis("Vertical");

    rb.AddForce(v * rb.transform.forward * Const.walkForce);
}
}

atau...

public class Player : MonoBehaviour {
Rigidbody rb;

private void Awake()
{
    rb = GetComponent<Rigidbody>();
}

private void FixedUpdate()
{
    float v = Input.GetAxis("Vertical");

    rb.AddForce(v * rb.transform.forward * Const.walkForce);
}
}

Secara umum, saya telah menemukan bahwa Anda harus melakukan scope data sesempit mungkin untuk memulai dan memperluas cakupan sesuai dengan kebutuhan Anda. Itu berarti jika Anda dapat menjadikannya variabel lokal dan bukan anggota, Anda mungkin harus mulai dari sana.

Ini karena ruang lingkup yang lebih sempit mengurangi jumlah tempat dalam kode di mana Anda harus memberi alasan tentang data itu, dan dengan demikian mengurangi jumlah tempat yang dapat Anda alasankan dengan salah (yang mengarah ke bug).

Sebenarnya mendeklarasikan variabel lokal saja tidak pernah praktis menjadi masalah kinerja: mereka murah, dan kompiler modern bahkan dapat mengoptimalkan "ekstra".

Inisialisasi mereka mungkin menjadi perhatian; dalam kasus Anda tubuh kaku Anda dilihat setiap kali melalui GetComponent, yang memiliki beberapa biaya tidak nol. Jika Anda tahu bahwa komponen tubuh yang kaku tidak akan berubah untuk objek game khusus ini, Anda dapat mencarinya sekali dan menyimpan hasilnya dalam variabel anggota dan menghindari sedikit overhead per panggilan.

Tidak mungkin overhead per panggilan akan menjadi signifikan dalam hal ini, tetapi seiring waktu melakukan hal ini untuk banyak komponen dapat bertambah. Anda ingin menerapkan profiler untuk memastikan.

Jadi, untuk meringkas: secara umum, default untuk membuat hal-hal lokal sebagai mungkin, tetapi dalam hal ini mungkin masuk akal untuk membuat rbanggota sehingga Anda dapat melakukan pencarian sekali dalam Awakedan menghindari harus melakukannya setiap FixedUpdatepanggilan.

Jawaban Josh Petrie sangat bagus - inilah perspektif yang saling melengkapi.

Ketika Anda bekerja dengan kode yang Anda mengerti domain dengan cukup baik, Anda bisa menentukan variabel di mana mereka masuk akal.

Sebagai contoh jika saya memiliki Personkelas dengan waveGoodbyemetode, mungkin saja kelas saya tidak memiliki handobjek sebelumnya sehingga saya dapat mendeklarasikannya secara lokal di waveGoodbye. Sekarang di sini sudah jelas seseorang memiliki tangan sehingga Anda mungkin secara alami menyatakannya sebagai anggota Persontanpa memikirkannya, tetapi masalah yang sama berlaku.

Jika Anda menyatakan handlokal kemudian Anda bisa menambahkan sebuah karateChopmetode yang juga membutuhkan tangan. Inilah saat mendeklarasikan variabel secara lokal dapat menjadi masalah - karena pengembang junior sering kembali menyalin / menempel pernyataan dari waveGoodbyedan sekarang Anda memiliki konsep yang sama yang terletak di dua tempat. Setiap perubahan untuk handkemudian perlu dimodifikasi di kedua tempat dan dengan demikian memulai bukit semut bug.

Jadi semuanya,

1. Jika Anda yakin dengan penempatan deklarasi Anda, ruang lingkup ke tempat itu masuk akal.

2. Jika Anda tidak percaya diri, mulailah secara lokal dan pastikan untuk melakukan refactor ketika Anda mendapatkan sedikit kode yang digunakan kembali.
   
   

Sunting: Oh dan jangan membuat kesalahan yang sama yang saya miliki dengan menghabiskan terlalu banyak waktu mencari tahu di mana ruang lingkup deklarasi Anda. Sulit untuk memahami struktur data Anda di muka, dan ketika Anda menulis kode Anda, struktur memiliki cara untuk mengungkapkannya sendiri.