Satu argumen untuk menggunakan nilai tukar:
Nilai tukar pasar ditentukan oleh penawaran dan permintaan
mata uang yang digunakan dalam transaksi internasional. Namun, harga
banyak barang dan jasa di pasar domestik ditentukan secara parsial
atau isolasi sepenuhnya dari seluruh dunia. Oleh karena itu, MERs
tidak selalu secara akurat mencerminkan perbedaan tingkat harga antara
negara.
Alternatifnya adalah dengan menggunakan konversi paritas daya beli (PPP)
faktor (atau nilai tukar PPP). Nilai tukar dolar PPP suatu negara
mata uang didefinisikan oleh Bank Dunia sebagai 'jumlah unit a
mata uang negara diharuskan untuk membeli jumlah barang yang sama dan
layanan di pasar domestik sebagai dolar AS akan dibeli di AS
Amerika Serikat'. & gt; 1 Satu-satunya tarif PPP yang tersedia untuk semua negara adalah
Keranjang barang dan jasa berbasis PDB yang merupakan komponen utama
produk domestik bruto. Tingkat PPP berbasis PDB seperti itu dirancang untuk
kontrol perbedaan tingkat harga dan dengan demikian memberikan ukuran
dari daya beli riil dari PDB masing-masing negara.
Menggunakan kurs PPP berbasis PDB alih-alih MER untuk konversi mata uang
menghasilkan angka output dan pengeluaran yang jauh lebih tinggi bagi banyak orang
negara berkembang dan transisi karena mereka relatif rendah
harga untuk barang dan jasa yang tidak diperdagangkan — dengan demikian memberikan mata uang
daya beli lebih tinggi. Satu unit mata uang lokal karenanya memiliki
daya beli yang lebih besar di negara berkembang (yang lebih baik
tercermin dengan menggunakan kurs PPP) daripada yang berlaku internasional (yaitu
apa yang tercermin dengan menggunakan MERs). Bagi mereka yang berkembang dan
negara transisi untuk siapa data tersedia untuk 2008, median
peningkatan angka pengeluaran militer dari menggunakan tarif PPP sebagai gantinya
MERs ada di sekitar faktor 2. Tiga perempat dari negara-negara ini
akan melihat angka relatif mereka meningkat setidaknya dua pertiga.
Sementara itu, menggunakan tarif PPP akan menyebabkan PDB dan militer
angka pengeluaran sebagian besar negara 'maju' turun relatif terhadap
Amerika Serikat, dengan nilai rata-rata 17 persen — mencerminkan nilai rendah
dolar AS dengan kurs pasar pada tahun 2008. Namun demikian
keandalan tarif PPP tersebut lebih rendah daripada untuk MERs, karena tarif PPP
adalah estimasi statistik, dihitung berdasarkan harga yang dikumpulkan
data untuk sekeranjang barang dan jasa untuk tahun patokan. Antara
tahun patokan, tarif PPP diekstrapolasi ke depan menggunakan rasio
indeks harga, baik deflator PDB atau indeks harga konsumen.
Seperti semua perkiraan statistik, mereka tunduk pada margin kesalahan.
Selain itu, tingkat PPP berdasarkan PDB memiliki relevansi terbatas untuk
konversi data pengeluaran militer menjadi dolar AS. PPP tersebut
harga dirancang untuk mencerminkan daya beli barang dan
layanan yang mewakili pola pengeluaran di setiap negara,
yaitu, terutama untuk barang dan jasa sipil. Militer
Pengeluaran digunakan untuk membeli sejumlah barang dan jasa yang
bukan tipikal pola konsumsi nasional. Misalnya,
harga wajib militer dapat dianggap lebih rendah dari harga a
keranjang barang dan jasa khas, sedangkan harga canggih
sistem senjata dan layanan pemeliharaan dan perbaikannya bisa
diasumsikan jauh lebih tinggi. Sejauh mana data ini mencerminkan
jumlah barang dan jasa militer yang dapat dibeli dengan anggaran militer
Tidak diketahui. Karena ketidakpastian ini, SIPRI menggunakan pertukaran pasar
tarif untuk mengkonversi data pengeluaran militer menjadi dolar AS, meskipun
keterbatasan mereka.
Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm: Memantau Pengeluaran Militer
Tetapi upah adalah bagian besar dari biaya militer dan mereka tidak dibayar dengan PDB PPP tetapi lebih dari PDB domestik. MENGUKUR KEKUATAN KERAS: PERTUMBUHAN EKONOMI DAN KAPASITAS MILITER CHINA mengatakan bahwa kedua metode memiliki kelebihan tetapi setidaknya di China, kedua metode tersebut mengecilkan kapasitas militer.
Cara yang paling tepat untuk membandingkan kapasitas militer nyata
negara adalah untuk mengempiskan militer aktual atau potensial masing-masing negara
pengeluaran dengan harga layanan militer nyata di setiap negara.
Sayangnya indeks harga militer tidak ada untuk sebagian besar negara. Oleh karena itu, tujuan dari makalah ini adalah untuk mengembangkan metode sederhana
menghitung indeks harga militer relatif, yang mengempiskan nominal
menghabiskan ke unit-unit layanan militer nyata, menggunakan mudah
data yang dapat diakses. Rasio indeks harga militer kedua negara
kemudian memberikan nilai tukar yang memberikan indeks relatif nyata
kapasitas militer di berbagai negara. Kami menggunakan nilai tukar militer ini
untuk membandingkan tingkat dan pertumbuhan kapasitas militer nyata Tiongkok
relatif ke Amerika Serikat . 4 Kami memperoleh dua hasil utama. Pertama kita temukan itu nilai RMB, dalam hal kemampuannya untuk membeli nyata
dinas militer, lebih besar dari kedua nilai nilai tukar pasarnya
dan nilai PPP-nya. Ini menunjukkan bahwa estimasi konvensional PDB
mengecilkan kapasitas militer China yang sesungguhnya, tetapi juga pertukaran PPP itu
perbandingan nilai jauh lebih dekat dengan nilai aktual daripada pasar
perbandingan nilai tukar. Ini terutama karena biaya yang sangat rendah
tenaga kerja di Tiongkok relatif terhadap AS.
...
Jika kita ingin menyimpulkan
kapasitas militer negara berdasarkan ukuran ekonominya, namun,
indeks PPP standar juga menimbulkan masalah sejauh mencerminkan indeks
harga relatif dari sekeranjang rata-rata barang yang diproduksi dalam perekonomian
dan indeks harga rata-rata ini mungkin berbeda secara substansial dari harga
layanan militer. Demikian C rane et al (2005) berpendapat bahwa, sementara
layanan militer memiliki biaya personil yang besar, bagian yang besar
peralatan militer yang dibeli oleh militer negara berkembang adalah
diimpor atau menggabungkan komponen yang dibuat dari
bahan dan bagian yang dijual dengan harga pasar dunia, seperti elektronik,
mesin diesel, atau bingkai pesawat terbang. Jadi mereka menyarankan itu, untuk beberapa orang
tujuan, PDB diukur pada nilai tukar pasar dapat memberikan lebih
gambaran realistis tentang perubahan kapasitas militer (Crane et al 2005,
hlm.16-17). Begitu pula dengan dua prinsip statistik militer
abstrak, Neraca Militer diterbitkan oleh The International
Institute for Strategic Studies (IISS), dan Stockholm International
Laporan Tahunan Lembaga Penelitian Perdamaian Nasional (SIPRI)
pengeluaran militer dan PDB relatif dalam hal $ AS dikonversi di pasar
nilai tukar dan juga pada kurs pertukaran PPP. Catatan IISS (2012)
bahwa nilai tukar pasar cenderung mengecilkan tingkat sebenarnya
sumber daya ekonomi dialokasikan untuk pertahanan karena bahan pangan dan
biaya perumahan akan lebih rendah di Cina, tetapi tetap tidak mengikat di
merekomendasikan indeks harga yang disukai. 8 Jadi mereka sering melaporkan a
rata-rata tertimbang dari PPP dan nilai tukar pasar ketika membahas
Kapasitas militer China yang sebenarnya relatif terhadap AS.
