Salah satu hasil mendasar dalam teori permainan epistemik adalah bahwa konsep solusi dari rasionalisasi berkorelasi memberikan profil tindakan yang tepat yang kompatibel dengan rasionalitas dan kepercayaan umum pada rasionalitas. Pernyataan dan rumusan yang tepat dari hasil ini diberikan dalam
Tan, Tommy Chin-Chiu, dan Sérgio Ribeiro da Costa Werlang. "Yayasan Bayesian konsep solusi permainan." Jurnal Teori Ekonomi 45.2 (1988): 370-391.
sebagai Teorema 5.2 dan Teorema 5.3. Referensi alternatif yang sering dikutip untuk hasil ini (setidaknya dalam konteks permainan terbatas, Tan & Werlang memungkinkan ruang tindakan metrik kompak) adalah
Brandenburger, Adam, dan Eddie Dekel. "Rasionalisasi dan keseimbangan berkorelasi." Econometrica: Jurnal Masyarakat Ekonometrik (1987): 1391-1402.
Misalnya, survei tentang teori permainan epitemik dalam volume keempat buku pegangan teori permainan memuji Brandenburger & Dekel untuk hasil ini ( versi online , lihat Teorema 1 di sana). Saya sebenarnya telah melihat banyak referensi seperti itu tetapi tidak dapat menemukan hasilnya di makalah mereka. Makalah itu berisi 4 proposisi dan tidak ada satupun yang sesuai dengan hasil ini. Para penulis sebenarnya memuji Tan & Werlang dan menulis "Tan dan Werlang (1984) dan Bernheim (1985) memberikan bukti formal tentang kesetaraan antara rasionalisasi dan pengetahuan umum tentang rasionalitas." (Tan & Werlang 1984 adalah versi kertas kerja).
Apa yang saya lewatkan yang didapat orang lain?
sumber
Jawaban:
Konsep yang oleh Brandenburger dan Dekel (1987) disebut sebagai "keseimbangan posteriori" kira-kira sama dengan apa yang oleh Dekel dan Siniscalchi disebut "struktur tipe epistemik untuk permainan informasi yang lengkap" di mana semua jenisnya rasional dan ada kepercayaan umum pada rasionalitas. . Oleh karena itu, Brandenburger dan Dekel's Proposition 2.1, bersama dengan komentar yang segera mengikuti bukti Propoistion 2.1, kira-kira sama dengan Teorema 1 dalam Dekel dan Siniscalchi.
sumber