Apakah

12

Oleh http://www.cs.umd.edu/~jkatz/complexity/relativization.pdf

Jika adalah bahasa PSPACE-lengkap, P A = N P A .APA=NPA

Jika adalah oracle waktu polinomial deterministik, P BN P B (dengan asumsi P N P ).BPBNPBPNP

adalah kelas masalah keputusan analog untuk # P dan P P P P S P A C E ,PP#PPPPPSPACE

tetapi atau P P = P S A P C E tidak diketahui. Tapi benarkah ituP=PPPP=PSAPCE

?coNP#P=NP#P=P#P

Mike Chen
sumber
1
Jika adalah waktu polinomial deterministik oracle, saya kira Anda berarti kita percaya P BN P B . (karena P B = P dan N P B = N P )B PBNPBPB=PNPB=NP
Ramprasad
3
Saya mungkin salah, tetapi izinkan saya mencobanya: Pertanyaan pertama Anda mengasumsikan bahwa penyimpanan kedua tidak ketat. Dengan kata lain, diasumsikan bahwa PP = PSPACE. Dalam hal itu, saya pikir kesetaraan dipegang oleh hasil yang Anda sebutkan di awal. Apakah saya benar? (PS: Kebalikannya berlaku untuk pertanyaan ke-2.)
MS Dousti
2
Teorema Toda mungkin relevan di sini, karena menunjukkan seseorang mungkin dapat melipat perbedaan antara dan N P ke oracle #P . (Tapi saya tidak 100% yakin tentang hal itu.)PNP#P
Boaz Barak
2
Jawaban untuk pertanyaan keempat Anda adalah ya. Bahkan NP ^ PSPACE terkandung dalam PSPACE, jadi pasti NP dengan oracle #P ada di PSPACE.
Robin Kothari
1
Seperti komentar yang disarankan, beberapa pertanyaan yang dinyatakan dalam posting ini (dan beberapa pertanyaan yang baru Anda tambahkan) adalah dasar. Tolong tunjukkan beberapa bukti bahwa Anda benar-benar peduli. Lihat juga meta.cstheory.stackexchange.com/questions/300/… , meta.cstheory.stackexchange.com/questions/300/… .
Tsuyoshi Ito

Jawaban:

10

Ini adalah masalah terbuka dalam teori kompleksitas selama bertahun-tahun jika runtuh, di mana P H adalah hierarki waktu polinomial. Ini juga merupakan masalah terbuka untuk membangun sebuah oracle untuk memisahkan P # P dari P S P A C E .PH#PPHP#PPSPACE

Bin Fu
sumber
2
Selamat datang di CSTheory.SE, @Bin Fu! :)
Daniel Apon
Atau mungkin Anda pernah ke sini sebelumnya, tapi tetap saja selamat datang! ;)
Daniel Apon
1
Terima kasih, Daniel Apon. Diketahui bahwa PH ^ {Parity P} runtuh. Akan sangat menarik jika seseorang dapat membuktikan PH ^ {# P} runtuh.
Bin Fu
PH#P
1

Oleh http://portal.acm.org/citation.cfm?id=116858

NPCK=CKcoNPCK=CK

KKKCKCKCK

KPPPPPPP

P#PNP#PcoNP#P

P#P=NP#P=coNP#P

Mike Chen
sumber
Dimasukkannya P ^ X ⊆ NP ^ X ∩ coNP ^ X untuk setiap kelas X jelas dari definisi, dan Anda tidak memerlukan Teorema 4.1 dari Torán untuk ini. Saya tidak bisa melihat mengapa runtuhnya hierarki polinomial dan hierarki penghitungan menyiratkan P ^ # P = NP ^ # P = coNP ^ # P. Bisakah Anda menguraikan?
Tsuyoshi Ito
P=NP=coNPP#P=NP#P=coNP#PCCP=CPPPPP=PPKKCKP#PNP#PcoNP#PNP#PcoNP#PPPPP=PP=P#P=
1
"Hirarki polinomial runtuh" ​​tidak berarti P = NP, dan "hierarki penghitungan runtuh" ​​tidak selalu berarti PP = PP ^ PP.
Tsuyoshi Ito
2
Selain itu, P = NP tidak menyiratkan P ^ # P = NP ^ # P sejauh yang saya tahu (tapi saya mungkin kehilangan sesuatu).
Tsuyoshi Ito
Kesalahan umum dalam jenis argumen ini adalah untuk menganggap relativizing ke oracle adalah operasi pada kumpulan bahasa, tetapi itu bukan operasi pada jenis perhitungan, yang secara drastis mempengaruhi bahasa apa yang ada di kelas.
Derrick Stolee