Dari apa ruang 'terbuat'?

8

Relativitas umum sering dijelaskan dengan mengatakan ruangwaktu dilengkungkan oleh gravitasi, apa artinya ini? Bagaimana kita bisa melihat kurva dalam ruangwaktu ketika tidak ada kerangka referensi "lurus" eksternal misalnya?

Marijn
sumber
Ukuran. Pikirkan tentang dimensi.
Nico
5
Saya pikir judul dan pertanyaan Anda adalah dua topik yang sangat berbeda, meskipun terkait. Saya berasumsi maksud Anda "Apa (bukan di mana ) terbuat dari ruangwaktu". Jawabannya agak filosofis, tetapi diskusi fisik mungkin lebih cocok di forum physics.SE. Jawaban untuk "Apa itu gelombang gravitasi dan bagaimana cara kerjanya" lebih nyata (walaupun tidak super-mudah dimengerti), tetapi juga harus ditanyakan dalam forum fisika, saya pikir.
pela
Jika suatu area ruang yang tanpa bahan apa pun dan tanpa energi apa pun dapat dikatakan memiliki beberapa karakteristik residu, maka dalam beberapa hal harus terdiri dari sesuatu. Kalau tidak, ia tidak memiliki energi titik nol atau busa kuantum. IM tidak terdidik O.
Howard Miller
Sangat hipotetis, tetapi beberapa ilmuwan benar-benar mencoba mencari tahu apakah ini benar atau tidak: quantamagazine.org/20160119- waktu
Florin Andrei
1
Ruang hampa kuantum dan Higgs
0tyranny 0 kemiskinan

Jawaban:

7

Ruang-waktu tidak "dibuat" dari apa pun, itu hanya sebuah medium atau sistem koordinat. Pikirkan tentang garis-garis grid pada peta, mereka tidak "dibuat" dari apa pun, mereka hanya representasi dari geometri Bumi. Ruang-waktu adalah konsep yang dibayangkan oleh Einstein ketika ia menulis teorinya tentang Relativitas Khusus bahwa sifat-sifat ruang dan waktu secara intrinsik terkait pada kecepatan relativistik. Salah satu konsekuensi dari ini adalah bahwa Anda tidak dapat maju dalam ruang tanpa maju dalam waktu, ini dapat divisualisasikan dalam kerucut cahaya:

Ini sama sekali bukan representasi dari bagaimana ruang-waktu terlihat, hanya bagaimana ia berperilaku dalam 2 dimensi ruang dan satu waktu. Gelombang gravitasi disebabkan ketika dua benda besar (bintang biner) mengorbit satu sama lain, dan mereka menyebabkan "riak" dalam ruang-waktu. Sekali lagi diperlukan visualisasi 2D lainnya: masukkan deskripsi gambar di sini Ini menunjukkan bagaimana potensi gravitasi dua bintang berinteraksi dalam struktur ruang-waktu ketika mereka mengorbit, menyebabkan radiasi gelombang gravitasi.

Kedua ini hanya panduan visual, kita tidak akan pernah bisa "melihat" gelombang gravitasi atau ruang-waktu itu sendiri dengan mata kita sendiri, itu sebabnya kita membutuhkan detektor seperti LIGO atau VIRGO untuk menyimpulkan keberadaan mereka.

Dekan
sumber
Jadi ketika saya mengatakan ruang tidak ada yang nyata tetapi hanya alat analisis teoritis dari itu ok?
Marijn
Ruang itu nyata, kalau tidak kita tidak akan ada, tidak ada yang teoretis tentang itu. Gelombang gravitasi di sisi lain masih teori karena belum terdeteksi. Saya tidak mengerti apa yang Anda maksud dengan "alat analisis teoretis"?
Dekan
Saya pikir dogma saat ini adalah bahwa semuanya terbuat dari sesuatu yang lain. Menendang kaleng di jalan.
LocalFluff
Dengan "instrumen teoretis untuk menganalisis" Maksud saya, inilah teater yang sedang terjadi. Bayangkan minggu depan tampak bahwa ada gelombang gravitasi, Apa perlunya ruang sementara interaksi antar planet diatur oleh graviton saja, apakah kita benar-benar membutuhkan ruang sebagai benda nyata?
Marijn
1
Jawaban ini agak menyesatkan karena menunjukkan bahwa melengkung sistem koordinat adalah apa yang dimaksud dengan kurvatur ruangwaktu. Itu akan sangat salah, misalnya taking lengkung sistem koordinat dalam ruang-waktu datar di beberapa pengertian merupakan perubahan trivial di medan gravitasi (khusus, dalam arti mengubah koefisien koneksi), tapi itu pasti tidak signifikan secara fisik, juga itu tidak perkenalkan kelengkungan apa pun. Koordinat saja tidak penting secara fisik; itu label yang kami beri acara.
Stan Liou
6

Relativitas umum sering dijelaskan dengan mengatakan ruangwaktu dilengkungkan oleh gravitasi, apa artinya ini?

Ini berarti bahwa relativitas umum dapat dirumuskan dengan cara di mana matematika memiliki analog yang sangat langsung dengan diferensial geometri pada manifold empat dimensi melengkung. Dengan kata lain, cara partikel uji akan berperilaku di bawah pengaruh hanya gaya gravitasi adalah persis bagaimana mereka akan berperilaku jika bergerak bebas pada manifold empat dimensi melengkung. Matematika memiliki korespondensi langsung: tidak lebih, tidak kurang.

Elektromagnetisme memiliki deskripsi di mana kekuatan medan elektromagnetik adalah kelengkungan koneksi pada bundel garis. Saya menyadari bahwa pernyataan ini sangat samar bagi seseorang yang belum mempelajari teori ukuran, tetapi penting untuk menyadari bahwa deskripsi dasarnya geometris tidak khusus untuk gravitasi. Apa yang istimewa bagi gravitasi adalah bahwa ia berpasangan dengan semua stres-energi-momentum secara setara, dan kejatuhan gravitasi suatu partikel uji sepenuhnya terlepas dari komposisi.

Karena universalitas ini, adalah mungkin untuk menafsirkan sifat-sifat medan gravitasi sebagai sifat-sifat ruangwaktu, yaitu sebagai sifat dari arena di mana segala sesuatu terjadi. Kita tidak harus melakukannya, dan memang ada beberapa presentasi relativitas umum (misalnya, Weinberg's) di mana interpretasi geometris diturunkan ke catatan samping yang tidak penting, tetapi kita bisa - dan geometri adalah bagaimana relativitas umum awalnya dikembangkan .

Bagaimana kita bisa melihat kurva dalam ruangwaktu ketika tidak ada kerangka referensi "lurus" eksternal misalnya?

Kita bisa mengukurnya.

Sebagai cara konseptual (tapi tidak praktis) sederhana untuk melakukannya, kita bisa membuat bola kecil yang terdiri dari partikel uji yang awalnya sudah dikomersilkan. Tanpa lengkungan medan gravitasi, setiap bola akan memiliki bentuk dan volume yang sama karena semuanya adalah partikel uji yang bergerak dalam arah yang sama dengan kecepatan yang sama. Tetapi jika medan gravitasi memiliki lengkungan Ricci, volume bola akan mulai menyusut atau mengembang. Demikian pula, perubahan bentuk bola akan memberikan informasi tentang kelengkungan Weyl.

Ini adalah jenis jawaban yang sama seperti dalam kasus elektromagnetisme: kekuatan medan juga semacam kelengkungan (meskipun bukan ruangwaktu), tetapi bagaimana kita melihatnya? Kita bisa mengukurnya dengan melihat bagaimana biaya tes berlaku.

Stan Liou
sumber
1

Primer matematika.

Segitiga pada permukaan datar memiliki tiga sudut, dan ketiga sudut ini berjumlah hingga 180 derajat - Ini adalah teorema yang terkenal dari geometri. Juga diketahui bahwa jika Anda menggambar segitiga di atas bola, maka sudut akan bertambah hingga lebih dari 180 derajat, karena lengkungan bola. (dan jika Anda menggambar pada garing pringles, jumlah sudut akan kurang dari 180).

Makhluk yang merayap di atas bola bisa, dengan hanya mengamati sudut-sudutnya, menemukan bahwa permukaan bola itu melengkung. Jadi kelengkungan dapat diamati oleh seekor makhluk yang hanya memeriksa bagian-bagian lokal bola, makhluk itu tidak perlu dapat bergerak menjauh dari bola untuk mengamati kelengkungannya. Lengkungan adalah properti intrinsik.

Demikian pula kita tidak perlu berada di luar ruangwaktu untuk mengamati bahwa ruangwaktu melengkung. Ini sebenarnya adalah kasus bahwa sudut dalam segitiga tidak bertambah hingga 180 karena kelengkungan gravitasi ruang (tetapi efek ini terlalu kecil untuk dapat dilihat). Kita dapat melihat kelengkungan dalam ruang-waktu tanpa ruang-waktu harus "dalam" apa pun.

Konsekuensi paling jelas dari ruangwaktu yang melengkung adalah bahwa benda-benda jatuh ke pusat Bumi.

Pada tingkat tertentu Anda harus ingat bahwa relativitas umum menggambarkan model teoretis tentang bagaimana fungsi mekanika gravitasi. Model itu mencakup koordinat untuk waktu dan ruang, dan dalam model ini ruang-waktu adalah konstruk matematika , yang memungkinkan kita untuk memprediksi dengan sangat akurat perilaku objek di bawah pengaruh gravitasi.

James K
sumber
"ruang-waktu adalah konstruksi matematika": Jadi tidak harus ada, seperti teorema Pythagoras tidak perlu memiliki segitiga?
Marijn
1
@Marijn Itu bukan analogi yang baik, karena bagian kedua dari pernyataan Anda adalah refleksi dari fakta bahwa teorema Pythagoras hanya berlaku untuk segitiga siku-siku.
HDE 226868
1

Relativitas umum sering dijelaskan dengan mengatakan ruangwaktu dilengkungkan oleh gravitasi, apa artinya ini?

Ini terdengar konyol.

Gravitasi adalah manifestasi kelengkungan ruang-waktu yang disebabkan oleh, antara lain, benda-benda masif seperti bintang, planet dll. Dengan kata lain gravitasi adalah konsekuensi dari kelengkungan ruang-waktu.

Bagaimana kita bisa melihat kurva dalam ruangwaktu ketika tidak ada kerangka referensi "lurus" eksternal misalnya?

Seperti jawaban di atas, ini dicapai melalui pengamatan atau pengukuran eksperimental. Misalnya Eddington mengukur lengkungan cahaya di sekitar anggota tubuh Matahari yang tidak mungkin terjadi jika tidak untuk kelengkungan.

Rumplestillskin
sumber
1

Relativitas umum sering dijelaskan dengan mengatakan ruangwaktu dilengkungkan oleh gravitasi, apa artinya ini?

Komentar OP ini mempersempit pertanyaan:

Jadi [ruangwaktu] tidak harus ada, seperti teorema Pythagoras tidak perlu memiliki segitiga? - Marijn 4 Februari 16 pukul 20:24

Ruangwaktu adalah peta dan bukan wilayah. Ruangwaktu adalah model. Dengan kata lain itu adalah sesuatu yang ada di otak manusia, untuk membantu otak itu secara tepat memprediksi pengalaman masa depan dari pengalaman sebelumnya. Misalnya, konsep ruangwaktu (dalam konteks Teori Relativitas Umum) membantu Anda untuk memprediksi bahwa pelensaan gravitasi ada. Otak Anda lebih siap untuk memproses pada tingkat itu, daripada menghitung gambar yang sama dengan mengambil sekelompok foton individu dan menerapkan persamaan untuk setiap foton.

Contoh lensa gravitasi

"Model" di dalam otak dibuat dengan membayangkan sesuatu yang sangat dekat dengan kenyataan dan kemudian dengan sengaja menghapus detailnya hingga Anda mendapatkan sesuatu yang begitu sederhana sehingga dapat dihitung . Anda melupakan semua atribut bintang (warna, peradaban asing di sekitarnya, prasejarahnya, dinamika internalnya) dan Anda hanya menganggap bintang sebagai massa, dll. Dengan cara ini Anda mengubah "pencerahan imajinasi" menjadi "mekanisme primitif yang dapat digunakan untuk memprediksi pengalaman ".

Marjin, aku ingin mengatakan aku suka gaya pertanyaanmu, dan aku sudah mendaftar terutama untuk mencoba menjawab satu pertanyaan ini.

kubanczyk
sumber
Saya tidak dapat memutuskan apakah tidak setuju dengan apa yang Anda katakan tentang "ruangwaktu hanya ada di otak manusia", saya dapat melihat apa yang Anda coba katakan tetapi saya pikir itu pilihan kata yang buruk, jika Anda menghapus ruangwaktu otak manusia masih akan ada, Hanya saja tidak akan ada manusia yang memberinya nama "ruangwaktu"
Dean
Tidak ada @Dean. Anda tampaknya mencampur peta dengan wilayah. Izinkan saya bertanya: apakah pernyataan tambahan Anda "ruangwaktu ada di luar otak saya" memungkinkan Anda memprediksi pengalaman tambahan ? Sebagai teori ilmiah, apakah ini secara eksperimental dapat dipalsukan?
kubanczyk
1
Saya tahu apa yang Anda katakan tentang peta dan wilayah, saya hanya berpikir itu adalah pilihan kata yang buruk yang bisa disalahartikan bahwa ruangwaktu hanyalah rekayasa otak manusia. Seperti kebanyakan matematika, kami tidak menemukannya, kami baru saja menemukannya. Saya tidak mengerti pertanyaan Anda tentang pengalaman, maksud Anda seperti gaya gravitasi? Saya punya pertanyaan untuk Anda, jika ruangwaktu adalah peta lalu apa wilayahnya?
Dean
Pengalaman, terutama percobaan, adalah sinyal yang masuk ke otak Anda seperti misalnya, "Oh, saya melihat galaksi-galaksi ini tampak melengkung di dalam gambar itu". Anda menggunakan matematika untuk mencoba dan memprediksi pengalaman masa depan. Anda melakukan itu di dalam otak Anda. Memprediksi pengalaman di masa depan itu baik untuk Anda, karena itu memungkinkan Anda membunuh mammoth yang hebat dan memiliki banyak daging lemak untuk musim dingin. Berargumen bahwa matematika juga ada di luar otak tidak ada gunanya karena tidak membantu menangkap daging - mereka juga menyebutnya pisau cukur Occam.
kubanczyk
1
@Dean apakah matematika ditemukan atau ditemukan adalah masalah filosofis yang tentu dipertanyakan di kedua arah, tetapi tidak ada klaim yang memiliki konten ilmiah. Anggap saja posisi Anda pada hal itu jauh dari universal.
Stan Liou