Mungkinkah ada objek dengan diskriminasi planet antara Ceres dan Neptunus?

Diskriminasi planet adalah ukuran seberapa dominan tubuh dalam wilayah tata surya. Untuk planet (benar), itu dan untuk planet kerdil itu adalah . (Lihat jawaban ini untuk "Ada berapa planet di tata surya ini?" Yang menjelaskan perincian terkait.)$>10000$$<1$

Apakah mungkin, mengingat apa yang telah diamati tentang tata surya kita, karena ada objek dengan "diskriminasi planet" μ antara Ceres dan Neptunus? Dengan kata lain, bisakah garis batas yang jelas antara planet dan planet kerdil menjadi lebih kabur?

Jelas itu harus menjadi tubuh besar yang cukup jauh. Apakah ada daerah di tata surya yang tidak memiliki cukup banyak benda kecil, yang juga bisa menjadi rumah bagi tubuh yang cukup besar yang juga belum kita amati? Bagaimana cara menghitungnya?

Saya tahu ini adalah pertanyaan lama, tetapi perkembangan terbaru dalam astronomi telah menyebabkan ini menjadi relevan lagi. Awal tahun 2016 ada sebuah makalah yang diterbitkan oleh Konstantin Batygin dan Michael E. Brown (di sini ) yang menunjukkan kemungkinan keberadaan planet baru, dijuluki "Planet 9". Karya selanjutnya oleh penulis lain telah meminjamkan lebih banyak bukti untuk kemungkinan keberadaannya, misalnya, sebuah makalah oleh Fienga et al. (Di sini ) yang menyimpulkan bahwa termasuk Planet 9 dalam model dinamis orbital mengurangi residu.

Karena itu, makalah asli secara khusus menyatakan

... kalkulasi kami menunjukkan bahwa orbit , harus agak lebih masif (misalnya faktor beberapa) daripada untuk menghasilkan efek yang diinginkan.$a'\sim700\:AU$$e'\sim0.6$$m'=10\:M_\oplus$

Planet seperti itu tentu cukup besar untuk membersihkan orbitnya dalam keadaan normal. Untuk referensi, Neptunus memiliki massa sementara Uranus memiliki massa . Fitur khusus dari planet ini adalah letaknya jauh dari Matahari yang berada di wilayah yang sangat ambigu dan tidak dikenal di tata surya kita. Tidak jelas sama sekali berapa banyak, jika ada, puing-puing dalam bentuk komet berada di sana. Ada beberapa model yang menyarankan disk (disebut sebagai Hills Cloud ) ada pada jarak tersebut, menyiratkan bahwa planet baru ini bisa berada di dalam disk cometary yang diperluas. Tentu saja ini hanya spekulasi, tetapi kemungkinan yang berbeda.$17\:M_\oplus$$14.5\:M_\oplus$$700\:AU$

Jika disk yang disebutkan di atas ada, kita harus mempertimbangkan beberapa skenario.

• Planet 9 "dimasukkan" ke dalam disk ini dengan dikeluarkan dari tata surya bagian dalam sejak awal pembentukannya. Ini adalah kemungkinan penyebab posisi saat ini dan menyarankan salah satu dari dua hasil.
  1. Sudah ada di sini cukup lama sehingga ia telah membersihkan orbitnya, sehingga menjadikan planetnya diskriminatif dengan baik di sisi "planet" definisi.
  2. Entah itu tidak ada di disk cukup lama untuk menghapus orbit, atau telah mencapai semacam keseimbangan sehingga sekarang tidak dapat menghapus orbit (mengingat sebagian besar pembukaan terjadi selama pembentukan). Di sinilah Anda dapat mengalami kasus yang ambigu. Untuk semua maksud dan tujuan, kami dapat menganggap ini sebagai planet, tetapi masih ada kemungkinan bahwa, meskipun lebih masif daripada Bumi, ia dapat secara resmi dianggap sebagai planet kerdil atau ada di wilayah fuzzy ini seperti yang Anda sarankan.
• Planet 9 terbentuk pada orbitnya saat ini (plus atau minus beberapa migrasi). Dalam skenario ini saya pikir jelas bahwa ia akan membersihkan orbitnya dan secara meyakinkan dianggap sebagai planet yang benar.

Sekarang ini semua anggapan liar. Saya tidak punya matematika untuk mendukungnya, dan saya tidak yakin angka-angka untuk dihubungkan ke berbagai persamaan sudah diketahui, atau bahkan ada. Saya hanya berkomentar tentang kemungkinan bahwa situasi yang Anda tanyakan sekarang sepertinya bisa terjadi.

Mengingat penemuan Pluto dibuat berdasarkan pada pencarian tubuh untuk menjelaskan orbit yang berbeda dari yang diprediksi oleh badan-badan yang dikenal, tampaknya sangat tidak mungkin dengan perhitungan yang lebih tepat dan kuat yang tersedia saat ini bahwa kita telah melewatkan banyak sekali apa pun di wilayah itu, apalagi seluruh planet. Saya pikir kita hanya mengumpulkan terlalu banyak data presisi tinggi untuk itu. Meskipun saya ingin salah.

Saya juga akan menyarankan bahwa " garis batas yang jelas antara planet dan planet kerdil " sama sekali bukan jalur yang jelas, tetapi garis yang agak acak yang ditarik oleh sebuah komite. Saya pribadi menganggapnya buatan dan keputusan apa pun yang dapat menurunkan ukuran tubuh Pluto dari planet ke planet kerdil adalah keputusan yang hanya bisa saya lihat dengan cemoohan. Ukuran yang dipilih untuk membenarkan keputusan tampaknya lebih berkaitan dengan kebutuhan untuk memiliki definisi untuk "buku peraturan", daripada kebutuhan ilmiah. Saya tidak berpikir saya satu-satunya dengan pandangan itu.

Namun, sebongkah batu (atau es) di wilayah itu cukup besar untuk menjadi sebuah planet dengan pandangan akal sehat apa pun, apalagi definisi IAU, tampaknya tidak mungkin tidak ditemukan hingga saat ini. Bukannya kita tidak melihat.