Ingin membuat daftar putar cerdas tempat judul lagu cocok dengan nama dalam daftar putar lain, tetapi dg beda. bitrate

0

Perpustakaan musik iTunes saya terdiri dari unduhan iTunes (256 kbps), dan lagu-lagu disalin dari CD saya (~ 400 - 1100 kbps). Saya memiliki daftar putar bodoh yang berisi subset ini, yang saya selaraskan ke iPod Nano saya (tidak ada ruang untuk seluruh perpustakaan saya (. Juga di nano adalah daftar putar bodoh lainnya, masing-masing berisi lagu-lagu spesifik yang merupakan himpunan bagian dari main saya) daftar putar bodoh, yang disesuaikan dengan berbagai latihan saya.

Baru-baru ini, bagaimanapun, saya mulai mendengarkan buku audio di Nano saya, yang berarti saya perlu membebaskan lebih banyak ruang, jadi saya ingin mengganti semua lagu berkualitas CD di nano saya dengan versi 320 kbps (dan saya akan juga ingin tetap dapat menggunakan berbagai daftar putar latihan saya). Karena itu saya meminta iTunes membuat versi 320 kbps dari semua lagu berkualitas CD saya. Yang ingin saya lakukan adalah membuat daftar putar cerdas yang hanya berisi lagu-lagu dengan bitrate 320 kbps, dan yang judulnya cocok dengan lagu yang ditemukan dalam daftar putar bodoh yang ditentukan. Ini sepertinya tidak mungkin, tetapi jika saya ingin tahu caranya!

Ya, saya bisa membiarkan semuanya apa adanya dan, dari dalam jendela kontrol Nano yang tersedia di iTunes, beri tahu iTunes untuk mengonversi semua yang ada di Nano saya menjadi 256 kbps. Tapi, karena saya memiliki ruang untuk 320 kbps, mengapa tidak menyimpan resolusi maksimum? Memang, saya mungkin kesulitan membedakannya ....

itunes smart-playlist theorist
sumber

Jawaban:

1

Untuk perangkat portabel yang menggunakan headphone di lingkungan non-analitis, saya hanya menyinkronkannya pada AAC 128 kbps.
Anda benar-benar tidak mungkin memperhatikan.

Anda dapat melakukannya di iTunes / [perangkat] / ringkasan di bagian terakhir, Opsi. Itu melakukannya dengan cepat saat sinkronisasi [jadi butuh waktu lama, pertama kali] & amp; menjaga iTunes Anda di rez penuh, menggunakan salinan untuk mengirim ke perangkat portabel. Anda dapat mengatur ini secara terpisah untuk setiap perangkat yang Anda sinkronkan, dupes bitrate rendah disimpan di iTunes Library Anda setelah dikonversi, tetapi iTunes selalu memainkan tingkat tertinggi yang tersedia.

Secara efektif mulus

enter image description here

Sebagai komentar yang lebih umum, & amp; berbicara sebagai sound engineer profesional, saya tidak berpikir trek yang dirobek dari CD layak disimpan pada sesuatu yang lebih tinggi dari 320kbps AAC *. Sebanyak mereka dibanggakan sebagai 'solusi sempurna' untuk audio ... di tahun 80-an ... mereka benar-benar tidak memiliki banyak data di dalamnya untuk mendapat manfaat dari apa pun di atas 320.

* atau FLAC, tetapi karena iTunes tidak menangani FLAC, titik itu bisa diperdebatkan.

Tetsujin
sumber
Terima kasih atas kiriman Anda. Seperti yang saya sebutkan dalam pertanyaan saya, saya sudah tahu bagaimana melakukan apa yang Anda gambarkan. Pertanyaan: Saya mengetahui keterbatasan CD. Dan mungkin sulit untuk membedakan antara CD dan konversi lossy menjadi 320 kbps. Tapi apa yang Anda maksud ketika Anda menulis "mereka tidak memiliki semua data sebanyak itu ... untuk mendapat manfaat dari apa pun di atas 320", karena rata-rata CD saya sekitar 700-800 kbps? Sepertinya Anda bermaksud merujuk pada konten informasi sonik praktis dari data, bukan kuantitasnya.
theorist
Audio CD adalah 16-bit 44.1KHz. Itu membatasi seberapa besar 'kesetiaan' yang bisa dipegangnya. Mengubahnya menjadi 24-bit 88.2 KHz tidak akan mendapatkan informasi lebih lanjut, hanya mengisi file dengan bit kosong. Demikian pula untuk konversi yang macet, setelah sejauh ini Anda kehabisan keuntungan praktis & amp; menjadi 'angka lebih tinggi karena itu harus wilayah yang lebih baik'. Jangan percaya hype.
Tetsujin
Contoh yang Anda berikan adalah untuk upsampling 16/44 PCM ke 24/88 PCM. Tentu saja, dalam hal itu, tidak ada informasi baru ditambahkan, jadi tidak ada manfaatnya. Tapi itu tidak berlaku untuk kasus saya, karena saya akan ke arah yang berlawanan. Khususnya, contoh Anda tidak menjelaskan alasannya, ketika memulai dengan 16/44 (bit rate 1411 kbps), dan mengonversi ke AAC, tidak ada manfaatnya dengan bit rate & gt; 320 bps. BTW, saya juga memiliki latar belakang audio digital, setelah menulis makalah teknis untuk mendukung pengenalan konverter D / A baru selama 90-an. Itu berarti saya terbiasa dengan PCM, tetapi tidak pada codec yang lebih baru, seperti AAC.
theorist
Maka pergi ke Google untuk membaca beberapa makalah. Saya 'hanya' seorang insinyur suara, bukan ahli matematika teoretis.
Tetsujin